Цель: оценка правовой категории «формирование нетерпимости к коррупционному поведению» на соответствие ее требованиям, предъявляемым к правовым дефинициям.Методы: методологической основой проведенного исследования является диалектический метод познания и основанные на нем общенаучные (исторические, логические, системные) и частнонаучные методы (группировка, анализ, синтез, сравнение, интерпретация и др.). Результаты: на основе анализа федеральных, региональных, муниципальных и ведомственных нормативных правовых актов, регулирующих различные стороны жизнедеятельности, автором исследуется термин «нетерпимость к коррупционному поведению», смежные и производные от него правовые категории. Выяснилось, что словосочетание«нетерпимость к коррупционному поведению» широко распространено не только в российском антикоррупционном законодательстве, но и в других отраслях законодательства, в различном правовом значении, что свидетельствует о многовариантности его смысловой нагрузки, т. е. о его лингвистической неопределенности. Можно утверждать, что российские правотворческие органы нарушили принцип однозначности юридической терминологии, для устранения данного противоречия требуется замена этой правовой категории на другой термин, соответствующий смыслу антикоррупционного законодательства. Таким словосочетанием, соответствующим требованиям, предъявляемым к правовым дефинициям, является термин «антикоррупционное мировоззрение». Научная новизна: заключается в том, что впервые в российской юридической науке было обосновано положение о том, что словосочетание «нетерпимость к коррупционному поведению» является юридически не определенной правовой категорией. Автором внесено предложение об исключении ее из действующего законодательства. Практическая значимость: заключается в предложении законодательным органам России исключить лингвистически не определенный термин «нетерпимость к коррупционному поведению» из действующего российского законодательства и заменить его другим, более точным по значению и содержанию термином - «антикоррупционное мировоззрение».
Objective: to assess the legal category “formation of intolerance to corrupt behavior” for compliance with its requirements for legal definitions.Methods: the methodological basis of the study is the dialectical method of cognition and the general scientific (historical, logical, systemic) and specific scientific methods (grouping, analysis, synthesis, comparison, interpretation, etc.) based on it. Results: based on the analysis of federal, regional, municipal and departmental normative legal acts regulating various aspects of life, the author studies the term “intolerance to corrupt behavior”, as well as the related and derived legal categories. It was found that the phrase “intolerance to corrupt behavior” is widespread not only in the Russian anti-corruption legislation, but also in other branches of legislation, in different legal meanings, which indicates the multivariance of its semantic load, i.e., its linguistic uncertainty. It can be argued that the Russian law-making bodies violated the principle of the uniformity of legal terminology. To resolve this contradiction, this legal category must be replaced with another term, corresponding to the sense of anti-corruption legislation. The term “anti-corruption worldview” is such a phrase, meeting the requirements for legal definitions. Scientific novelty: for the first time in the Russian legal science, it was proved that the phrase “intolerance to corrupt behavior” is not a legally defined legal category. The author makes a proposal to exclude it from the current legislation.Practical significance: it is proposed to the legislative bodies of Russia to exclude linguistically undefined term “intolerance to corrupt behavior” from the current Russian legislation and replace it with another, more accurate in meaning and content term - “anti-corruption worldview”.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.