rusjelRussian Journal of Economics and LawRussian Journal of Economics and Law2782-2923"TCE "Taglimat"" Ltd.rusjel-1072Research ArticleЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯTHEORY OF ECONOMICSЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЕТОДОЛОГИЯ И ПРОБЛЕМА ФОРМАЛИЗАЦИИ В НАУКЕMETHODOLOGY OF ECONOMICS AND FORMALIZATION ISSUE IN SCIENCEОвчаровА. О.OvcharovA. O.anton19742006@yandex.ruИнститут экономики, управления и права (г. Казань)РоссияInstitute of economics, management and law (Kazan)Russian Federation201330032013011016Copyright © Овчаров А.О., 20132013Овчаров А.О.Ovcharov A.O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rusjel.ru/jour/article/view/1072

В статье рассмотрены методологические проблемы современной экономической науки. Раскрыты содержание и типы экономической методологии, представлена система научных методов в экономике. Конкретизировано содержание двух методов (анализ и гипотетико-дедуктивный метод) в отношении экономических исследований. Показаны разные точки зрения на актуальную проблему формализации экономической науки.

The article views the methodology issues of the modern science of Economics. The content and types of economic methodology are displayed; the system of scientific methods in economics is presented. The content of two methods (analysis and hypothetical-deductive method) is specified referring to economic research. Various viewpoints on the topical issue of economics formalization are indicated.

экономическая методологиясистема методовэкономические моделиформализация наукиmethodology of economicssystem of methodseconomic modelsformalization of scienceReferencesОрехов А.М. Методы экономических исследований: учеб. пособие. – 2-е изд. – М.:ИНФРА-М, 2013. – 344 с.Орехов А.М. Методы экономических исследований: учеб. пособие. – 2-е изд. – М.:ИНФРА-М, 2013. – 344 с.Структура и функции методологического знания. – URL: http://do.mgppu.ru/UserFiles/do/4.EUMK_METODOLOGICH_OSNOVI_PSIHOLOGE/content/met01.htmlСтруктура и функции методологического знания. – URL: http://do.mgppu.ru/UserFiles/do/4.EUMK_METODOLOGICH_OSNOVI_PSIHOLOGE/content/met01.htmlБлауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют: пер. с англ. – М.: НП «Вопросы экономики», 2004. – 416 с.Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют: пер. с англ. – М.: НП «Вопросы экономики», 2004. – 416 с.Экономикс. – URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EA%EE%ED%EE%EC%E8%EA%F1Экономикс. – URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EA%EE%ED%EE%EC%E8%EA%F1Моисеев С. Формализация макроэкономики и ее последствия для денежно-кредитной политики // Вопросы экономики. – 2007. – № 2. – С. 46–57.Моисеев С. Формализация макроэкономики и ее последствия для денежно-кредитной политики // Вопросы экономики. – 2007. – № 2. – С. 46–57.Коландер Д., Кирман А., Фельмер Г. Финансовый кризис и провалы экономической науки // Вопросы экономики. – 2010. – № 6. – С. 10–25.Коландер Д., Кирман А., Фельмер Г. Финансовый кризис и провалы экономической науки // Вопросы экономики. – 2010. – № 6. – С. 10–25.Тумилович М. Формализм, экономическое образование и экономическая наука // Эковест. – 2003. – Т. 3. – № 1. – С. 108.Тумилович М. Формализм, экономическое образование и экономическая наука // Эковест. – 2003. – Т. 3. – № 1. – С. 108.Балацкий Е.В. Западное и российское сообщество экономистов: какая модель лучше? – URL: http://www.kapital-rus.ru/index.php/articles/article/974Балацкий Е.В. Западное и российское сообщество экономистов: какая модель лучше? – URL: http://www.kapital-rus.ru/index.php/articles/article/974Гринберг Р., Рубинштейн А. Теория, инновации и контуры будущей экономики в диалоге с Кеннетом Эрроу // Вопросы экономики. – 2010. – № 10. – C. 5–16.Гринберг Р., Рубинштейн А. Теория, инновации и контуры будущей экономики в диалоге с Кеннетом Эрроу // Вопросы экономики. – 2010. – № 10. – C. 5–16.Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности (теория ожидаемого эффекта). – М.: Наука, 2002. – 182 с.Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности (теория ожидаемого эффекта). – М.: Наука, 2002. – 182 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.