rusjelRussian Journal of Economics and LawRussian Journal of Economics and Law2782-2923"TCE "Taglimat"" Ltd.rusjel-1097Research ArticleЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ НАРОДНЫМ ХОЗЯЙСТВОМECONOMICS AND NATIONAL ECONOMY MANAGEMENTСРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ АУДИТОРСКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИ ОБОСНОВАНИИ РЕШЕНИЯ О МОДИФИКАЦИИ АУДИТОРСКИХ ПРОЦЕДУРCOMPARATIVE ESTIMATION OF AUDIT EVIDENCES EFFICIENCY WHEN GROUNDING THE DECISION OF AUDITOR PROCEDURES MODIFICATIONЯкимоваВ. А.YakimovaV. A.Vilena_yakimova@mail.ruАмурский государственный университетРоссияAmur State UniversityRussian Federation20133003201301165173Copyright © Якимова В.А., 20132013Якимова В.А.Yakimova V.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rusjel.ru/jour/article/view/1097

В статье рассматривается понятие эффективности аудиторских доказательств и предлагается математическая модель на основе экспертных оценок и теории нечетких множеств. Предлагаемая модель позволяет дать количественную оценку и обосновать принимаемое решение о модификации аудиторских процедур, когда необходимо получить дополнительное или альтернативное доказательство и изменить характер, объем, временные рамки аудиторских процедур.

The article views the notion of audit evidences efficiency and proposes the mathematical model based on expert estimations and fuzzy-set theory. The proposed model allows to quantitatively estimate and ground the decision on audit procedures modification when it is necessary to get additional or alternative evidence and change the character volume and temporal frameworks of audit procedures.

аудиторские доказательствааудиторские процедурыоценкаэффективность доказательствценностьтеория нечетких множествaudit evidencesaudit proceduresestimationefficiency of evidencesvaluefuzzy-set theoryReferencesURL: www.minfin.ruURL: www.minfin.ruАстраханцев Н.В. Повышение эффективности и качества аудиторских услуг в России: автореф. дис. … канд. экон. наук. – М., 2007.Астраханцев Н.В. Повышение эффективности и качества аудиторских услуг в России: автореф. дис. … канд. экон. наук. – М., 2007.Терелянский П.В. Прогнозирование цены объектов сложной структуры на основе непараметрической экспертизы качества // Аудит и финансовый анализ. – 2009. – № 1. – С. 1–10.Терелянский П.В. Прогнозирование цены объектов сложной структуры на основе непараметрической экспертизы качества // Аудит и финансовый анализ. – 2009. – № 1. – С. 1–10.Филобокова Л.Ю., Бештокова С.А. Эффективность аудиторской деятельности: сущность, подходы к оценке // Аудит и финансовый анализ. – 2010. – № 2. – С. 1–4.Филобокова Л.Ю., Бештокова С.А. Эффективность аудиторской деятельности: сущность, подходы к оценке // Аудит и финансовый анализ. – 2010. – № 2. – С. 1–4.Султанова С.А., Бурдаева Т.А. Оценка достоверности бухгалтерской отчетности // Медицина и образование в Сибири. – 2007. – № 6.Султанова С.А., Бурдаева Т.А. Оценка достоверности бухгалтерской отчетности // Медицина и образование в Сибири. – 2007. – № 6.Системы менеджмента и качества: национальный стандарт: ГОСТ Р ИСО 9000-2008. – URL: http: www.Iso.chСистемы менеджмента и качества: национальный стандарт: ГОСТ Р ИСО 9000-2008. – URL: http: www.Iso.chЗеленевский Я. Организация трудовых коллективов. – М., 1976.Зеленевский Я. Организация трудовых коллективов. – М., 1976.Чернавский Д.С. Синергетика и информация. – М.: Наука, 2001.Чернавский Д.С. Синергетика и информация. – М.: Наука, 2001.Аудит: учеб. пособие / Ю.А. Данилевский, С.М. Шапигузов, Н.А. Ремизов и др. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. – 544 с.Аудит: учеб. пособие / Ю.А. Данилевский, С.М. Шапигузов, Н.А. Ремизов и др. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. – 544 с.ГуткинЛ.С. Оптимизация радиоэлектронных устройств по совокупности показателей качества. – М., Радио, 1975. – 375 с.ГуткинЛ.С. Оптимизация радиоэлектронных устройств по совокупности показателей качества. – М., Радио, 1975. – 375 с.Аудит Монтгомери: пер. с англ. / под ред. Я.В. Соколова. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. – 542 с.Аудит Монтгомери: пер. с англ. / под ред. Я.В. Соколова. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. – 542 с.Дробышевский Н.П. Ревизия и аудит: учеб. пособие. – Минск: ООО «Мисанта», 2004. – 265 с.Дробышевский Н.П. Ревизия и аудит: учеб. пособие. – Минск: ООО «Мисанта», 2004. – 265 с.Максимова Г.В., Якимова В.А. Комплексная оценка аудиторских доказательств // Известия ИГЭА. – 2011. – № 6. – С. 1–5.Максимова Г.В., Якимова В.А. Комплексная оценка аудиторских доказательств // Известия ИГЭА. – 2011. – № 6. – С. 1–5.Урсул А.Д. Проблема информации в современной науке. – М.: Наука, 1975. – 288 с.Урсул А.Д. Проблема информации в современной науке. – М.: Наука, 1975. – 288 с.Аренс Э.А., Лоббек Дж. К. Аудит: пер. с англ. / под ред. Я.В. Соколова. – М.: Финансы и статистика, 1995. – 250 с.Аренс Э.А., Лоббек Дж. К. Аудит: пер. с англ. / под ред. Я.В. Соколова. – М.: Финансы и статистика, 1995. – 250 с.Бычкова С.М. Доказательства в аудите. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 176 с.Бычкова С.М. Доказательства в аудите. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 176 с.Сунгатуллина Р.Н., Тедозашвили Л.Т., Клинова Е.А. Влияние качества информации на оценку аудиторского риска // Аудитор. – 2011. – № 12.Сунгатуллина Р.Н., Тедозашвили Л.Т., Клинова Е.А. Влияние качества информации на оценку аудиторского риска // Аудитор. – 2011. – № 12.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.