rusjelRussian Journal of Economics and LawRussian Journal of Economics and Law2782-2923"TCE "Taglimat"" Ltd.rusjel-1126Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВОCIVIL LAW; ENTREPRENEURSHIP LAW; PRIVATE INTERNATIONAL LAWК ВОПРОСУ О РАЗЛИЧИЯХ В СОДЕРЖАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И БАЛТИЙСКИХ ГОСУДАРСТВАХ (НА ОСНОВАНИИ ИССЛЕДОВАНИЯ ВИТАУСА ПАКАЛНИШКИСА «ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ В НАУЧНОЙ ДОКТРИНЕ ЛИТОВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ»)ON THE ISSUE OF DIFFERENCES IN PROPERTY RIGHT CONTENT IN THE RUSSIAN FEDERATION AND IN BALTIC STATES (based on research by V . Pakalniškis „Property right in the scientific doctrine of Lithuania Republic“)КрасноваМ. Г.KrasnovaM. G.krasmg@mail.ruКазанский (Приволжский) федеральный университетРоссияKazan (Volga) federal universityRussian Federation20133003201301223226Copyright © Краснова М.Г., 20132013Краснова М.Г.Krasnova M.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rusjel.ru/jour/article/view/1126

Статья посвящена содержанию права собственности, триаде правомочий собственника имущества и анализу различий в понимании содержания права собственности различными государствами. Представленное исследование произведено в форме сравнительного анализа законодательства Российской Федерации и Балтийских государств, который является необходимым методом выявления сходств и различий между институтами договорного права указанных государств.

The article in devoted to the content of property right, the triad of proprietor’s authorities, and analysis of differences in interpretation of property right by different states. The presented research is a comparative analysis of legislation of the Russian Federation and the Baltic States, which is a necessary method of revealing the similarities and differences between the institutions of contract legislation of these states.

сравнительный анализправо собственностиБалтийские государстваcomparative analysisproperty rightthe Baltic statesReferencesЦвайгерт К., Кётц Х., Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. I: Основы: пер. с нем. – М.: Междунар. отношения, 2000. – 480 с.Цвайгерт К., Кётц Х., Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. I: Основы: пер. с нем. – М.: Междунар. отношения, 2000. – 480 с.Давид Р. Основные правовые системы современности. – М.: Прогресс, 1988. – 496 с.Давид Р. Основные правовые системы современности. – М.: Прогресс, 1988. – 496 с.Концепция совершенствования общих положений обязательственного права России // Приложение к журналу «Хозяйство и право». – 2009. – № 3.Концепция совершенствования общих положений обязательственного права России // Приложение к журналу «Хозяйство и право». – 2009. – № 3.Германское право. Часть I. Гражданское уложение: пер. с нем. Сер.: Современное зарубежное и международное частное право. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.Германское право. Часть I. Гражданское уложение: пер. с нем. Сер.: Современное зарубежное и международное частное право. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.Pakalniškis V. Nuosavybės teisės doktrina ir Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas // Jurispridncija, Vilnus. – 2002. –№ 28. – С. 68–81.Pakalniškis V. Nuosavybės teisės doktrina ir Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas // Jurispridncija, Vilnus. – 2002. –№ 28. – С. 68–81.Mikelėnas V. Pagrindiniai LR naujojo civilinio kodekso bruožai, lyginant su 1964 m. Civiliniu kodeksu: teorinės praktinės konferencijos „Aktualus civilinio kodekso įgyvendinimo klausimai”, vykusios Lietuvos teisės universitete, pranešimas. Lietuva, 2001. – 28 d.Mikelėnas V. Pagrindiniai LR naujojo civilinio kodekso bruožai, lyginant su 1964 m. Civiliniu kodeksu: teorinės praktinės konferencijos „Aktualus civilinio kodekso įgyvendinimo klausimai”, vykusios Lietuvos teisės universitete, pranešimas. Lietuva, 2001. – 28 d.Staugaitienė T. Nuosavybė Lietuvos Respublikos Konstitucijoje – Konstitucija, žmogus, teisinė valstybė. – Vilnius, 1998. – С. 73–74.Staugaitienė T. Nuosavybė Lietuvos Respublikos Konstitucijoje – Konstitucija, žmogus, teisinė valstybė. – Vilnius, 1998. – С. 73–74.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.