rusjelRussian Journal of Economics and LawRussian Journal of Economics and Law2782-2923"TCE "Taglimat"" Ltd.rusjel-1218Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВАTHEORY AND HISTORY OF LAW AND STATEСУДЕБНАЯ ОШИБКА КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ОТМЕНЫ СУДЕБНОГО АКТА И ЕЕ ПРАВОВОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ В ВОПРОСЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАРУШЕНИЙ ПРАВА НА СПРАВЕДЛИВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВОJUDICIAL ERROR AS THE BASIS FOR JUDICIAL ACT REVOCATION AND ITS LEGAL IMPACT IN DETERMINING THE BREACH OF RIGHT FOR FAIR TRIALОганесянВ. В.OganesyanV. V.Law-vahehovhannisyan@yandex.comЕреванский государственный университетРоссияErevan state universityRussian Federation20133006201302170175Copyright © Оганесян В.В., 20132013Оганесян В.В.Oganesyan V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rusjel.ru/jour/article/view/1218

Цель: доказать, что судебная ошибка приводит к принятию неправового судебного акта. Методы: Использована методология сравнительного правоведения. Результаты: Проанализированы проявления нарушений прав человека на справедливое судебное разбирательство. В результате изучения практики Европейского суда, сформировавшейся в связи с судебными ошибками и нарушениями права на справедливое судебное разбирательство, предложено разделить понятия «незаконный» и «неправовой» судебный акт. Отмене подлежат исключительно неправовые судебные акты, которые не соответствуют требованиям права и справедливости. Научная новизна: Впервые судебная ошибка рассмотрена не только в контексте процессуальной деятельности, но и как нарушение права человека на справедливое судебное разбирательство. Практическая значимость: Сформулированные в исследовании предложения могут быть использованы в научной, законотворческой и правоприменительной деятельности, учебном процессе учреждений высшего профессионального образования юридического профиля.

Objective: To prove that judicial error leads to taking the non-judicial act. Methods: Methodology of comparative juriridical studies was used. Results: Revelations of human rights breaches for fair trial were analyzed. As a result of the study of the European court practice formed in connection with judicial errors and breaches of rights for fair trial, it is proposed to distinguish the notions “illegal” and “non-judicial” act. Only non-judicial acts breaking the demands for rights and fairness are subject to revocation. Scientific novelty: For the first time a judicial error is viewed not only in the context of procedural activity, but as a breach of human right for fair trial. Practical value: The proposals formulated in the research can be used in scientific, law-making and law-enforcement activity, in educational process of higher professional education establishments of juridical sphere.

судебное разбирательствосудебная ошибкасудебный актнарушение права на справедливое судебное разбирательствоjudicial trialjudicial errorjudicial acta breach of right for fair trialReferencesКазинян Г., Меликян Р., Независимый и беспристрастный суд, созданный на основе закона: Прецедентная практика Страсбургского суда и правовая система Республики Армения // Государство и право. – 2008. – № 1–2. – С. 3–17.Казинян Г., Меликян Р., Независимый и беспристрастный суд, созданный на основе закона: Прецедентная практика Страсбургского суда и правовая система Республики Армения // Государство и право. – 2008. – № 1–2. – С. 3–17.Кац С.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. – М., 1980. – 208 с.Кац С.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. – М., 1980. – 208 с.Викут М.С. Законность и обоснованность актов социалистического правосудия как главное условие выполнения задач гражданского судопроизводства // Цивилистические проблемы правового статуса личности в социалистическом обществе: науч.-темат. сборник. – Саратов, 1982. – С. 185–190.Викут М.С. Законность и обоснованность актов социалистического правосудия как главное условие выполнения задач гражданского судопроизводства // Цивилистические проблемы правового статуса личности в социалистическом обществе: науч.-темат. сборник. – Саратов, 1982. – С. 185–190.Тартышников В.И. Кассационная форма надзора за законностью и обоснованностью решений суда первой инстанции в гражданском процессе. – Харьков, 1990.Тартышников В.И. Кассационная форма надзора за законностью и обоснованностью решений суда первой инстанции в гражданском процессе. – Харьков, 1990.Нерсесянц В.С. Философия права. – М., 2001. – С. 36.Нерсесянц В.С. Философия права. – М., 2001. – С. 36.Харламова И.В. Цели судопроизводства и условия их достижения арбитражным судом кассационной инстанции: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2005. – С. 149–153.Харламова И.В. Цели судопроизводства и условия их достижения арбитражным судом кассационной инстанции: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2005. – С. 149–153.Нешатаева Т.Н. Уроки судебной практики о правах человека: Европейский и Российский опыт. – М.: Городец, 2007. – С. 32.Нешатаева Т.Н. Уроки судебной практики о правах человека: Европейский и Российский опыт. – М.: Городец, 2007. – С. 32.Микеле де Сальвиа. Прецеденты Европейского суда по правам человека. – СПб., 2004. – С. 53Микеле де Сальвиа. Прецеденты Европейского суда по правам человека. – СПб., 2004. – С. 53

The authors declare that there are no conflicts of interest present.