rusjelRussian Journal of Economics and LawRussian Journal of Economics and Law2782-2923"TCE "Taglimat"" Ltd.rusjel-1219Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВАTHEORY AND HISTORY OF LAW AND STATEПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИPROBLEMS OF CLASSIFICATION OF JURIDICAL TERMINOLOGYТолстикВ. А.TolstikV. A.tolstikva@mail.ruНижегородская академия МВД РФРоссияNizhniy Novgorod academy of the Russian Ministry of domestic affairsRussian Federation20133006201302176182Copyright © Толстик В.А., 20132013Толстик В.А.Tolstik V.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rusjel.ru/jour/article/view/1219

Цель: разработка новых и уточнение существующих классификаций юридической терминологии. Методы: Методологическую основу исследования составляет всеобщий диалектический метод познания, позволяющий изучать явления и процессы окружающей действительности в их историческом развитии, во взаимосвязи и взаимообусловленности и основанные на нем общенаучные, специальные и частноправовые методы исследования. Результаты: Предложено деление понятия «юридическая терминология» по двенадцати самостоятельным основаниям, сопровождаемое критикой существующих в науке подходов. Научная новизна: Уточнены и переосмыслены существующие в науке подходы к классификациям и видам юридической терминологии. Выделены классификации юридической терминологии в зависимости от: правовой сферы употребления; распространенности употребления в языке; сферы распространения терминов в юридической науке и практике; отраслевой принадлежности; степени однозначности; степени точности обозначаемого понятия; времени использования; объема отражаемого термином понятия; наличия дефиниции; связи юридического термина с контекстом; источника возникновения; состава юридического термина. Практическая значимость: Сформулированные в исследовании научные рекомендации могут быть использованы в научной, законотворческой и правоприменительной деятельности, учебном процессе учреждений высшего профессионального образования юридического профиля.

Objective: Elaboration of the new and specification of the existing classifications of juridical terminology. Methods: The methodological base of the research is the general dialectic method of cognition allowing to research the phenomena and processes of the reality in their historical development, interconnection and interdependence, and the general scientific, special and private legal methods. Results: The author proposes to divide the notion “juridical terminology” into twelve separate categories and criticizes the approaches existing in science. Scientific novelty: The author specifies and revises the existing approaches to classification and types of juridical terminology. Classifications of juridical terminology are specified according to: legal sphere of use; frequency of use in the language; sphere of terms’ distribution in the juridical science and practice; sector attribution; degree of unambiguousness; degree of exactness of the defined notion; time of use; volume of the notion reflected by the term; source of origin; composition of the juridical term. Practical value: The scientific recommendations formulated in the research can be used in scientific, law-making and law enforcement activity, in educational process of higher professional educational institutions of juridical profile.

юридический терминюридическая терминологияобщеупотребительные терминыспециальные неюридические терминыспециальные юридические терминыjuridical termjuridical terminologygenerally used termsspecial non-juridical termsspecial juridical termsReferencesТуранин В.Ю. Юридическая терминология в современном российском законодательстве: теоретические и практические проблемы использования. – М.: Изд-во СГУ, 2010. – С. 42.Туранин В.Ю. Юридическая терминология в современном российском законодательстве: теоретические и практические проблемы использования. – М.: Изд-во СГУ, 2010. – С. 42.Хижняк С.П. Юридическая терминология: формирование и состав / под ред. акад. МАН ВШ Л.И. Баранниковой. – Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1997. – С. 6.Хижняк С.П. Юридическая терминология: формирование и состав / под ред. акад. МАН ВШ Л.И. Баранниковой. – Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1997. – С. 6.Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса. – Петроград, 1917. – С. 12.Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса. – Петроград, 1917. – С. 12.Язык закона / под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Юрид. лит., 1990. – С. 70.Язык закона / под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Юрид. лит., 1990. – С. 70.Черекаев А.В. Юридическая терминология в современном публичном праве: проблемы применения и совершенствования: дис … канд. юрид. наук. – М., 2004. – С. 24.Черекаев А.В. Юридическая терминология в современном публичном праве: проблемы применения и совершенствования: дис … канд. юрид. наук. – М., 2004. – С. 24.Луначарский А.О. О языке законов // Известия ЦИК СССР. – 1931. – 24 марта.Луначарский А.О. О языке законов // Известия ЦИК СССР. – 1931. – 24 марта.Чухвичев Д.В. Законодательная техника: учеб. пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. – С. 177–178.Чухвичев Д.В. Законодательная техника: учеб. пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. – С. 177–178.Керимов Д.А. Законодательная техника: науч.-метод. и учеб. пособие. ‒ М., 2000. – С. 62.Керимов Д.А. Законодательная техника: науч.-метод. и учеб. пособие. ‒ М., 2000. – С. 62.Захарян Ф.Г. О терминологии правоприменительных актов // Применение советского права. – Свердловск, 1974. – С. 129‒130.Захарян Ф.Г. О терминологии правоприменительных актов // Применение советского права. – Свердловск, 1974. – С. 129‒130.Левина Д.Н. Теоретические проблемы толкования и применения оценочных понятий: дис ... канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2007. – С. 9.Левина Д.Н. Теоретические проблемы толкования и применения оценочных понятий: дис ... канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2007. – С. 9.Коган В.М. Логико-юридическая структура советского уголовного закона. – Алма-Ата, 1966. – С. 50.Коган В.М. Логико-юридическая структура советского уголовного закона. – Алма-Ата, 1966. – С. 50.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.