rusjelRussian Journal of Economics and LawRussian Journal of Economics and Law2782-2923"TCE "Taglimat"" Ltd.rusjel-1225Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВОCIVIL LAW; ENTREPRENEURSHIP LAW; PRIVATE INTERNATIONAL LAWО СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) ГРАЖДАНИНАON IMPROVING THE LEGISLATION ON INSOLVENCY (BANKUPTCY) OF A CITIZENФайзрахмановаЛ. М.FaizrakhmanovaL. M.lmf_leisan@mail.ruИнститут экономики, управления и права (г. Казань)РоссияInstitute of economics, management and law (Kazan)Russian Federation20133006201302212218Copyright © Файзрахманова Л.М., 20132013Файзрахманова Л.М.Faizrakhmanova L.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rusjel.ru/jour/article/view/1225

Цель: изучение и обоснование необходимости создания в России института банкротства физического лица. Метод: сравнительно-правовой и описательный методы, а также метод системно-структурного анализа. Результаты: Проведен анализ законодательства ряда зарубежных стран по урегулированию неплатежеспособности физических лиц для определения целесообразности и возможности введения процедур несостоятельности в России. Проанализированы основные положения законопроекта «О реабилитационных процедурах, применяемых в отношении гражданина-должника». Обоснованы причины необходимости принятия в нашей стране законодательства по урегулированию неплатежеспособности физических лиц. Научна новизна: Выявлены положительные и отрицательные стороны законопроекта «О реабилитационных процедурах, применяемых в отношении гражданина-должника», перспективы и пути совершенствования законодательства о несостоятельности физических лиц (граждан) в России. Практическая значимость: Возможность и необходимость цивилизованно решить проблемы долгов у граждан путем создания новой среды взаимоотношений между кредиторами и гражданами должниками по урегулированию задолженности. Банкротство физических лиц должно стать тем институтом, который позволит людям удовлетворить требования кредиторов, не нарушая интересы других лиц.

Objective: To study and prove the necessity to create an institution of physical person’s bankruptcy in Russia. Methods: Comparative-legal and descriptive methods, as well as systemic-structural method. Results: Analysis is made of legislation of a number of countries on regulating physical persons’ insolvency in order to determine the purposefulness and possibility to introduce insolvency procedures in Russia. The main provisions of a draft law “On rehabilitation procedures implemented to a debtor citizen” are analyzed. The reasons are grounded of the necessity to adopt legislation on regulation of physical persons’ bankruptcy in Russia. Scientific novelty: Positive and negative sides of a draft law “On rehabilitation procedures implemented to a debtor citizen” are revealed, as well as prospects and ways of improving legislation on physical persons’ (citizens’) bankruptcy in Russia. Practical value: Possibility and necessity to solve the problems of citizens’ debts in a civilized way by creating a new environment of interrelations between creditors and debtors for regulating the debts. Physical persons’ bankruptcy should become the institution which would aloe people to satisfy the demands of creditors without violating other people’s interests.

должникконкурсный кредиторуполномоченный органконкурсное производствореструктуризация долговплан реструктуризации долговdebtorcompetitive creditorauthorized bodybankruptcy proceedingsdebts restructurizationplan of debts restructurizationReferencesБелых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства): учеб.-практ. пособие. – М., 2001. – С. 232.Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства): учеб.-практ. пособие. – М., 2001. – С. 232.Hess /Weis/ Wienberg, InsO. Kommentator zur Insolvenzordnung mit EGInsO, 2. Auflage, 2001, Т.II. – S. 812–830.Hess /Weis/ Wienberg, InsO. Kommentator zur Insolvenzordnung mit EGInsO, 2. Auflage, 2001, Т.II. – S. 812–830.Конкурсное производство. Учебно-практический курс / под ред. В.В. Яркова. – СПб.: ИД С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. – С. 477.Конкурсное производство. Учебно-практический курс / под ред. В.В. Яркова. – СПб.: ИД С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. – С. 477.Epstein D.J., Nickles S.H., White J.J. Bankruptcy. St. Paul, Minn., 1993. P. 11. Цит. по: Колиниченко Е.А. Защита интересов неплатежеспособного должника при банкротстве. Сравнительно-правовой анализ. – М.: Статут, 2001. – С. 17.Epstein D.J., Nickles S.H., White J.J. Bankruptcy. St. Paul, Minn., 1993. P. 11. Цит. по: Колиниченко Е.А. Защита интересов неплатежеспособного должника при банкротстве. Сравнительно-правовой анализ. – М.: Статут, 2001. – С. 17.Степанов В.В. Правовое регулирование несостоятельности в Германии, США, Англии, Франции и России // Актуальные проблемы гражданского права: сборник статей. – М.: Статут, 1999, Вып. 1. – С. 161–228.Степанов В.В. Правовое регулирование несостоятельности в Германии, США, Англии, Франции и России // Актуальные проблемы гражданского права: сборник статей. – М.: Статут, 1999, Вып. 1. – С. 161–228.Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. 2-е изд. – Казань: Типография императорского ун-та, 1898. – С. 129.Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. 2-е изд. – Казань: Типография императорского ун-та, 1898. – С. 129.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.