rusjelRussian Journal of Economics and LawRussian Journal of Economics and Law2782-2923"TCE "Taglimat"" Ltd.rusjel-1230Research ArticleУГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯCRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGYПРОБЛЕМА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ КОНСТРУКЦИИ ТЯЖКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ (В КОНТЕКСТЕ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ РОССИИ ПО БОРЬБЕ С ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ)THE ISSUE OF IMPROVING THE CRIMINAL-LEGAL CONSTRUCTION OF A SERIOUS CRIME (IN THE CONTEXT OF THE RUSSIA’S INTERNATIONAL-LEGAL OBLIGATIONS RELATING TO STRUGGLE WITH ORGANIZED CRIME)НафиковИ. С.NafikovI. S.ildusnafikov@yandex.ruПрокуратура города КазаниРоссияProsecutor’s office of Kazan, Kazan, RussiaRussian Federation20133006201302257264Copyright © Нафиков И.С., 20132013Нафиков И.С.Nafikov I.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rusjel.ru/jour/article/view/1230

Цель: повысить эффективность борьбы с организованной преступностью путем совершенствования уголовного законодательства и обеспечения выполнения международно-правовых обязательств в этой сфере. Методы: Методологической основой исследования выступают современная доктрина классической школы юриспруденции и теоретические методы исследований: нормативно-правовой анализ, сравнительно-правовой, системно-структурный методы. Результаты: На основе анализа международно-правовых норм и российского уголовного законодательства установлено, что последнее нуждается в совершенствовании. Выявлено неполное выполнение международно-правовых обязательств России по борьбе с организованной преступностью, вызванное неоднозначным пониманием терминов, предусмотренных в Конвенции против транснациональной организованной преступности при их переводе на русский язык. Научная новизна: Впервые в российской уголовно-правовой науке обозначены терминологические проблемы толкования уголовно-правовых норм, вызванные объективными сложностями языкового перевода; в научный оборот введен международно-правовой термин серьезное преступление. Предлагается унификация терминов и совершенствование уголовно-правовой конструкции, затрагивающей институт категоризации преступлений. Практическая значимость: Сформулированные в исследовании теоретические положения могут быть использованы в научной, законотворческой и правоприменительной деятельности.

Objective: To increase the efficiency of struggle with organized crime by improving the criminal legislation and ensuring the observance of international-legal obligations in this sphere. Methods: The methodological basis of research is the modern doctrine of classical school of jurisprudence and theoretical methods of research: normative-legal analysis, comparative-legal, and systemic-structural methods. Results: Basing on the analysis of international-legal norms and Russian criminal legislation, it is stated that the latter needs improving. The author has revealed the insufficient execution of Russia’s international-legal obligations relating to struggle with organized crime, caused by ambiguous interpretation of of term stipulated in Convention against transnational organized crime when translating them into the Russian language. Scientific novelty: For the first time in the Russian criminal-legal science the terminology problems are marked out relating to interpretation of criminal-legal norms, caused by the objecticve difficulties of language translation; the international-legal term “serious crime” is introduced into science. It is proposed to unify the terminology and improve the criminal-legal construction concerning the institution of crimes categorization. Practical value: The theoretical provisions formulated in the research can be used in scientific, law-making and law-enforcement activity.

организованная преступностькатегории преступленийтяжкое преступлениесерьезные преступленияКонвенция ООН против транснациональной организованной преступностимеждународно-правовые обязательстваorganized crimecategories of crimesserious crimeserious crimesUNO Convention against transnational organized crimeinternational-legal obligationsReferencesЛамбер Ж.-М. Маленький судья. – М.: Прогресс, 1990. – 352 с.Ламбер Ж.-М. Маленький судья. – М.: Прогресс, 1990. – 352 с.Жалинский А., Рёрихт А. Введение в немецкое право. – М.: Спарк, 2001. – С. 571–700.Жалинский А., Рёрихт А. Введение в немецкое право. – М.: Спарк, 2001. – С. 571–700.Давид Р., Жоффре Спинози К. Основные правовые системы современности. – М.: Международные отношения, 1999. – С. 269–306.Давид Р., Жоффре Спинози К. Основные правовые системы современности. – М.: Международные отношения, 1999. – С. 269–306.Уолкер Р. Английская судебная система. – М.: Юридическая литература, 1980. – С. 419–451.Уолкер Р. Английская судебная система. – М.: Юридическая литература, 1980. – С. 419–451.Романов А.К. Правовая система Англии. – М.: Дело, 2000. – С. 217–223.Романов А.К. Правовая система Англии. – М.: Дело, 2000. – С. 217–223.Бездольный В.В. Категории тяжких и особо тяжких преступлений: юридическая характеристика и корреляция с институтами уголовного права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2007. – С. 14.Бездольный В.В. Категории тяжких и особо тяжких преступлений: юридическая характеристика и корреляция с институтами уголовного права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2007. – С. 14.Кадников Н.Г. Категории тяжких преступлений по советскому уголовному праву: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1991. – С. 8–9.Кадников Н.Г. Категории тяжких преступлений по советскому уголовному праву: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1991. – С. 8–9.Нафиков И.С. Теневая экономика и организованная преступность в условиях крупного города. – Казань, 2012. – С. 69–70.Нафиков И.С. Теневая экономика и организованная преступность в условиях крупного города. – Казань, 2012. – С. 69–70.Андрианов С.Н., Никифоров А.С. Англо-русский юридический словарь / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Б.С. Никифорова и канд. юрид. наук Т.Б. Мальцмана. – М.: Международные отношения, 1964. – С. 243.Андрианов С.Н., Никифоров А.С. Англо-русский юридический словарь / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Б.С. Никифорова и канд. юрид. наук Т.Б. Мальцмана. – М.: Международные отношения, 1964. – С. 243.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.