rusjelRussian Journal of Economics and LawRussian Journal of Economics and Law2782-2923"TCE "Taglimat"" Ltd.rusjel-1234Research ArticleУГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, КРИМИНАЛИСТИКАCRIMINAL PROCEDURE; CRIMINALISTICSСЛЕДСТВЕННО-СУДЕБНЫЕ ДЕЙСТВИЯ: ПРОБЛЕМЫ РЕГЛАМЕНТАЦИИINVESTIGATION-COURT ACTIONS: PROBLEMS OF REGULATIONХайдаровА. А.KhaidarovA. A.skywriter_al@mail.ruКазанский юридический институт МВД РоссииРоссияKazan juridical institute of the Russian Ministry of domestic affairsRussian Federation20133006201302282288Copyright © Хайдаров А.А., 20132013Хайдаров А.А.Khaidarov A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rusjel.ru/jour/article/view/1234

Цель: выявить проблемные ситуации правовой регламентации следственно-судебных действий, производимых на этапе судебного следствия в уголовном процессе России, и раскрыть их специфику. Методы: Методологической основой исследования выступает система научных положений материалистической диалектики как всеобщего метода познания. Кроме того, использовался метод системно-структурного анализа. Результаты: Формулируется вывод о том, что в судебном следствии допустимы не любые судебные действия, а лишь те, которые содействуют реализации процессуальной позиции сторон и направлены на принятие законных и обоснованных судебных решений, а в исключительных случаях, помогающие суду (судье) с учетом мнения сторон разрешить проблемную (тупиковую) процессуальную ситуацию. Научная новизна: Судебные действия автором рассматриваются в узком и широком смыслах. Кроме того, разработана и впервые освещена специфика следственно-судебных действий, осуществляемых на судебном следствии. Главу 37 УПК РФ предложено дополнить новой ст. 283.1 «Получение заключения специалиста». Практическая значимость: Сформулированные теоретические положения могут быть использованы в научной, законотворческой и правоприменительной деятельности, учебном процессе учреждений высшего профессионального образования юридического профиля, в работе по повышению квалификации практических работников и научно-педагогических кадров в области юриспруденции.

Objective: to reveal the problem situations of legal regulation of investigation-court actions performed during court investigation in the Russian criminal procedure, and to reveal their peculiarities. Methods: The methodological basis of the research is the system of scientific provisions of materialistic dialectics as the general method of cognition, as well as the systemic-structural analysis method. Results: The conclusion is made that in court investigation not all court actions are permissible, but only those promoting the realization of procedural positions of the parties and aimed at making legal and grounded court decisions, and, in exceptional cases, helping the judge (the court) with the account of the parties’ opinions to solve a problem (impasse) procedural situation. Scientific novelty: The author views court actions in narrow and broad sense. Besides, the author has elaborated and for the first time stated the specific features of investigation-court actions carried out at court investigation. Chapter 37 of the Russian Criminal-Procedural Code is suggested to supplement with a new Article 283.1 “Acquiring a specialist’s conclusion” . Practical value: The theoretical provisions formulated in the research can be used in scientific, law-making and law enforcement activity, in educational process of higher professional educational institutions of juridical profile, in qualification improvement of scientific-educational personnel in the sphere of jurisprudence.

судебное следствиесудебные действияследственно-судебные действияcourt investigationcourt actionsinvestigation-court actionsReferencesНасонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория и практика: науч.-практ. пособие. – М.: В. Валент, 2001. – 192 с.Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория и практика: науч.-практ. пособие. – М.: В. Валент, 2001. – 192 с.Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. – М.: Госюриздат, 1951. – 511 с.Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. – М.: Госюриздат, 1951. – 511 с.Кузин Е.Б. Совершенствование системы судебных действий следственного характера в целях обеспечения правосудия: автореф. … канд. юрид. наук. – Челябинск, 2011. – 24 с.Кузин Е.Б. Совершенствование системы судебных действий следственного характера в целях обеспечения правосудия: автореф. … канд. юрид. наук. – Челябинск, 2011. – 24 с.Аширбекова М.Т. Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия: дис. … д-ра юрид. наук. – Волгоград, 2009. – 483 с.Аширбекова М.Т. Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия: дис. … д-ра юрид. наук. – Волгоград, 2009. – 483 с.Кузин Е.Б. Совершенствование системы судебных действий следственного характера в целях обеспечения правосудия: дис. … канд. юрид. наук. – Челябинск, 2011. – 200 с.Кузин Е.Б. Совершенствование системы судебных действий следственного характера в целях обеспечения правосудия: дис. … канд. юрид. наук. – Челябинск, 2011. – 200 с.Бозров В.М. Судебное следствие: вопросы теории и практики. – Екатеринбург: Каменный пояс, 1992. – 144 с.Бозров В.М. Судебное следствие: вопросы теории и практики. – Екатеринбург: Каменный пояс, 1992. – 144 с.Хайдаров А.А. Пределы судебного усмотрения в российском уголовном процессе // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2010. – № 1. – С. 85–93.Хайдаров А.А. Пределы судебного усмотрения в российском уголовном процессе // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2010. – № 1. – С. 85–93.Хайдаров А.А. Проблемы судебного следствия по уголовным делам частного обвинения // Актуальные проблемы экономики и права. – 2012. – № 1 (21). – С. 285–290.Хайдаров А.А. Проблемы судебного следствия по уголовным делам частного обвинения // Актуальные проблемы экономики и права. – 2012. – № 1 (21). – С. 285–290.Корчагин А.Ю. Организационно-тактические и методические основы криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел: дис. … д-ра юрид. наук. – Краснодар, 2008. – 355 с.Корчагин А.Ю. Организационно-тактические и методические основы криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел: дис. … д-ра юрид. наук. – Краснодар, 2008. – 355 с.Кисленко С.Л., Комиссаров В.И. Судебное следствие: состояние и перспективы развития. – М.: Юрлитинформ, 2003. – 176 с.Кисленко С.Л., Комиссаров В.И. Судебное следствие: состояние и перспективы развития. – М.: Юрлитинформ, 2003. – 176 с.Лубин А.Ф., Стугликов А.Н. Судебные действия: процессуальная регламентация и тактика: учеб. пособие. – Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2005. – 94 с.Лубин А.Ф., Стугликов А.Н. Судебные действия: процессуальная регламентация и тактика: учеб. пособие. – Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2005. – 94 с.Александров А.С. Перекрестный допрос в уголовном процессе // Уголовное право. – 2005. – № 11. – С. 25–30.Александров А.С. Перекрестный допрос в уголовном процессе // Уголовное право. – 2005. – № 11. – С. 25–30.Александрова С.А. Судебные действия, осуществляемые судом первой инстанции в уголовном судопроизводстве России: понятие, виды, процессуальный режим: дис. … канд. юрид. наук. – Воронеж, 2010. – 253 с.Александрова С.А. Судебные действия, осуществляемые судом первой инстанции в уголовном судопроизводстве России: понятие, виды, процессуальный режим: дис. … канд. юрид. наук. – Воронеж, 2010. – 253 с.Бахарев Н.В. Очная ставка. Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы / науч. ред. В.П. Малков– Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. – 184 c.Бахарев Н.В. Очная ставка. Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы / науч. ред. В.П. Малков– Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. – 184 c.Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий. Допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте: учеб. пособие. – Киев: Изд-во КВШ МВД СССР, 1989. – 88 c.Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий. Допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте: учеб. пособие. – Киев: Изд-во КВШ МВД СССР, 1989. – 88 c.Соловьев А.Б. Очная ставка на следствии и в суде: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1968. –17 c.Соловьев А.Б. Очная ставка на следствии и в суде: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1968. –17 c.Соловьев А.Б. Очная ставка: метод. пособие. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 160 c.Соловьев А.Б. Очная ставка: метод. пособие. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 160 c.Китаев Н.Н. Очная ставка – эффективное следственное действие в арсенале настоящих профессионалов // Российская юстиция. – № 4. – 2008. – С. 24–26.Китаев Н.Н. Очная ставка – эффективное следственное действие в арсенале настоящих профессионалов // Российская юстиция. – № 4. – 2008. – С. 24–26.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.