rusjelRussian Journal of Economics and LawRussian Journal of Economics and Law2782-2923"TCE "Taglimat"" Ltd.rusjel-1237Research ArticleАДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО; ФИНАНСОВОЕ ПРАВО; ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРАВОADMINISTRATIVE LAW; FINANCIAL LAW; INFORMATIONAL LAWСУБЪЕКТИВНЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА В МЕХАНИЗМЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯSUBJECTIVE PROCEDURAL RIGHTS IN THE MECHANISM OF ARBITRAL PROCEDURAL REGULATIONСоловыхС. Ж.SolovykhS. Z.noemail@neicon.ruСаратовская государственная юридическая академияРоссияSaratov state juridical academyRussian Federation20133006201302303310Copyright © Соловых С.Ж., 20132013Соловых С.Ж.Solovykh S.Z.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rusjel.ru/jour/article/view/1237

Цель: выявить сущность и правовую природу субъективных процессуальных прав в качестве объекта обеспечения. Методы: системный анализ. Результаты: Выявлены структурные элементы и сформировано унифицированное понимание субъективного процессуального права. Определена сущность субъективного процессуального права, которая состоит в гарантированности их реализации. Научная новизна: Переосмыслена система категорий: осуществление субъективных процессуальных прав, исполнение обязанности арбитражным судом, содержание субъективного процессуального права; обоснована необходимость изучения механизма обеспечения субъективных процессуальных прав, которая основывается на необходимости установления как его элементарного состава, так и исследовании последовательного действия. Практическая значимость: Сформулированные выводы могут быть использованы для дальнейшего развития учения об обеспечении процессуальных прав участников арбитражного судопроизводства.

Objective: to reveal the essence and legal nature of the subjective procedural rights as provision object. Methods: systemic analysis. Results: The structural elements of subjective procedural rights are revealed, their unified interpretation is formulated. The essence of subjective procedural rights is defined, which is the guaranteed character of their fulfillment. Scientific novelty: The system of the following categories is investigated: fulfillment of subjective procedural rights, obligation execution by the arbitrage, content of subjective procedural law. Necessity to study the mechanism of subjective procedural rights provision is grounded, basing on the necessity of establishing of both its elements composition and consequential action research. Practical value: The formulated conclusions can be used for the further development of a doctrine of procedural rights provision of the arbitrage participants.

субъективное процессуальное правопроцессуально-правовой статуспроцессуальные средства конкретизацииsubjective procedural lawprocedural-legal statusprocedural means of concretizationReferencesМатузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1972. – С. 292.Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1972. – С. 292.Волков А.В. Злоупотребление гражданскими правами: проблемы теории и практики: автореф. … д-ра юрид. наук. – М., 2010. – 423 с.Волков А.В. Злоупотребление гражданскими правами: проблемы теории и практики: автореф. … д-ра юрид. наук. – М., 2010. – 423 с.Юдин А.В. Гражданское процессуальное правонарушение и ответственность. – СПб.: Юридическая книга, 2009. – С. 623.Юдин А.В. Гражданское процессуальное правонарушение и ответственность. – СПб.: Юридическая книга, 2009. – С. 623.Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты// Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб.: Изд-во юрид. фак-та С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. – С. 616.Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты// Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб.: Изд-во юрид. фак-та С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. – С. 616.Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. – М.: Госюриздат, 1955. – С. 163.Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. – М.: Госюриздат, 1955. – С. 163.Дятлов Ю.А. Правореализующий риск (проблемы теории и практики): автореф. … канд. юрид. наук. – Владимир, 2006. – 189 с.Дятлов Ю.А. Правореализующий риск (проблемы теории и практики): автореф. … канд. юрид. наук. – Владимир, 2006. – 189 с.Гурвич М.А. Право на иск / под ред. А.Ф. Клейман. – М.: Изд-во Академии наук СССР, 1949. – С. 215.Гурвич М.А. Право на иск / под ред. А.Ф. Клейман. – М.: Изд-во Академии наук СССР, 1949. – С. 215.Юхани Мяхёнен. Независимость финского судьи и справедливое судопроизводство // Законодательные нормы, судебная практика и этика в Финляндии и России. – 2011. – C. 166.Юхани Мяхёнен. Независимость финского судьи и справедливое судопроизводство // Законодательные нормы, судебная практика и этика в Финляндии и России. – 2011. – C. 166.Герд Кемпер. Основные процедурные права граждан в административном судопроизводстве // Международный экспертный семинар на тему «Роль административной юстиции в защите прав человека». – М.: Права человека, 2010. – C. 144.Герд Кемпер. Основные процедурные права граждан в административном судопроизводстве // Международный экспертный семинар на тему «Роль административной юстиции в защите прав человека». – М.: Права человека, 2010. – C. 144.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.