rusjelRussian Journal of Economics and LawRussian Journal of Economics and Law2782-2923"TCE "Taglimat"" Ltd.rusjel-1542Research ArticleДИАЛЕКТИКА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИTHE DIALECTICS OF ANTI-CORRUPTIONВнедрение региональных программ предотвращения и противодействия коррупции в Украине: разработка и пути реализацииIMPLEMENTING THE REGIONAL PROGRAMS FOR CORRUPTION PREVENTING AND COUNTERACTION IN THE UKRAINE: DEVELOPMENT AND WAYS OF IMPLEMENTATIONБердниковаЕ. В.BerdnikovaE. V.berdnikova.k@gmail.comКиевский национальный университет им. Тараса ШевченкоРоссияKiev National University named after Taras ShevchenkoRussian Federation2014300320140159Copyright © Бердникова Е.В., 20142014Бердникова Е.В.Berdnikova E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rusjel.ru/jour/article/view/1542

Цель: изучение практики принятия региональных программ предотвращения и противодействия коррупции и оценка эффективности данного способа антикоррупционной борьбы. Методы: анализа, синтеза, дедукции, индукции, статистического анализа; системно-структурный, структурно-функциональный, сравнительно-правовой, диалектический. Результаты: выявлены наиболее слабые места в антикоррупционной борьбе на региональном уровне; охарактеризованы проблемы и предложены варианты улучшения действующей системы предотвращения и противодействия коррупции. Научная новизна: данное исследование является анализом первого внедрения региональных программ предотвращения и противодействия коррупции, которые принимаются административно-территориальными единицами на основе общегосударственной программы. Практическая значимость: сформулированные в исследовании результаты могут быть использованы для усовершенствования государственного механизма борьбы с коррупцией, разработки системного построения антикоррупционной борьбы на региональном уровне.

Objective: to study the practice of implementation of regional programs on corruption prevention and counteraction and to estimate the efficiency of this means of anti-corruption struggle. Methods: analysis, synthesis, deduction, induction, statistical analysis, systemic-structural, structural-functional, comparative-legal, dialectic. Results: the weak points in anti-corruption struggle at regional level are revealed; the problems are characterized and variants are proposed to improve the existing system of corruption prevention and counteraction. Scientific novelty: the research is an analysis of the first implementation of regional programs on corruption prevention and counteraction which are adopted by territorial units basing on the general state program. Practical value: the results formulated in the research can be used for improving the state mechanism of corruption counteraction, for laborating the systemic structure of anticorruption struggle at regional level.

коррупцияпредотвращение и противодействие коррупциигосударственная антикоррупционная политикаcorruptionpreventing and combating corruptionstate anti-corruption policyReferencesМельник М.І. Корупція: сутність, поняття, заходи протидії. К.: Атіка, 2001. 304 сМельник М.І. Корупція: сутність, поняття, заходи протидії. К.: Атіка, 2001. 304 сМельник М.І. Корупція - корозія влади (соціальна сутність, тенденції та наслідки, заходи протидії). К.: Юридична думка, 2004. 400 сМельник М.І. Корупція - корозія влади (соціальна сутність, тенденції та наслідки, заходи протидії). К.: Юридична думка, 2004. 400 сХавронюк Н.И Научно-практический комментарий к Закону Украины Об основах предотвращения и противодействия коррупции. К.: Атіка, 2011. 424 сХавронюк Н.И Научно-практический комментарий к Закону Украины Об основах предотвращения и противодействия коррупции. К.: Атіка, 2011. 424 сЙосифович Д.І. Історичні аспекти боротьби з корупцією (на прикладі Конституції Гетьмана Пилипа Орлика 1710 р.) // Науковий вісник НАВС України. № 3. 2004Йосифович Д.І. Історичні аспекти боротьби з корупцією (на прикладі Конституції Гетьмана Пилипа Орлика 1710 р.) // Науковий вісник НАВС України. № 3. 2004Терещук О.В. Адміністративна відповідальність за корупційні правопорушення: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Одесса, 2000Терещук О.В. Адміністративна відповідальність за корупційні правопорушення: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Одесса, 2000Брич Л. Кримінально-правова кваліфікація корупційних діянь (з урахуванням диференціації юридичної відповідальності за новим антикоруиційним законодавством України // II Юридичний вісник України. 8-14 травня 2010 рБрич Л. Кримінально-правова кваліфікація корупційних діянь (з урахуванням диференціації юридичної відповідальності за новим антикоруиційним законодавством України // II Юридичний вісник України. 8-14 травня 2010 рМатіос А. В. Адміністративна відповідальність посадових осіб. К.: Знання, 2007. 223 сМатіос А. В. Адміністративна відповідальність посадових осіб. К.: Знання, 2007. 223 сМілер Вільям, Ґределанд Осе, Кошечкіна Тетяна. Звичаєва корупція? Громадяни та уряди у посткомуністичній Європі: пер. з англійської. К.: К.І.С, 2004. 328 сМілер Вільям, Ґределанд Осе, Кошечкіна Тетяна. Звичаєва корупція? Громадяни та уряди у посткомуністичній Європі: пер. з англійської. К.: К.І.С, 2004. 328 сURL: http://www.president.gov.ua/ru/news/29375.htmlURL: http://www.president.gov.ua/ru/news/29375.html

The authors declare that there are no conflicts of interest present.