rusjelRussian Journal of Economics and LawRussian Journal of Economics and Law2782-2923"TCE "Taglimat"" Ltd.rusjel-1621Research ArticleЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ НАРОДНЫМ ХОЗЯЙСТВОМECONOMICS AND NATIONAL ECONOMY MANAGEMENTНекоторые аспекты имитационно-семантической модели синтеза оценочных показателей в экономикеSOME ASPECTS OF SIMULATION-SEMANTIC MODEL OF PERFORMANCE INDICATORS SYNTHESIS IN THE ECONOMYШабановаЛ. Б.ShabanovaL. B.Lyudmila_shabanova555@mail.ruДемидовЯ. П.DemidovY. P.JacovTom@yandex.ruВдовинаС. Д.VdovinaS. D.filkazan@rsute.ruазанский институт (филиал) Российского экономического университета им. Г. В. ПлехановаРоссияKazan Institute (branch) of Russian University for Economics named after G. V. PlekhanovRussian Federation20143006201402101110Copyright © Шабанова Л.Б., Демидов Я.П., Вдовина С.Д., 20142014Шабанова Л.Б., Демидов Я.П., Вдовина С.Д.Shabanova L.B., Demidov Y.P., Vdovina S.D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rusjel.ru/jour/article/view/1621

Цель: провести системный анализ наиболее часто возникающих проблем описания и оценки многомерного состояния социально-экономических процессов и разработать методические рекомендации по интеграции системы частных показателей в универсальный критерий. Методы: традиционные методы анализа, синтеза и информационного моделирования. Результаты: разработана методика по интеграции системы частных оценочных показателей, обеспечивающая сопоставимость данных в процессе рейтинговой оценки различных социально-экономических процессов и явлений. Научная новизна: с помощью методов имитационно-семантического моделирования, а также оригинальных эвристических методов решена задача оценки показателей, не имеющих количественного измерения и интеграции их в единый оценочный критерий. Практическая значимость: апробация методических рекомендаций показала, что их применение позволяет преобразовывать многомерные состояния социально-экономических процессов в единый, одномерный оценочный критерий.

Objective: to conduct a systematic analysis of the most frequent problems of the description and evaluation of a multidimensional state of socio-economic processes and to develop methodological recommendations on integrating a system of partial indices into a universal criterion. Methods: traditional methods of analysis, synthesis and information modelling. Results: the procedure is elaborated to integrate the system of private performance indicators, which ensures data comparability in the process of rating the different socio-economic processes and phenomena. Scientific novelty: using the methods of simulation-semantic modeling, as well as unique heuristic methods, the task is solved of assessing non-quantitative indicators and integrating them into a single evaluative criterion. Practical value: the approbation of methodical recommendations showed that their application allows to convert the multi-dimensional states of socio-economic processes into a single, one-dimensional evaluation criterion.

системное измерениемоделированиеинтегральная оценказамещениеразмерность моделисопоставимость данныхуправлениеsystemic dimensionmodelingintegrated assessmentsubstitutionmodel dimensioncomparability of datamanagementReferencesДемидов Я.П. Институциональная экономика. Принципы и технология системных измерений. Saarbrücken: LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG, 2013. 358 с. ISBN: 978-3-659-31080-5Демидов Я.П. Институциональная экономика. Принципы и технология системных измерений. Saarbrücken: LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG, 2013. 358 с. ISBN: 978-3-659-31080-5Шабанова Л.Б., Демидов Я.П. Ретроспективный анализ основных направлений интеллектуализации измерительной технологии // Экономический анализ (теория и практика). 2010. № 22 (187). С. 7-15.Шабанова Л.Б., Демидов Я.П. Ретроспективный анализ основных направлений интеллектуализации измерительной технологии // Экономический анализ (теория и практика). 2010. № 22 (187). С. 7-15.Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение / пер. с англ. М.: Прогресс, 1989. 528 с.Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение / пер. с англ. М.: Прогресс, 1989. 528 с.Андрианов Ю.М., Субетто А.И. Квалиметрия в приборостроении и машиностроении. Ленинград: Машиностроение. Ленингр. отделение, 1990. 216 с.Андрианов Ю.М., Субетто А.И. Квалиметрия в приборостроении и машиностроении. Ленинград: Машиностроение. Ленингр. отделение, 1990. 216 с.Демидов Я.П., Матвеев А.П. Критерий гармонизации. Опыт обоснований и применений // Приборы и системы управления. 1990. №1. С. 41-44.Демидов Я.П., Матвеев А.П. Критерий гармонизации. Опыт обоснований и применений // Приборы и системы управления. 1990. №1. С. 41-44.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.