Цель: найти ответы на актуальные вопросы противодействия коррупционным преступлениям. Методы: методологическую основу исследования составили всеобщий диалектический метод познания, а также основанные на нем общенаучные, специальные и частноправовые методы исследования. Результаты: на основе анализа и обобщения результатов следственно-судебной практики, положений законодательства и доктрины уголовного права показаны особенности а) определения предмета и выявления субъективных признаков взяточничества; б) установления факта вымогательства взятки, обещания/предложения посредничества во взяточничестве. Научная новизна: найдены ответы на актуальные вопросы противодействия коррупционным преступлениям. Практическая значимость: результаты проведенного исследования возможно использовать в научной, законотворческой и правоприменительной деятельности, в учебном процессе юридических вузов и факультетов.
Objective: to give answers to the topical issues of corruption counteraction. Methods: the methodological basis of research is the overall dialectic method of cognition, as well as general scientific, special and private methods of research. Results: basing on the analysis and summarizing of results of investigative-court practice, legislation provisions and criminal law doctrine, the features of the following are shown а) defining the object and revealing the subjective signs of bribery; б) stating the fact of bribe extortion, promising/offering mediation in bribery. Scientific novelty: The answers have been found for the topical questions of corruption counteraction, for instance, at criminal-legal level - to establish property deprivation as a punishment and a means of criminal-procedural pressure. Practical value: The results of the carried out research can be used in scientific, law-making and law-enforcement activity, in the educational process of juridical universities and faculties.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.