rusjelRussian Journal of Economics and LawRussian Journal of Economics and Law2782-2923"TCE "Taglimat"" Ltd.rusjel-1864Research ArticleУГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, КРИМИНАЛИСТИКАCRIMINAL PROCEDURE; CRIMINALISTICSК ВОПРОСУ О СОЗДАНИИ СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЫ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУON THE ISSUE OF CREATING OF THE CONTRACTRED FORM OF PRE-TRIAL PROCEDURE OF CRIMINAL CASESАлександровА. С.AleksandrovA. S.anrc@rambler.ruЮнусовА. А.YunusovA. A.axatuk@rambler.ruСафинР. Р.SafinR. R.Sugar.70@mail.ruНижегородская академия МВД РФРоссияNizhniy Novgorod Academy of the Ministry of Domestic Affairs of the Russian FederationRussian FederationИнститут экономики, управления и права (г. Казань)РоссияInstitute of Economics, Management and Law (Kazan)Russian FederationЦентр по противодействию экстремизму МВД по РТРоссияCentre for Counteraction against extremism of the Ministry of Domestic Affairs of Tatarstan RepublicRussian Federation20123012201204258266Copyright © Александров А.С., Юнусов А.А., Сафин Р.Р., 20122012Александров А.С., Юнусов А.А., Сафин Р.Р.Aleksandrov A.S., Yunusov A.A., Safin R.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rusjel.ru/jour/article/view/1864

В статье рассматриваются основные положения законопроекта № 632173-5 о создании сокращенного уголовного судопроизводства и критические отзывы на него. Предлагается авторское решение ряда проблемных ситуаций, возникших при обсуждении сокращенного уголовного судопроизводства в Государственной Думе Федерального Собрания. Выявляется необходимость создания суммарного производства в уголовном процессе, но не в том виде, в котором оно представляется авторам законопроекта и его критикам. Необходима системная реформа досудебного производства по уголовным делам.

The article views the main notions of a draft law # 632173-5 on creating of the contracted criminal procedure and its critiques. The authors suggest solutions of several problem situations arising when discussing the contracted criminal procedure in the State Duma of the Federation Assembly. The authors show the necessity to create the summarizing procedure in criminal cases, though not in the form suggested by the draft law designers and their opponents. The systematic reform of pre-trial procedure of criminal cases is needed.

сокращенная форма предварительного расследованияреформа уголовного процессадоказываниеcontracted form of preliminary investigationcriminal procedure reformprovingReferencesТезисы круглого стола по теме: «Сокращенное дознание». Направление развития уголовно-процессуального права». – URL: http://www.iuaj.net/node/898Тезисы круглого стола по теме: «Сокращенное дознание». Направление развития уголовно-процессуального права». – URL: http://www.iuaj.net/node/898URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=632173-5&02URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=632173-5&02Руновский А.В. Дифференциация уголовно-процессуальных форм досудебного производства по делам публичного обвинения: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2012. – С. 227, 228.Руновский А.В. Дифференциация уголовно-процессуальных форм досудебного производства по делам публичного обвинения: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2012. – С. 227, 228.URL: http://asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/6AC78DBEF575A899432579D8003831FF/$File/DOC069.PDF?OpenElementURL: http://asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/6AC78DBEF575A899432579D8003831FF/$File/DOC069.PDF?OpenElementАлександров А.С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. – 2001. – № 9. – С. 54–62.Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. – 2001. – № 9. – С. 54–62.Александров А.С. Нужно ли создавать ФСР? // Законность. – 2002. – № 11. – С. 37–40.Александров А.С. Нужно ли создавать ФСР? // Законность. – 2002. – № 11. – С. 37–40.Александров А.С. К вопросу о создании единого Следственного комитета // Вестник СГАП. – 2010. – № 6. – С. 17–21.Александров А.С. К вопросу о создании единого Следственного комитета // Вестник СГАП. – 2010. – № 6. – С. 17–21.Александров А.С., Кухта А.А. Власть следственная и власть обвинительная: квадратура круга // Правоведение. – 2009. – № 4. – С. 22–28.Александров А.С., Кухта А.А. Власть следственная и власть обвинительная: квадратура круга // Правоведение. – 2009. – № 4. – С. 22–28.Головко Л.В. Казахстан: десоветизация уголовного процесса. Статья 2. Унификация досудебного расследования // Уголовное судопроизводство. – 2012. – № 1. – С. 11–13.Головко Л.В. Казахстан: десоветизация уголовного процесса. Статья 2. Унификация досудебного расследования // Уголовное судопроизводство. – 2012. – № 1. – С. 11–13.Головко Л.В. Реформа полиции в контексте модернизации предварительного производства в российском уголовном процессе. – URL: http://iuaj.net/node/484Головко Л.В. Реформа полиции в контексте модернизации предварительного производства в российском уголовном процессе. – URL: http://iuaj.net/node/484Лазарева В.А. Обвинительная власть: понятие, субъекты, формы реализации // Уголовное судопроизводство. – 2012. – № 1. – С. 14–17.Лазарева В.А. Обвинительная власть: понятие, субъекты, формы реализации // Уголовное судопроизводство. – 2012. – № 1. – С. 14–17.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.