rusjelRussian Journal of Economics and LawRussian Journal of Economics and Law2782-2923"TCE "Taglimat"" Ltd.rusjel-1915Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВАTHEORY AND HISTORY OF LAW AND STATEАНТИКОРРУПЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В СИСТЕМЕ МЕР ПРАВОВОЙ ПОЛИТИКИANTI-CORRUPTION POLICY IN THE SYSTEM OF LEGAL MEASURESФилоненкоТ. В.FilonenkoT. V.tanya.f-vlad@mail.ruГайворонскаяЯ. В.GayvoronskayaY. V.yanavl@yandex.ruпрокуратура Приморского краяРоссияProsecutor Office of Primorskiy kraiRussian FederationЮридическая школа Дальневосточного федерального университетаРоссияLaw School of Far East Federal UniversityRussian Federation20153009201503109119Copyright © Филоненко Т.В., Гайворонская Я.В., 20152015Филоненко Т.В., Гайворонская Я.В.Filonenko T.V., Gayvoronskaya Y.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rusjel.ru/jour/article/view/1915

Цель: определить научно-методологические основы антикоррупционной политики. Методы: диалектический подход к познанию социальных явлений позволяет исследовать совокупность объективных и субъективных факторов, влияющих на формирование и осуществление антикоррупционной политики. Авторская модель антикоррупционной политики строится на арсенале логических методов обработки информации: моделирования, абстрагирования, анализа, аналогии. Использованы научная гипотеза и формально-юридический анализ. Результаты: на основе сопоставления последних теоретико-правовых, уголовно-правовых и криминологических исследований в области правовой и антикоррупционной политики раскрыты научно-методологические основы антикоррупционной политики. Авторы предпринимают попытку систематизировать научные представления об антикоррупционной политике. Рассматриваются понятие правовой политики, ее формы, средства, субъекты и виды. В результате становится возможным описать современную антикоррупционную политику с использованием терминологии из теории правовой политики. Такой подход является одним из способов повышения эффективности современной антикоррупционной политики, так как позволяет явственно увидеть пробелы и недоработки в правотворческой и правореализационной формах осуществления антикоррупционной политики. Научная новизна: в статье предпринята попытка описать современную антикоррупционную политику с использованием терминологии и модели, разработанных в теоретико-правовых исследованиях для характеристики правовой политики в целом и отдельных ее направлений. Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной и педагогической деятельности при рассмотрении вопросов о сущности и тенденциях развития современной антикоррупционной политики. Использованный авторами подход позволяет сблизить уголовно-правовые, криминологические и теоретико-правовые исследования антикоррупционной политики.

Objective: to determine the scientific-methodological foundations of anti-corruption policy. Methods: dialectical approach to cognition of social phenomena allows to explore the combination of objective and subjective factors influencing the formation and implementation of anti-corruption policy. The author's model of anti-corruption policy is based on the wide range of logical methods of information processing: modeling, abstraction, analysis, analogy. Scientific hypothesis and formal legal analysis were also used. Results: basing on comparison of the recent theoretical-legal, criminal-legal and criminological research in the field of legal and anti-corruption policy, the scientific-methodological foundations of anti-corruption policy are disclosed. The authors attempt to systematize the scientific interpretation of anti-corruption policy. The concept of legal policy, its forms, tools, subjects and typesare discussed. As a result, it becomes possible to describe the current anti-corruption policy using terminology from the theory of legal policy. This approach can increase the effectiveness of modern anti-corruption policy, as it allows to clearly see the gaps and shortcomings in law-making and law enforcement during the anti-corruption policy implementation. Scientific novelty: the article makes an attempt to describe the current anti-corruption policy with the use of terminology and models developed in the theoretical and legal research for the characterization of legal policy and its particular directions. Practical significance: the main provisions and conclusions of the article can be used in scientific and pedagogical work when considering questions about the nature and trends of the modern anti-corruption policy development. The applied approach allows to bring together criminal law, criminology and theoretical-legal research of anti-corruption policy.

правовая политикаантикоррупционная политикасредстваметодысубъектыформы правовой политикивиды правовой политикикоррупцияантикоррупционное законодательствоlegal policyanti-corruption policytoolstechniquessubjectsforms of legal policytypes of legal policycorruptionanti-corruption legislationReferencesМолодцов А.С, Благов Е.В. Понятие и основные направления уголовной политики и участие общественности в борьбе с преступностью: текст лекций. Ярославль: ЯрГУ, 1987. 50 c.Молодцов А.С, Благов Е.В. Понятие и основные направления уголовной политики и участие общественности в борьбе с преступностью: текст лекций. Ярославль: ЯрГУ, 1987. 50 c.Костенко М.А. Правовая политика Российского государства как фактор стабильности общества // Правовая политика и правовая жизнь. 2009. № 2. С. 10-14.Костенко М.А. Правовая политика Российского государства как фактор стабильности общества // Правовая политика и правовая жизнь. 2009. № 2. С. 10-14.Нерсесянц В.С. Правовая политика и совершенствование законодательства: теоретико-методологические проблемы // Актуальные проблемы совершенствования российского законодательства на современном этапе: мат-лы Всерос. науч.-практ. конф., 4-5 ноября 2003 г. М., 2003. С. 3.Нерсесянц В.С. Правовая политика и совершенствование законодательства: теоретико-методологические проблемы // Актуальные проблемы совершенствования российского законодательства на современном этапе: мат-лы Всерос. науч.-практ. конф., 4-5 ноября 2003 г. М., 2003. С. 3.Шундиков К.В. Юридические средства реализации правовой политики // Правоведение. 1997. № 4. С. 149-150.Шундиков К.В. Юридические средства реализации правовой политики // Правоведение. 1997. № 4. С. 149-150.Путило Н.В. Правовая политика современного демократического государства // Социология права / под ред. В.М. Сырых. М., 2004. С. 132.Путило Н.В. Правовая политика современного демократического государства // Социология права / под ред. В.М. Сырых. М., 2004. С. 132.Яковлев A.M. Уголовная политика и проблемы криминализации // Проблемы советской уголовной политики /Отв. ред. А.И. Коробеев. Владивосток. 1985. 196 с.Яковлев A.M. Уголовная политика и проблемы криминализации // Проблемы советской уголовной политики /Отв. ред. А.И. Коробеев. Владивосток. 1985. 196 с.Приходько И. М. Роль юридических ограничений в осуществлении правовой политики в России // Правоведение. 1997. № 4. С. 156-157.Приходько И. М. Роль юридических ограничений в осуществлении правовой политики в России // Правоведение. 1997. № 4. С. 156-157.Коробова А.П. О многозначности понятия правовая политика // Правоведение. 1999. № 4. С. 156-165.Коробова А.П. О многозначности понятия правовая политика // Правоведение. 1999. № 4. С. 156-165.Российская правовая политика: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А. В. Малько. М.: Норма, 2003. 528 с.Российская правовая политика: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А. В. Малько. М.: Норма, 2003. 528 с.Малько А.В. Теория правовой политики. М.: Юрлитинформ, 2012. 325 с.Малько А.В. Теория правовой политики. М.: Юрлитинформ, 2012. 325 с.Матузов Н.И. Правовая политика // Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2001. 776 с.Матузов Н.И. Правовая политика // Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2001. 776 с.Правовая политика: словарь и проект концепции / под ред. А.В. Малько. Саратов: Изд- во ГОУ ВПО « Саратовская государственная академия права», 2010. 276 с.Правовая политика: словарь и проект концепции / под ред. А.В. Малько. Саратов: Изд- во ГОУ ВПО « Саратовская государственная академия права», 2010. 276 с.Барсуков А.Ю. Правовой прогресс как юридическая категория: учеб. пособие / под ред. А.В. Малько. Саратов, 2006. 128 с.Барсуков А.Ю. Правовой прогресс как юридическая категория: учеб. пособие / под ред. А.В. Малько. Саратов, 2006. 128 с.Малько А.В. Льготная и поощрительная правовая политика. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. 231 с.Малько А.В. Льготная и поощрительная правовая политика. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. 231 с.Правовая политика в современной России: проблемы формирования (обзор «круглого стола» журналов «Государство и право» и «Правовая политика и правовая жизнь») // Государство и право. 2011. № С. 119-125.Правовая политика в современной России: проблемы формирования (обзор «круглого стола» журналов «Государство и право» и «Правовая политика и правовая жизнь») // Государство и право. 2011. № С. 119-125.Правовая политика как научная категория в историко- правовых исследованиях / под ред. О.Ю. Рыбакова. М.: Статут, 2011. 408 с.Правовая политика как научная категория в историко- правовых исследованиях / под ред. О.Ю. Рыбакова. М.: Статут, 2011. 408 с.Сатаров Г. Россия во мзде // Новая газета. 2000. № 89. 4 декабря.Сатаров Г. Россия во мзде // Новая газета. 2000. № 89. 4 декабря.Номоконов В.А. Проблемы формирования антикоррупционной политики в России // Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономике в России: мат-лы Всерос. науч. конф. М., 2007. С. 542.Номоконов В.А. Проблемы формирования антикоррупционной политики в России // Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономике в России: мат-лы Всерос. науч. конф. М., 2007. С. 542.Егорова Н.А. Об антикоррупционной уголовной политике России на современном этапе // Российский криминологический взгляд. 2007. № 4. С. 138-142.Егорова Н.А. Об антикоррупционной уголовной политике России на современном этапе // Российский криминологический взгляд. 2007. № 4. С. 138-142.Коваль А. Государственная политика в области противодействия коррупции // Законность. 2010. № 10 (912). С. 43-47.Коваль А. Государственная политика в области противодействия коррупции // Законность. 2010. № 10 (912). С. 43-47.Зорькин В.Д. Об угрозах конституционному строю в XXI в. и необходимости проведения правовой реформы в России // Журнал российского права. 2004. № 6. С. 3-17.Зорькин В.Д. Об угрозах конституционному строю в XXI в. и необходимости проведения правовой реформы в России // Журнал российского права. 2004. № 6. С. 3-17.Гаврилов М.В. Моделирование в антикоррупционной политике // Правоведение. 2006. № 2. С. 74-85.Гаврилов М.В. Моделирование в антикоррупционной политике // Правоведение. 2006. № 2. С. 74-85.Чуманов А.В. Антикоррупционная политика России и ее приоритеты // Закон и право. 2007. № 1. С. 61-63.Чуманов А.В. Антикоррупционная политика России и ее приоритеты // Закон и право. 2007. № 1. С. 61-63.Лопатин В.Н. О системном подходе в антикоррупционной политике // Государство и право. 2001. № 7. С. 23-35.Лопатин В.Н. О системном подходе в антикоррупционной политике // Государство и право. 2001. № 7. С. 23-35.Козлов В.А. К вопросу о государственной политике в сфере противодействия коррупции // Государственная политика в России в сфере противодействия коррупции: сб. науч. тр. / отв. ред. А.Н. Сухаренко. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2007. С. 27.Козлов В.А. К вопросу о государственной политике в сфере противодействия коррупции // Государственная политика в России в сфере противодействия коррупции: сб. науч. тр. / отв. ред. А.Н. Сухаренко. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2007. С. 27.Корякин В.М. Коррупция в вооруженных силах: теория и практика противодействия. М.: За права военнослужащих, 2009. 336 с.Корякин В.М. Коррупция в вооруженных силах: теория и практика противодействия. М.: За права военнослужащих, 2009. 336 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.