<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">rusjel</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Russian Journal of Economics and Law</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Russian Journal of Economics and Law</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2782-2923</issn><publisher><publisher-name>"TCE "Taglimat"" Ltd.</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">rusjel-1933</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ФИНАНСОВОЕ ПРАВО</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>FINANCIAL LAW</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>НЕИСПОЛНЕНИЕ ЗАКОНОВ ИЛИ РЕШЕНИЙ НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>NON-EXECUTION OF LAWS OR DECISIONS OF A TAXATION BODY</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Шестакова</surname><given-names>Е. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Shestakova</surname><given-names>E. V.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">shestakova.ekaterina@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>ООО «Актуальный менеджмент»</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>«Aktual’niy menedzhment» Ltd</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2015</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>30</day><month>09</month><year>2015</year></pub-date><volume>0</volume><issue>3</issue><fpage>266</fpage><lpage>271</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Шестакова Е.В., 2015</copyright-statement><copyright-year>2015</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Шестакова Е.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Shestakova E.V.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.rusjel.ru/jour/article/view/1933">https://www.rusjel.ru/jour/article/view/1933</self-uri><abstract><p>Цель: рассмотрение вопроса о защите как государства, так и налогоплательщика для повышения исполнения законов и решений налогового органа, исходя из того, что центральной проблемой налогового законодательства является проблема неисполнения Налогового кодекса и судебных актов. Методы: при проведении исследования были использованы общенаучные и частнонаучные методы исследования, включая системно-структурный, проблемно-теоретический, формально-юридический, логический и др. Результаты: проведен анализ причин неисполнения или ненадлежащего исполнения законодательных актов, про- анализированы причины неисполнения судебных решений налогоплательщиками. При этом сделан вывод о том, что у налогоплательщика имеется меньше возможностей заставить налоговый орган исполнить решение суда, причем данные возможности налогоплательщика фактически завуалированы в Налоговом кодексе. Даны рекомендации в отношении увеличения возможностей налогоплательщиков в части защиты собственных прав от произвола бюро- кратических органов, систематизировать способы защиты налогоплательщиков. Научная новизна: основной проблемой исполнения законов и решений налогового органа является наличие лиц, не исполняющих свои обязанности как налогоплательщика. Кроме того, в исследованиях не систематизированы причины неисполнения законов и решений налоговых органов, вопросы противодействия государства данным тенденциям, а также законодательно установленные возможности налогоплательщика не исполнять законы и решения налогового органа как средство защиты своих интересов. Вместе с тем развитие системы исполнения законов может быть достиг- нуто путем повышения защиты прав налогоплательщика. Автором предлагаются конкретные меры по повышению защиты налогоплательщика, что приведет к повышению самосознания граждан и увеличению пополняемости бюджета. Практическая значимость: исследования состоит в том, чтобы защитить государство путем повышения защиты каждого гражданина и юридического лица. Налогоплательщик должен знать, что государство является не только карательным механизмом, но и механизмом, способным защитить конкретного налогоплательщика</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Objective: to consider the protection of both the state and the taxpayer in order to improve the implementation of laws and decisions of tax bodies, basing on the fact that the central problem of tax legislation is the problem of non-execution of the Taxation Code and judicial acts.Methods: general and specific scientific methods of research were used, including systematic and structured, problem-theoretical, formal-legal, logical methods, etc.Results: the reasons are analyzed of non-execution or improper execution of legislative acts and court decisions by taxpayers. It is concluded that the taxpayer has fewer possibilities to force the tax body to execute the court decision, while these possibilities of the taxpayer are hidden in the Taxation Code. Recommendations are given to increase the opportunities for taxpayers to protect their rights from the arbitrariness of bureaucratic bodies; means of taxpayers’ rights protection are systematized.Scientific novelty: the main problem of non-execution of the laws and decisions of tax bodies is the presence of persons who do not fulfill their responsibilities as taxpayers. In addition, the reasons of non-execution of laws and decisions of tax authorities are not systematized, as well as the issues of combating these trends and the statutory possibilities of the taxpayer’s non-execution of the laws and decisions of tax bodies as a means of protecting their interests. However, the development of the law enforcement system can be achieved by improving the taxpayers’ rights protection. The author proposes specific measures to improve the taxpayer protection, which will increase the citizens awareness and the budget replenishment. Practical significance of the study is to protect the state by improving the protection of every citizen and legal entity. The taxpayer should know that the state is not only a punitive mechanism, but a mechanism that can protect a particular taxpayer.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>налоговое законодательство России</kwd><kwd>налогоплательщик</kwd><kwd>государство</kwd><kwd>неисполнение законов</kwd><kwd>не- исполнение решений суда</kwd><kwd>ненадлежащее исполнение законодательства</kwd><kwd>защита прав налогоплательщика</kwd><kwd>участники правовых отношений</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>tax legislation of Russia</kwd><kwd>taxpayer</kwd><kwd>state</kwd><kwd>non-execution of laws</kwd><kwd>non-execution of court decisions</kwd><kwd>inadequate enforcement of legisla- tion</kwd><kwd>taxpayer rights protection</kwd><kwd>participants of legal relations</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сабанин С.Н. Крупный размер неисполнения обязан- ностей налогового агента (ст. 199-1 УК РФ): применение уголовного закона по аналогии запрещено // Вестник Мо- сковского университета МВД России. 2011. № 12. С. 210-214.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Сабанин С.Н. Крупный размер неисполнения обязан- ностей налогового агента (ст. 199-1 УК РФ): применение уголовного закона по аналогии запрещено // Вестник Мо- сковского университета МВД России. 2011. № 12. С. 210-214.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Скляренко З.А. Права и обязанности участников на- логовых правоотношений // Бухгалтер и закон. 2011. № 3. С. 20-30.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Скляренко З.А. Права и обязанности участников на- логовых правоотношений // Бухгалтер и закон. 2011. № 3. С. 20-30.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
