rusjelRussian Journal of Economics and LawRussian Journal of Economics and Law2782-2923"TCE "Taglimat"" Ltd.10.21202/1993-047X.09.2015.4.36-41rusjel-1940Research ArticleДИАЛЕКТИКА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИTHE DIALECTICS OF ANTI-CORRUPTIONО СИСТЕМАТИЗАЦИИ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ РАБОТЫ В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХON SYSTEMATIZATION OF ANTI-CORRUPTION WORK IN THE RUSSIAN FEDERATION SUBJECTS UNDER THE MODERN CONDITIONSБикеевИ. И.BikeevI. I.bikeev@ieml.ruКабановП. А.KabanovP. A.kabanovp@mail.ruНИИ противодействия коррупции Института экономики, управления и права (г. Казань)РоссияScientific Research Institute for Corruption Counteraction of the Institute of Economics, Management and Law (Kazan)Russian FederationНИИ противодействия коррупции Института экономики, управления и права (г. Казань)РоссияScientific Research Institute for Corruption Counteraction of the Institute of Economics, Management and Law (KazanRussian Federation201530122015043641Copyright © Бикеев И.И., Кабанов П.А., 20152015Бикеев И.И., Кабанов П.А.Bikeev I.I., Kabanov P.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rusjel.ru/jour/article/view/1940

Цель: научно-правовая оценка новых инструментов противодействия коррупции в субъектах Российской Федерации, закрепленных Указом Президента Российской Федерации № 364 от 15 июля 2015 г., и внесение предложений по их использованию и совершенствованию.Методы: диалектический, системный и синергетический как общенаучные методы познания, формально-юридиче-ский, анализ документов, экспертных оценок, лингвистический как частнонаучные методы познания.Результаты: произведена оценка правового регулирования и организации деятельности комиссий по координации работы по противодействию коррупции в субъектах Российской Федерации и органов субъектов Российской Федера- ции по профилактике коррупционных и иных правонарушений, а также предложены меры по их совершенствованию. Научная новизна: впервые после принятия Указа Президента Российской Федерации № 364 от 15 июля 2015 г. опре- делены основные направления совершенствования деятельности региональных субъектов противодействия коррупции. Практическая значимость: предложены организационные и правовые меры по совершенствованию и обеспечению деятельности региональных субъектов противодействия коррупции.

Objective: scientific and legal evaluation of new corruption counteraction tools in the Russian Federation subjects, stipulated by the Decree of the President of the Russian Federation No. 364 of 15 July 2015, and proposals for their use and improvement.Methods: dialectical, systemic and synergistic methods as general scientific methods of cognition, formal-juridical analysis of documents, expert assessments, linguistic as private scientific methods of cognition.40Диалектика противодействия коррупцииThe dialectics of anti-corruptionАктуальные проблемы экономики и права. 2015. № 4Actual Problems of Economics and Law. 2015. No. 4Results: the authors assess the legal regulation and organization of activity of commissions for the coordination of corruption counteraction in the Russian Federation subjects and their authorities on corruption and other offences prevention, and propose measures for their improvement.Scientific novelty: for the first time after the adoption of the Decree of the President of the Russian Federation No. 364 of 15 July 2015, the main directions to improve the regional subjects of corruption counteraction are defined.Practical significance: the organizational and legal measures are proposed for improving and ensuring the activities of regional subjects of corruption counteraction.

противодействие коррупциисубъект Российской Федерацииорганизация работыкомиссии и органыcorruption counteractionsubject of the Russian Federationorganization of activitiescommittees and bodiesReferencesПротиводействие коррупции в субъектах Российской Федерации: науч.-практ. пособие / Л. В. Андриченко, О. А. Бе- ляева, В. И. Васильев и др.; под ред. Т. Я. Хабриевой; ред. коллегия Л. В. Андриченко, Е. И. Спектор, А. М. Цирин. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, ООО «Полиграф-Плюс», 2013. 236 с.Противодействие коррупции в субъектах Российской Федерации: науч.-практ. пособие / Л. В. Андриченко, О. А. Бе- ляева, В. И. Васильев и др.; под ред. Т. Я. Хабриевой; ред. коллегия Л. В. Андриченко, Е. И. Спектор, А. М. Цирин. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, ООО «Полиграф-Плюс», 2013. 236 с.Городницын А. С. Субъекты организации противодей- ствия коррупции в регионах России: сравнительно-правовой анализ // Диалектика противодействия коррупции: мат-лы IV Всероссийской науч.-практ. конф., 3 декабря 2014 г. Казань: Издательство «Познание» Института экономики, управления и права, 2014. С. 56-57.Городницын А. С. Субъекты организации противодей- ствия коррупции в регионах России: сравнительно-правовой анализ // Диалектика противодействия коррупции: мат-лы IV Всероссийской науч.-практ. конф., 3 декабря 2014 г. Казань: Издательство «Познание» Института экономики, управления и права, 2014. С. 56-57.Алешин В. А. Об организации антикоррупционной деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в Свердловской области // Акту- альные проблемы научного обеспечения государственной политики Российской Федерации в области противодействияАлешин В. А. Об организации антикоррупционной деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в Свердловской области // Акту- альные проблемы научного обеспечения государственной политики Российской Федерации в области противодействиякоррупции: сб. трудов по итогам Всерос. научн. конф. / отв. ред. В. Н. Руденко; ред. К. В. Киселев, Е. А. Степанова, В. В. Эмих. Екатеринбург, 2014. С. 45-50.коррупции: сб. трудов по итогам Всерос. научн. конф. / отв. ред. В. Н. Руденко; ред. К. В. Киселев, Е. А. Степанова, В. В. Эмих. Екатеринбург, 2014. С. 45-50.Алимпиев С. А. Совет при Губернаторе Свердлов- ской области по противодействию коррупции как субъект антикоррупционной политики в Свердловской области: правовое положение, структура и компетенция // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2010. № 5. С. 37-39.Алимпиев С. А. Совет при Губернаторе Свердлов- ской области по противодействию коррупции как субъект антикоррупционной политики в Свердловской области: правовое положение, структура и компетенция // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2010. № 5. С. 37-39.Поляков М. М. Противодействие коррупции органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации // Известия Тульского государственного университета. Серия Экономические и юридические науки. 2014. № 5-2. С. 53-62.Поляков М. М. Противодействие коррупции органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации // Известия Тульского государственного университета. Серия Экономические и юридические науки. 2014. № 5-2. С. 53-62.Сабитова Э. Н. Управление Президента Республики Татарстан по вопросам антикоррупционной политики как специализированный субъект противодействия коррупции // Следователь. 2014. № 6. С. 31-35.Сабитова Э. Н. Управление Президента Республики Татарстан по вопросам антикоррупционной политики как специализированный субъект противодействия коррупции // Следователь. 2014. № 6. С. 31-35.Сабитова Э. Н. Комитет по противодействию кор- рупции Республики Крым как субъект антикоррупционной политики государства // Диалектика противодействия кор- рупции: мат-лы IV Всерос. науч.-практ. конф., 3 декабря 2014 г. Казань: Изд-во «Познание» Института экономики, управления и права, 2014. С. 146-153.Сабитова Э. Н. Комитет по противодействию кор- рупции Республики Крым как субъект антикоррупционной политики государства // Диалектика противодействия кор- рупции: мат-лы IV Всерос. науч.-практ. конф., 3 декабря 2014 г. Казань: Изд-во «Познание» Института экономики, управления и права, 2014. С. 146-153.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.