rusjelRussian Journal of Economics and LawRussian Journal of Economics and Law2782-2923"TCE "Taglimat"" Ltd.10.21202/1993-047X.09.2015.4.68-75rusjel-1944Research ArticleДИАЛЕКТИКА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИTHE DIALECTICS OF ANTI-CORRUPTIONАНТИКОРРУПЦИОННАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫХ АКТОВANTICORRUPTION EXPERTISE OF LAW-ENFORCEMENT ACTSПоляковС. Б.PolyakovS. B.psb59@rambler.ruПермский государственный национальный исследовательский университетРоссияPerm State National Research UniversityRussian Federation201530122015046875Copyright © Поляков С.Б., 20152015Поляков С.Б.Polyakov S.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rusjel.ru/jour/article/view/1944

Цель: обосновать общественную потребность, определить предмет, методологические и организационные возмож-ности антикоррупционной экспертизы правоприменительных актов.Методы: всеобщий диалектико-материалистический метод, используемый для познания потребности антикорруп- ционной экспертизы правоприменительных актов в механизме правового регулирования; основанные на нем обще- научные и специальные (формально-юридический и сравнительно-правовой) методы исследования в определении предмета предлагаемой экспертизы.Результаты: показано значение антикоррупционной экспертизы правоприменительных актов, определены кор- рупциогенные факторы и коррупционные показатели правоприменительных актов, предложены пути организации проведения таких экспертиз.Научная новизна: обоснованы потребность и предмет, предложены методы нового вида антикоррупционной экс-пертизы.Практическая значимость: определены условия коррупционного поведения, создаваемые в правоприменительной деятельности, и предложены методы их выявления.

Objective: to substantiate public necessity, to define the subject, methodological and organizational capabilities of anti-corruption expertise of law enforcement acts.Methods: universal dialectic-materialistic method was used to study the needs in anti-corruption expertise of law enforcement acts in the mechanism of legal regulation; based on it, general scientific and special (formal legal and comparative legal) methods of research used for the definition of subject-matter of the proposed expertise.Results: the value of anti-corruption expertise of law enforcement was shown, corruption factors and corruption indicators enabling legislation were identified, ways of conducting such examinations were proposed.Scientific novelty: the article examines the need and the subject, proposes methods of a new type of anti-corruption expertise.Practical significance: the conditions of corruption are defined, which are created in law enforcement activities, and methods for their detec- tion are proposed.

коррупциогенный факторкоррупционный показательправоприменительный актусмотрение правоприменителяпроцессуальный контрольcorruption factorcorruption indexlaw enforcement actjudicial discretionprocedural controlReferencesЮдин А. В. Факторы «устойчивости» решений судов первой инстанции по гражданским делам и их «реабилита- ция» судами проверочных инстанций // Вестник граждан- ского процесса. 2012. № 1. С. 25-41.Юдин А. В. Факторы «устойчивости» решений судов первой инстанции по гражданским делам и их «реабилита- ция» судами проверочных инстанций // Вестник граждан- ского процесса. 2012. № 1. С. 25-41.Выступление на VI Всероссийском съезде судей председателя Конституционного суда РФ В. Д. Зорькина // Российская юстиция. 2005. № 1-2. С. 13.Выступление на VI Всероссийском съезде судей председателя Конституционного суда РФ В. Д. Зорькина // Российская юстиция. 2005. № 1-2. С. 13.Савченко А. Н. Принцип независимости судебной власти // Российский судья. 2009. № 3. С. 11-12.Савченко А. Н. Принцип независимости судебной власти // Российский судья. 2009. № 3. С. 11-12.Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (Общие черты судебной этики) // Собр. соч. в 8 т. Т. 4. М.: Юридическая литература, 1967. С. 40.Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (Общие черты судебной этики) // Собр. соч. в 8 т. Т. 4. М.: Юридическая литература, 1967. С. 40.Афанасьев А. Ю., Лубин А. Ф., Миловидова М. А. Судебная антикоррупционная экспертиза правовых актов // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 3 (31). С. 36-39.Афанасьев А. Ю., Лубин А. Ф., Миловидова М. А. Судебная антикоррупционная экспертиза правовых актов // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 3 (31). С. 36-39.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.