Цель: обоснование необходимости применения медиации в налоговых спорах.Методы: основу исследования составил диалектический метод познания института медиации как социально-право-вого явления в развитии.Методику исследования составили общенаучные методы (индукция и дедукция, гипотеза, обобщение, абстракция, формали- зация, аналогия, исторический подход, системный подход, системный анализ, моделирование, логико-языковой метод и др.). Результаты: проведена работа по определению преимуществ медиации в налоговых спорах для обеих сторон: государства и налогоплательщика; сделан вывод о том, что использование процедуры медиации при разрешении налоговых споров является эффективным средством борьбы с ростом количества судебных дел и, как следствие, способствует повышению качества отправляемого правосудия. Для большей эффективности заключения соглаше- ний, возникающих из налоговых правоотношений, предложены отдельные рекомендации по внедрению института медиации, обоснована необходимость подготовки достойной нормативно-правовой его регламентации.Научная новизна: в статье рассмотрены особенности функционирования института медиации в Российской Феде-рации, новые тенденции развития данного института.Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной и педаго-гической деятельности при рассмотрении вопросов института медиации.