rusjelRussian Journal of Economics and LawRussian Journal of Economics and Law2782-2923"TCE "Taglimat"" Ltd.10.21202/1993-047X.10.2016.1.89-96VOMOFNrusjel-1977Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВАTHEORY AND HISTORY OF LAW AND STATEПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗCRIMES AGAINST MILITARY SERVICE IN THE PRE-REVOLUTIONARY RUSSIAN LEGISLATION: HISTORICAL-LEGAL ANALYSISДаниловП. С.DanilovP. S.fighterwithgun@mail.ruОмский государственный университет им. Ф. М. ДостоевскогоРоссияOmsk State University named after F. M. DostoyevskiyRussian Federation2016300320161018996Copyright © Данилов П.С., 20162016Данилов П.С.Danilov P.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rusjel.ru/jour/article/view/1977

Цель: анализ изменения системы преступлений против военной службы в дореволюционном уголовном законодательстве и определение потенциала для реформирования современной системы этих преступлений.Методы: диалектический, системный, историко-правовой, формально-юридический.Результаты: проведен анализ дореволюционного уголовного законодательства, определены этапы развития системы преступлений против военной службы, которые отражают изменения в этой системе. Выявлено, какие преступления были в системе на каждом этапе, какие из них отражали ее сущность и, следовательно, потенциально могут быть включены в современную систему преступлений против военной службы. Показана эволюция системы: развитие существовавших ее элементов; введение новых составов преступлений; расширение за счет этого системы; появление двух систем преступлений: для сухопутных войск и для военно-морского флота. Рассмотрены признаки объекта и субъекта преступлений и их синтез.Научная новизна: в статье предложены критерии систематизации преступлений против военной службы и на их основе выделены этапы в развитии этой системы.Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной и педагогической деятельности при рассмотрении вопросов о системе преступлений против военной службы и этапов ее развития.

Objective: to analyze the changes in system of crimes against military service in pre-revolutionary criminal legislation and to define the potential to reform the modern system of these crimes.Methods: dialectical, systemic, historical-legal, formal-juridical.Results: the analysis of pre-revolutionary criminal legislation is made, the stages of development of the system of crimes against military service are defined, which reflect changes in the system. The crimes in the system at each stage are identified, as well as those, which reflected the essence of the system and, therefore, can potentially be included in the modern system of crimes against military service. The evolution of the system is shown: the development of its existing elements; the introduction of new offences; the extension of the system due to this reason; the appearance of two systems of crimes: for the army and the Navy. The features of the object and subject of crime and their synthesis are considered. Scientific novelty: the article suggests the criteria for systematization of crimes against military service, and, basing on them, identifies the stages in the development of this system.Practical significance: the main provisions and conclusions of the article can be used in research and teaching when considering the issues of the system of crimes against military service and the stages of its development.

теория и история права и государствасистемасистема преступленийвоенная службавоеннослужащиератные людиTheory and history of law and stateSystemSystem of crimesMilitary serviceMilitary personnelMilitary menReferencesКоростелев В. С. Система служебных преступлений по уголовному праву России: вопросы истории, теории, практики: дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2014. 222 с.Коростелев В. С. Система служебных преступлений по уголовному праву России: вопросы истории, теории, практики: дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2014. 222 с.Кудинов М. А. Теоретические и правовые основы уголовной ответственности за преступления против военной службы, совершаемые в военное время и в боевой обстановке: дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 223 с.Кудинов М. А. Теоретические и правовые основы уголовной ответственности за преступления против военной службы, совершаемые в военное время и в боевой обстановке: дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 223 с.Оноколов Ю. П. Военно-уголовное законодательство Российской империи // Военно-юридический журнал. 2014. № 9. С. 15-19.Оноколов Ю. П. Военно-уголовное законодательство Российской империи // Военно-юридический журнал. 2014. № 9. С. 15-19.Щеглова Е. Н. Правовое регулирование военного строительства в X-XVII вв. // Военно-юридический журнал. 2013. № 1. С. 25-27.Щеглова Е. Н. Правовое регулирование военного строительства в X-XVII вв. // Военно-юридический журнал. 2013. № 1. С. 25-27.Щербаков С. В. История развития законодательства, регулирующего ответственность за преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений // История государства и права. 2011. № 9. С. 46-48.Щербаков С. В. История развития законодательства, регулирующего ответственность за преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений // История государства и права. 2011. № 9. С. 46-48.Юшин В. Ю. Историко-юридическая характеристика военно-уголовного законодательства России // Военно-юридический журнал. 2008. № 4. С. 23-28.Юшин В. Ю. Историко-юридическая характеристика военно-уголовного законодательства России // Военно-юридический журнал. 2008. № 4. С. 23-28.Военно-уголовное право: учебник / под ред. Х. М. Ахметшина, О. К. Зателепина. Вып. 93. М.: За права военнослужащих, 2008. 384 с. (Серия: Право в Вооруженных Силах - консультант)Военно-уголовное право: учебник / под ред. Х. М. Ахметшина, О. К. Зателепина. Вып. 93. М.: За права военнослужащих, 2008. 384 с. (Серия: Право в Вооруженных Силах - консультант)L. von Bertalanffy General System Theory. Foundations, Development, Applications. New York, 1969. 289 p.L. von Bertalanffy General System Theory. Foundations, Development, Applications. New York, 1969. 289 p.Lynn M. LoPucki Systems Approach to Law // Cornell Law Review. 1997. V. 82. P. 479-522.Lynn M. LoPucki Systems Approach to Law // Cornell Law Review. 1997. V. 82. P. 479-522.Уемов А. И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978. 272 с.Уемов А. И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978. 272 с.Блауберг И. В. Философско-методологические проблемы системного исследования: дис. … д-ра филос. наук. М., 1983. 306 с.Блауберг И. В. Философско-методологические проблемы системного исследования: дис. … д-ра филос. наук. М., 1983. 306 с.Таратута В. П. Проблема методологии системного исследования практической функции науки: дис. … канд. филос. наук. Новосибирск, 1984. 184 с.Таратута В. П. Проблема методологии системного исследования практической функции науки: дис. … канд. филос. наук. Новосибирск, 1984. 184 с.Агошкова Е. Б. Категория «система» в современном мышлении // Вопросы философии. 2009. № 4. С. 57-71.Агошкова Е. Б. Категория «система» в современном мышлении // Вопросы философии. 2009. № 4. С. 57-71.Заусцинский П. Ф. Кодификация русского военного права в связи с историей развития русского войска до реформ XIX в. СПб.: Воен. тип., 1909. 558 с.Заусцинский П. Ф. Кодификация русского военного права в связи с историей развития русского войска до реформ XIX в. СПб.: Воен. тип., 1909. 558 с.Российское законодательство X-XX вв: в 9 т. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / под общ. ред. О. И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1985. 520 с.Российское законодательство X-XX вв: в 9 т. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / под общ. ред. О. И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1985. 520 с.Зателепин О. К. Объект преступления против военной службы: дис. … канд. юрид. наук. М., 1999. 211 с.Зателепин О. К. Объект преступления против военной службы: дис. … канд. юрид. наук. М., 1999. 211 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.