Цель: исследование потребности экономики в долгосрочном банковском кредите для обновления основных фондов и в этой связи установление в действующем законодательстве временных рамок долгосрочности в целом, и в частности периода времени долгосрочных банковских кредитных правоотношений.Методы: основу работы составил диалектический подход к познанию, позволяющий установить многообразие долгосрочных сроков в системе норм действующего законодательства, оценив количественные стороны, выявить составляющие срок отрезки времени, всесторонне и объективно рассмотреть вопрос долгосрочности в банковском кредитовании. Диалектический подход в познании определил выбор конкретных методов исследования: общенаучных (сравнение, описание, индукция, системный подход) и частнонаучных (анализ, синтез, обобщение). Результаты: в действующем законодательстве не имеется четкого определения долгосрочного промежутка времени. Используемое понятие характеризует разные по сроку промежутки. Общего периода времени долгосрочных банковских кредитных правоотношений также не имеется, каждый правовой акт в случае, связанном с кредитованием, устанавливает свои временные рамки. Такого рода ситуация, связанная с правовой неопределенностью сроков, служит препятствием в усилении долгосрочной составляющей в банковском кредитовании. В связи с этим для улучшения правового регулирования долгосрочных кредитных правоотношений рассмотрена проблема установления единого срока долгосрочного банковского кредитования.Научная новизна: в статье впервые последовательно анализируются нормы действующего законодательства РФ, указывающие на долгосрочность отношений и их сроки, а также правовые акты, относящиеся к деятельности банковского сектора, которыми определяются сроки кредитования в зависимости от ситуации и порядка предоставления. Практическая значимость: основные положения исследования могут быть использованы в научно-теоретической деятельности в гражданском праве при рассмотрении вопросов о сроках правоотношений и их длительности. А также в нормотворчестве для теоретико-правового обоснования отдельных положений нормативных актов, связанных со сроками в общем и в частности со сроками долгосрочного банковского кредитования.
Objective: to study the needs of economy in the long-term banking credit for capital renewal, and in this regard, to find in the current legislation the time frame of long-datedness in general, and in particular time period of long-term banking credit relationships. Methods: the work is based on the dialectical approach to cognition, allowing to establish the diversity of long-dated terms in the system of the current legislation, by assessing the quantitative aspects, to identify the components of a period of time, comprehensively and objectively considered as long-dated in bank crediting. The dialectical approach to cognition has determined the choice of specific research methods: general scientific (comparison, description, induction, systemic approach), and specific scientific (analysis, synthesis, generalization) methods.Results: in the current legislation there is no clear definition of a long-term period of time. The concept used in the legislation characterizes different time periods. Also, there is no generally accepted time period of long-term banking credit relationships, as every legal act in crediting establishes its own time frame. Such situation of legal uncertainty of the timing of long-term bank crediting is an obstacle in enhancing the long- term component in bank crediting. In this regard, to improve the legal regulation of long-term credit relationships it is essential to establish a unified period of long-term bank crediting.Scientific novelty: for the first time, the article describes and analyzes the current Russian legislation relating to long-term relationships and their timing, as well as legal acts related to the activities of the banking sector, which are determined by crediting terms depending on the situation and order of granting.Practical significance: the main findings of the research can be used in scientific and theoretical activity in civil law when considering the timing of the relationships and their duration. They can be also used in the lawmaking for the theoretical justification of certain provisions of normative acts related to timing, in general and with the timing of long-term bank credits, in particular.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.