rusjelRussian Journal of Economics and LawRussian Journal of Economics and Law2782-2923"TCE "Taglimat"" Ltd.10.21202/1993-047X.10.2016.3.101-107WKNOEVrusjel-2015Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВАTHEORY AND HISTORY OF LAW AND STATEПРАВОВАЯ МОДЕЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ОСОБОЙ КАТЕГОРИИ ЛИЦLEGAL MODEL OF STATE COERCION AS TO A SPECIAL CATEGORY OF PERSONSСекретареваТ. М.SekretarevaT. M.tatsecr@yandex.ruСтоличный бизнес-колледжРоссияMetropolitan Business-collegeRussian Federation201630092016103101107Copyright © Секретарева Т.М., 20162016Секретарева Т.М.Sekretareva T.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rusjel.ru/jour/article/view/2015

Цель: разработка правовой модели государственного принуждения в отношении индивидов с заболеваниями психики. Методы: диалектический метод, анализ, синтез, описание, объяснение. Результаты: выявление особенностей смыслового и содержательного понимания государственного принуждения в отношении лиц с расстройствами психики позволило обозначить государственное принуждение в отношении особой категории лиц как самостоятельный вид государственного принуждения, носящий межотраслевой, междисциплинарный характер. Научная новизна: в статье впервые исследованы место и роль государственного принуждения в отношении особой категории лиц в системе средств правовой политики; государственное принуждение в отношении особой категории лиц рассмотрено как самостоятельный вид государственного принуждения. Предложена классификация субъектов, участвующих в сфере применения государственного принуждения в отношении лиц с расстройствами психики, а также структура государственного принуждения, состоящая из мер предупреждения; мер пресечения; мер oбeспечения производства пo уголовным, гражданским дeлaм, делам об административных правонарушениях; мер oтветственнoсти; иных принудительных мер. Практическая значимость: результаты исследования могут быть использованы для совершенствования системы государственного принуждения в Российской Федерации.

Objective: to develop a legal model of state coercion against individuals with mental disorders.Methods: dialectical method, analysis, synthesis, description, explanation.Results: identifying features of the semantic and meaningful understanding of state coercion against persons with mental disorders allowed to designate state coercion in respect of special category of persons as an independent state coercion, which has an interdisciplinary and multidis- ciplinary character.Scientific novelty: for the first time the article investigated the place and role of state coercion in relation to special categories of persons in the system of legal policy means; state coercion against a particular category of persons is considered as an independent form of state coercion. The classification of actors is proposed, who are involved in the application of state coercion against persons with mental disorders, as well as the structure of state coercion, consisting of preventive measures; suppressive measures; measures to ensure proceedings in criminal, civil cases, cases of administrative offenses; punishment; other enforcement measures.Practical significance: the research results can be used to improve the system of state coercion in the Russian Federation.

теория и история государства и правагосударственное принуждениезаболевание психикимера принуждениясубъектобъектState coercionMental diseaseCoercion measureSubjectObjectReferencesСарсенов К. М. Государственное принуждение и его реализация в деятельности органов внутренних дел: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1996. 196 с.Сарсенов К. М. Государственное принуждение и его реализация в деятельности органов внутренних дел: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1996. 196 с.Фролов М. В. К вопросу о понятии процессуального принуждения // Вектор науки Тверского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2013. № 1 (12). С. 43-44.Фролов М. В. К вопросу о понятии процессуального принуждения // Вектор науки Тверского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2013. № 1 (12). С. 43-44.Вершинина С. И. Юридическая ответственность как вид государственного принуждения // Вектор науки Тверского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2009. № 5 (8). С. 23-30.Вершинина С. И. Юридическая ответственность как вид государственного принуждения // Вектор науки Тверского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2009. № 5 (8). С. 23-30.Саттарова Н. А. Принуждение в финансовом праве. М.: Юрлитинформ, 2006. 392 с.Саттарова Н. А. Принуждение в финансовом праве. М.: Юрлитинформ, 2006. 392 с.Фиалковская И. Д. Сущность метода принуждения в теории административного права // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2014. № 2 (1). С. 290-294.Фиалковская И. Д. Сущность метода принуждения в теории административного права // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2014. № 2 (1). С. 290-294.Максимов И. В. Административное принуждение в системе средств правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2005. № 1. С. 33-38.Максимов И. В. Административное принуждение в системе средств правовой политики // Правовая политика и правовая жизнь. 2005. № 1. С. 33-38.Суркова И. С. К вопросу о понимании конституционно-правового принуждения и выделении его форм // Академический юридический журнал. 2015. № 2 (50). С. 16-23.Суркова И. С. К вопросу о понимании конституционно-правового принуждения и выделении его форм // Академический юридический журнал. 2015. № 2 (50). С. 16-23.Князева О. Н. Фактические основания налогово-правового принуждения // Налоги. 2012. № 2. С. 9-11.Князева О. Н. Фактические основания налогово-правового принуждения // Налоги. 2012. № 2. С. 9-11.Полякова С. А. О бюджетных мерах принуждения // Право и экономика. 2015. № 4 (326). С. 68-70.Полякова С. А. О бюджетных мерах принуждения // Право и экономика. 2015. № 4 (326). С. 68-70.Макарейко Н. В. Государственное принуждение как средство обеспечения правопорядка в сфере финансовых отношений // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 1 (29). С. 130-135.Макарейко Н. В. Государственное принуждение как средство обеспечения правопорядка в сфере финансовых отношений // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 1 (29). С. 130-135.Александров А. С. Применение мер принуждения в отношении несовершеннолетних лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2008. 188 с.Александров А. С. Применение мер принуждения в отношении несовершеннолетних лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2008. 188 с.Попова Н. Ф. К вопросу о применении мер принуждения к государственным служащим // Финансовое право и управление. 2015. № 2. С. 154-162.Попова Н. Ф. К вопросу о применении мер принуждения к государственным служащим // Финансовое право и управление. 2015. № 2. С. 154-162.Базылев Б. Т. Социальное назначение государственного принуждения в советском обществе // Правоведение. 1968. № 5. С. 29-36.Базылев Б. Т. Социальное назначение государственного принуждения в советском обществе // Правоведение. 1968. № 5. С. 29-36.Дуюнов В. К. Наказание в уголовном праве России - принуждение или кара? // Государство и право. 1997. № 11. С. 61-68.Дуюнов В. К. Наказание в уголовном праве России - принуждение или кара? // Государство и право. 1997. № 11. С. 61-68.Комарова Н. А., Сидорова Н. А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера к душевнобольным: учеб. пособие. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1996. 57 с.Комарова Н. А., Сидорова Н. А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера к душевнобольным: учеб. пособие. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1996. 57 с.Макарейко Н. В. Государственное принуждение в механизме обеспечения экономической безопасности: теоретические и прикладные аспекты. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2011. 332 с.Макарейко Н. В. Государственное принуждение в механизме обеспечения экономической безопасности: теоретические и прикладные аспекты. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2011. 332 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.