rusjelRussian Journal of Economics and LawRussian Journal of Economics and Law2782-2923"TCE "Taglimat"" Ltd.10.21202/1993-047X.10.2016.3.108-115WKNOFFrusjel-2016Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВАTHEORY AND HISTORY OF LAW AND STATEЗАПРЕТ КАК ОНТОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ПРАВОВОЙ РЕАЛЬНОСТИ РОССИИPROHIBITION AS ONTOLOGICAL BASIS OF THE RUSSIAN LEGAL REALITYСкоробогатовА. В.SkorobogatovA. V.skorobogatov@ieml.ruРыбушкинН. Н.RybushkinN. N.i_naughty@mail.ruКазанский инновационный университет им. В. Г. Тимирясова (ИЭУП)РоссияKazan Innovative University named after V.G. Timiryasov (IEML)Russian FederationКазанский (Приволжский) федеральный университетРоссияKazan (Volga) Federal UniversityRussian Federation201630092016103108115Copyright © Скоробогатов А.В., Рыбушкин Н.Н., 20162016Скоробогатов А.В., Рыбушкин Н.Н.Skorobogatov A.V., Rybushkin N.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rusjel.ru/jour/article/view/2016

Цель: выявление особенностей сущности, содержания и функционирования запрета в правовой реальности России. Методы: методологическую основу исследования составляет диалектический подход к познанию социальных явлений, позволяющий проанализировать их в историческом развитии и функционировании в контексте совокупности объективных и субъективных факторов, а также постмодернистская парадигма, дающая возможность исследовать правовую реальность на различных уровнях. Диалектический подход и постмодернистская парадигма определили выбор конкретных методов исследования: компаративный, герменевтический, дискурсивный.Результаты: в статье предлагается определение запрета как государственно- (социально-) волевого сдерживающего (ограничивающего) средства, которое под угрозой юридической (правовой) ответственности призвано предотвращать противоправные деяния субъекта (физического или юридического лица) и обеспечивать поддержание правопорядка. Запрет является необходимым средством обеспечения организованности общественных отношений, закрепления правовых ценностей, призванным обеспечить эффективность правового регулирования.Научная новизна: в статье впервые доказано, что запрет как юридическая категория составляет онтологическую основу правовой реальности и выступает определяющим фактором содержания и направленности не только правотворчества и правореализации, но и правового поведения.Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной и педагогической деятельности при рассмотрении вопросов о сущности, содержании и функционировании запретов.

Objective: to identify characteristics of the nature, content and functioning of prohibition in the legal reality of Russia.Methods: the methodological basis of research is the dialectical approach to cognition of social phenomena, allowing to analyze them in historical development and functioning in the context of the totality of objective and subjective factors, as well as a postmodern paradigm, giving the opportunity to explore the legal reality at different levels. Dialectical approach and postmodern paradigm determined the choice of specific research methods: comparative, hermeneutic, discursive.Results: the paper proposes a definition of prohibition as a state- (socio-) volitional constraining (limiting) means that under the threat of legal liability is intended to prevent the wrongful act of the subject (physical or legal entity) and ensure the maintenance of law and order. Prohibition is a necessary means of ensuring the discipline of public relations, and the consolidation of legal values designed to assure the effectiveness of legal regulation. Scientific novelty: for the first time, the article shows that prohibition as a legal category is the ontological basis of legal reality and acts as a determining factor in the content and focus not only of law-making and law enforcement, but legal behavior as well.Practical significance: the main provisions and conclusions of the article can be used in research and teaching when considering questions about the nature, content and functioning of prohibitions.

теория и история государства и правазапрет в правеправовая реальностьправосознаниеправовой архетипправовое ограничениеTheory and history of law and stateProhibition in lawLegal realityLegal consciousnessLegal archetypeLegal limitationReferencesАлексеев С. С. Правовые запреты в структуре советского права // Правоведение. 1973. № 5. С. 43-51.Алексеев С. С. Правовые запреты в структуре советского права // Правоведение. 1973. № 5. С. 43-51.Братко А. Г. Запреты в советском праве / под ред. Н. И. Матузова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1979. 92 c.Братко А. Г. Запреты в советском праве / под ред. Н. И. Матузова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1979. 92 c.Основания уголовно-правового запрета: Криминализация и декриминализация / отв. ред. В. Н. Кудрявцев, А. М. Яковлев. М.: Наука, 1982. 304 с.Основания уголовно-правового запрета: Криминализация и декриминализация / отв. ред. В. Н. Кудрявцев, А. М. Яковлев. М.: Наука, 1982. 304 с.Рыбушкин Н. Н. Запрещающие нормы в советском праве. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1990. 111 с. Скоробогатов А. В., Рыбушкин Н. Н. Запрет как онтологическая основа правовой реальности России Skorobogatov A. V., Rybushkin N. N. Prohibition as ontological basis of the Russian legal realityРыбушкин Н. Н. Запрещающие нормы в советском праве. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1990. 111 с. Скоробогатов А. В., Рыбушкин Н. Н. Запрет как онтологическая основа правовой реальности России Skorobogatov A. V., Rybushkin N. N. Prohibition as ontological basis of the Russian legal realityМалько А. В. Запреты как средство правовой политики // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2012. № 1 (11). С. 3-11.Малько А. В. Запреты как средство правовой политики // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2012. № 1 (11). С. 3-11.Нурмагамбетов Р. Г. К вопросу об определении функций конституционно-правовых запретов и ограничений // Научные труды РАЮН. 2009. Вып. 9. Т. 1. С. 1156-1160.Нурмагамбетов Р. Г. К вопросу об определении функций конституционно-правовых запретов и ограничений // Научные труды РАЮН. 2009. Вып. 9. Т. 1. С. 1156-1160.Трегубова Е. В. Институт запрета в российском административном праве // Полицейская деятельность. 2012. № 4 (10). С. 27-31.Трегубова Е. В. Институт запрета в российском административном праве // Полицейская деятельность. 2012. № 4 (10). С. 27-31.Рыбушкин Н. Н. Запреты в уголовном законодательстве и вопросы его совершенствования // Научные труды РАЮН. 2003. Вып. 3. Т. 2. С. 618-626.Рыбушкин Н. Н. Запреты в уголовном законодательстве и вопросы его совершенствования // Научные труды РАЮН. 2003. Вып. 3. Т. 2. С. 618-626.Маркунцов С. А. Философия уголовно-правового запрета // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 4 (9). С. 53-61.Маркунцов С. А. Философия уголовно-правового запрета // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 4 (9). С. 53-61.Маркунцов С. А. Теория уголовно-правового запрета. М.: Юриспруденция, 2015. 560 с.Маркунцов С. А. Теория уголовно-правового запрета. М.: Юриспруденция, 2015. 560 с.Комарова Т. Е. Некоторые вопросы теории запретов в гражданском праве // Законодательство. 2007. № 12. С. 8-18.Комарова Т. Е. Некоторые вопросы теории запретов в гражданском праве // Законодательство. 2007. № 12. С. 8-18.Blumenthal K. Bootleg: murder, moonshine, and the lawless years of prohibition. N.-Y.: Roaring Brook Press, 2011. 154 p.Blumenthal K. Bootleg: murder, moonshine, and the lawless years of prohibition. N.-Y.: Roaring Brook Press, 2011. 154 p.Cohn G. Existentialism and Legal Science. New-York: Occana publications inc., 1967. 148 p.Cohn G. Existentialism and Legal Science. New-York: Occana publications inc., 1967. 148 p.Kaufman A. Ontologische Struktur des Rechts // Recht- sphilosophie im Wandel. 1972. Pp. 104-134.Kaufman A. Ontologische Struktur des Rechts // Recht- sphilosophie im Wandel. 1972. Pp. 104-134.Kaufman A. Preliminary Remarks on a Legal Logic and Ontology of Relations // Law, Interpretation and Reality. 1990. Pp. 104-123.Kaufman A. Preliminary Remarks on a Legal Logic and Ontology of Relations // Law, Interpretation and Reality. 1990. Pp. 104-123.Moore M. S. Excerpts from Legal Reality // Associations. Journal for Legal and Social Theory. 2003. Vol. 7. No. 1. Pp. 145-157.Moore M. S. Excerpts from Legal Reality // Associations. Journal for Legal and Social Theory. 2003. Vol. 7. No. 1. Pp. 145-157.Salter M. Towards a Phenomenology of Legal Thinking // Journal of the British Society for Phenomenology. 1992. Vol. 23. No. 2. Pp. 167-182.Salter M. Towards a Phenomenology of Legal Thinking // Journal of the British Society for Phenomenology. 1992. Vol. 23. No. 2. Pp. 167-182.Fechner E. Rechtphilosophie. Tubingen, 1956. 382 p.Fechner E. Rechtphilosophie. Tubingen, 1956. 382 p.Hamrick W. S. An Existential Phenomenology of Law: Maurice Merleau-Ponty. 1987. 246 p.Hamrick W. S. An Existential Phenomenology of Law: Maurice Merleau-Ponty. 1987. 246 p.Calavita K. Invitation to Law and Society: An Introduction to the Study of Real Law. Chicago: University of Chicago Press, 2010. 177 p.Calavita K. Invitation to Law and Society: An Introduction to the Study of Real Law. Chicago: University of Chicago Press, 2010. 177 p.Gordon R. W. Unfreezing Legal Reality: Critical Approaches to Law // Florida State University Law Review. 1987. Vol. 15. No. 2. Pp. 137-151.Gordon R. W. Unfreezing Legal Reality: Critical Approaches to Law // Florida State University Law Review. 1987. Vol. 15. No. 2. Pp. 137-151.Бачинин В. А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия // Государство и право. 2001. № 5. С. 14-20.Бачинин В. А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия // Государство и право. 2001. № 5. С. 14-20.Иконникова Г. И., Ляшенко В. П. Основы философии права. М.: ИНФРА-М, Весь мир, 2001. 256 с.Иконникова Г. И., Ляшенко В. П. Основы философии права. М.: ИНФРА-М, Весь мир, 2001. 256 с.Максимов С. И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. Харьков: Право, 2002. 328 с.Максимов С. И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. Харьков: Право, 2002. 328 с.Максимов С. И. Концепция правовой реальности // Неклассическая философия права: вопросы и ответы. Харьков: Библиотека международного журнала «Проблемы философии права», 2013. С. 31-61.Максимов С. И. Концепция правовой реальности // Неклассическая философия права: вопросы и ответы. Харьков: Библиотека международного журнала «Проблемы философии права», 2013. С. 31-61.Поляков А. В. Общая теория права: феноменолого-коммуникативный подход. СПб.: Юридический центр пресс, 2003. 845 с.Поляков А. В. Общая теория права: феноменолого-коммуникативный подход. СПб.: Юридический центр пресс, 2003. 845 с.Стовба О. В. Правова ситуацiя як онтологічна основа правової реальности: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Харьков, 2005. 18 с.Стовба О. В. Правова ситуацiя як онтологічна основа правової реальности: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Харьков, 2005. 18 с.Честнов И. Л. Правопонимание в эпоху постмодерна. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2002. 272 с.Честнов И. Л. Правопонимание в эпоху постмодерна. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2002. 272 с.Шемшученко Ю. С. Актуальні проблеми філософії права // Проблеми філософії права. 2003. Т. 1. С. 7-9.Шемшученко Ю. С. Актуальні проблеми філософії права // Проблеми філософії права. 2003. Т. 1. С. 7-9.Скоробогатов А. В., Краснов А. В. Правовая реальность России: философско-правовой анализ // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 1 (2). С. 79-85.Скоробогатов А. В., Краснов А. В. Правовая реальность России: философско-правовой анализ // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 1 (2). С. 79-85.Скоробогатов А. В., Краснов А. В. Методология юридической компаративистики в исследовании правовой реальности // Порівняльно-правові дослідження: Україно- грецький міжнародний науковий юридичний журнал. Киев, 2014. № 2. С. 72-80.Скоробогатов А. В., Краснов А. В. Методология юридической компаративистики в исследовании правовой реальности // Порівняльно-правові дослідження: Україно- грецький міжнародний науковий юридичний журнал. Киев, 2014. № 2. С. 72-80.Скоробогатов А. В. Интегральный характер конституционного правопонимания на постсоветском пространстве // Конституция - Основной Закон Белорусского государства и общества (к 20-летию принятия): мат-лы Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 11-12 марта 2014 г. / отв. ред. Г. А. Василевич. Минск: Право и экономика, 2014. С. 97-99.Скоробогатов А. В. Интегральный характер конституционного правопонимания на постсоветском пространстве // Конституция - Основной Закон Белорусского государства и общества (к 20-летию принятия): мат-лы Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 11-12 марта 2014 г. / отв. ред. Г. А. Василевич. Минск: Право и экономика, 2014. С. 97-99.Артамонова Г. К., Сальников П. П., Султыгов М. М. Запреты в механизме управления обществом и государством: историческая ретроспектива места и роли // Мир политики и социологии. 2013. № 10. С. 11-16.Артамонова Г. К., Сальников П. П., Султыгов М. М. Запреты в механизме управления обществом и государством: историческая ретроспектива места и роли // Мир политики и социологии. 2013. № 10. С. 11-16.Пропп В. Я. Морфология волшебной сказки / научн. ред., текстолог. коммент. И. В. Пешкова. М.: Лабиринт, 2001. 192 с.Пропп В. Я. Морфология волшебной сказки / научн. ред., текстолог. коммент. И. В. Пешкова. М.: Лабиринт, 2001. 192 с.Лобок А. М. Антропология мифа. Екатеринбург: Банк культурной информации, 1997. 692 с.Лобок А. М. Антропология мифа. Екатеринбург: Банк культурной информации, 1997. 692 с.Маковский М. М. Феномен табу в традициях и языке индоевропейцев: сущность, формы, развитие. 4-е изд. М.: ЛИБРОКОМ, 2012. 280 с.Маковский М. М. Феномен табу в традициях и языке индоевропейцев: сущность, формы, развитие. 4-е изд. М.: ЛИБРОКОМ, 2012. 280 с.Абезин Д. А., Анисимов А. П. Ограничения и запреты в частном и публичном праве // Правовая культура. 2013. № 1 (14). С. 60-66.Абезин Д. А., Анисимов А. П. Ограничения и запреты в частном и публичном праве // Правовая культура. 2013. № 1 (14). С. 60-66.Рыбушкин Н. Н. Запрещающие нормы в советском праве. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1990. 111 с.Рыбушкин Н. Н. Запрещающие нормы в советском праве. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1990. 111 с.Малько А. В. Запреты как средство правовой политики // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2012. № 1 (11). С. 3-11.Малько А. В. Запреты как средство правовой политики // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2012. № 1 (11). С. 3-11.Вовк В. Н. Патернализм в российском правовом менталитете: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2010. С. 9.Вовк В. Н. Патернализм в российском правовом менталитете: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2010. С. 9.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.