Цель: исследование отдельных доктринальных вопросов договора в пользу третьего лица, в частности, момента возникновения права требования третьего лица по договору, заключенному в его пользу, а также проведение классификации договоров в пользу третьего лица.Методы: сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический, методы анализа и синтеза. Результаты: проведен исторически-правовой анализ договоров в пользу третьего лица, сделаны выводы о природе права требования третьего лица в договоре, заключенном в его пользу. Предложена классификация договоров в пользу третьего лица, в основу которой взят критерий замещения им кредитора после предъявления третьим лицом требования. Обоснована возможность возложения на третье лицо обязанностей с момента выражения намерения воспользоваться своим правом по договору, а также отграничен договор в пользу третьего лица от перемены лиц в обязательстве.Научная новизна: в сравнительно-правовом аспекте продемонстрирована достоверность утверждения о том, что в момент заключения договора в пользу третьего лица у последнего возникает лишь секундарное право, при реализации которого в дальнейшем у него возникает право требования. Впервые в науке проведена классификация договоров в пользу третьего лица по критерию замещения третьим лицом кредитора.Практическая значимость: полученные результаты могут быть в дальнейшем использованы в законотворческом процессе, правоприменительной и научно-теоретической деятельности.
Objective: to research certain doctrinal issues of a third-party treaty, in particular, the moment when the right of claim of the third party arises, and to classify the third-party treaties.Methods: comparative-legal, historical-legal, formal-logical, analysis and synthesis.Results: historical-legal analysis has been made of the third-party treaties; conclusions are made on the essence of the third-party’s chose in action by treaties concluded in their favor. Classification of the third-party treaties is proposed, basing on the criteria of creditor’s substitution after the third-party’s claim. The possibility is grounded to impose the duties on the third party immediately after they express the desire to exercise their right by the treaty. The third-party treaty is distinguished from a treaty with changing parties.Scientific novelty: in comparative-legal aspect, the statement is proved that at the moment of signing of a third-party contract, the latter exercises only the secondary right, and the chose in action after its implementation. For the first time the classification of the third-party contracts is made by the criterion of the third-party substituting the creditor.Practical significance: the obtained results can be used in the law-making process, law-enforcement and scientific-theoretical activity.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.