rusjelRussian Journal of Economics and LawRussian Journal of Economics and Law2782-2923"TCE "Taglimat"" Ltd.10.21202/1993-047X.10.2016.4.107-116XDDCZNrusjel-2036Research ArticleУГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕССCRIMINAL PROCEDUREКРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ СКОТОКРАДА: ПО МАТЕРИАЛАМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАНCRIMINOLOGICAL CHARACTERISTICS OF A CATTLE-STEALER’S PERSONALITY: BY THE MATERIALS OF KAZAKHSTAN REPUBLICХановТ. А.KhanovT. A.thanov@mail.ruБиржановК. К.BirzhanovK. K.kaparovich.61@mail.ruКарагандинский экономический университет Казпотребсоюза, Караганда, Республика КазахстанРоссияKaraganda Economics University of Kazakhstan Consumer Union (Kazpotrebsoyuz)Russian FederationЦентрально-Казахстанская Академия, Караганда, Республика КазахстанРоссияCentral-Kazakhstan Academy, Karaganda, Kazakhstan RepublicRussian Federation201630122016104107116Copyright © Ханов Т.А., Биржанов К.К., 20162016Ханов Т.А., Биржанов К.К.Khanov T.A., Birzhanov K.K.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rusjel.ru/jour/article/view/2036

Цель: определение существенных, криминалистически значимых признаков, характеризующих лиц, которые занимаются скотокрадством, формулирование рекомендаций по их выявлению.Методы: использован диалектический подход к познанию социальных явлений. Теоретико-методологической основой являются общенаучные положения гносеологии, криминалистики, общей и юридической психологии. Использованы конкретно-социологические методы исследования в форме изучения материалов уголовных дел, анкетирования респондентов.Результаты: в статье выявлены и систематизированы существенные особенности, характеризующие лиц, занимающихся скотокрадством. Среди них: относительно устойчивый рецидив, совершение преступлений в группе, ведение антиобщественного образа жизни, преимущественно мужской вид преступления. Это, в свою очередь, позволяет правильно выдвигать общие и частные версии, прогнозировать места нахождения преступника и похищенного скота. Научная новизна: в статье предложено использование прогностической информации для установления личности вероятного скотокрада. Определена значимость всей совокупности информации о способе, месте совершения, предмете и субъекте преступления для формирования типичной следственной ситуации.Практическая значимость: полученные в ходе исследования результаты позволяют повысить эффективность планирования и применения тактических приемов при проведении следственных действий, направленных на установление лиц, специализирующихся на кражах скота.

Objective: to determine the essential, forensically significant features that characterize individuals who are engaged in cattle-stealing, to formulate recommendations for their detection.Methods: dialectical approach to social phenomena cognition was used. The theoretical and methodological bases are general provisions of the epistemology of science, general and legal psychology. Specific sociological research methods were used in the form of studying the criminal cases and surveying the respondents.Results: the paper identifies and systematizes the essential features characterizing the persons involved in cattle-stealing. Among them: a relatively stable relapse, committing group crimes, anti-social lifestyle, pronounced male type of crimes. This, in turn, allows to propose the general and specific versions, to predict the location of the offender and the stolen cattle.Scientific novelty: the article proposed the use of prognostic information to identify the likely cattle-stealer. The importance of the complete information about the manner, the place, the subject and the object of the crime is highlighted in order to formulate the typical investigative situation. Practical significance: the results obtained during research allow to increase the efficiency of planning and use of tactics when carrying out investigative actions directed on establishment of persons, specializing in cattle-stealing.

уголовный процесскриминалистикакража скотарасследование хищений скотакриминали- стическая характеристикакриминалистически значимые признакиличность преступникаследственная ситуациятактические приемыCriminal procedureCriminalisticsCattle-stealingInvestigation of cattle-stealingCriminological characteristicsForensically sig-nificant featuresPersonality of the offenderInvestigatory situationTacticsReferencesАхмедшин Р. Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: дис. … д-ра юрид. наук. Томск, 2006. 413 с.Ахмедшин Р. Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: дис. … д-ра юрид. наук. Томск, 2006. 413 с.Ведерников Н. Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. трудов. М., 1984. С. 74-77.Ведерников Н. Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. трудов. М., 1984. С. 74-77.Бессонов А.А. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений // Черные дыры в российском законодательстве. 2014. № 6. С. 92-95.Бессонов А.А. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений // Черные дыры в российском законодательстве. 2014. № 6. С. 92-95.Кудрявцев В. Н. Генезис преступления и опыт криминологического моделирования. М., 1998. С. 122.Кудрявцев В. Н. Генезис преступления и опыт криминологического моделирования. М., 1998. С. 122.М-р А. О мерах предупреждения и пресечения конокрадства в России // Юридический журнал. 1860. № 3. С. 196-214.М-р А. О мерах предупреждения и пресечения конокрадства в России // Юридический журнал. 1860. № 3. С. 196-214.Шаповалов В. Трудовое скотоводческое хозяйство и скотокрадство (к вопросу о квалификации хищения скота в скотоводческом хозяйстве) // Еженедельник советской юстиции. 1928. № 6. С. 172-174.Шаповалов В. Трудовое скотоводческое хозяйство и скотокрадство (к вопросу о квалификации хищения скота в скотоводческом хозяйстве) // Еженедельник советской юстиции. 1928. № 6. С. 172-174.Махмудов И. Скотокрадство в трудовом скотоводческом хозяйстве // Еженедельник советской юстиции. 1928. № 11. С. 328-329.Махмудов И. Скотокрадство в трудовом скотоводческом хозяйстве // Еженедельник советской юстиции. 1928. № 11. С. 328-329.Тарновский Е. Конокрадство в настоящее время и в довоенную эпоху // Проблемы преступности: сборник. Вып. 2. М. - Ленинград, 1927. С. 100-109.Тарновский Е. Конокрадство в настоящее время и в довоенную эпоху // Проблемы преступности: сборник. Вып. 2. М. - Ленинград, 1927. С. 100-109.Шабельникова Н. А. Деятельность правоохранительных органов по борьбе с конокрадством на Дальнем Востоке России в 1920-е гг. // Вестник научных конференций. 2016. № 3-1 (7). С. 116-119.Шабельникова Н. А. Деятельность правоохранительных органов по борьбе с конокрадством на Дальнем Востоке России в 1920-е гг. // Вестник научных конференций. 2016. № 3-1 (7). С. 116-119.Невский С. А. О борьбе с хищением лошадей (конокрадством) в Российской империи // Историческая и социально-образовательная мысль. 2012. № 2. С. 263-266.Невский С. А. О борьбе с хищением лошадей (конокрадством) в Российской империи // Историческая и социально-образовательная мысль. 2012. № 2. С. 263-266.Короннов Е. В., Гришин Д. А. Криминологическая характеристика личности преступника // Совершеннолетие Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года. В сб.: Дни науки: Всероссийская научно-практическая конференция. М., 2014. С. 133-135.Короннов Е. В., Гришин Д. А. Криминологическая характеристика личности преступника // Совершеннолетие Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года. В сб.: Дни науки: Всероссийская научно-практическая конференция. М., 2014. С. 133-135.Сбирунов П. Н. Криминологическая характеристика лиц, вовлеченных в незаконный оборот наркотиков // Известия Методического центра профессионального образования и координации научных исследований МВД РФ. 1996. № 4. С. 36-39.Сбирунов П. Н. Криминологическая характеристика лиц, вовлеченных в незаконный оборот наркотиков // Известия Методического центра профессионального образования и координации научных исследований МВД РФ. 1996. № 4. С. 36-39.Щербаков А. В. Проблемы определения субъекта преступления в современном уголовном праве // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 2. С. 100-106.Щербаков А. В. Проблемы определения субъекта преступления в современном уголовном праве // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 2. С. 100-106.Билалов Р. К. Криминологическая характеристика личности преступника, совершающего насильственные половые преступления против несовершеннолетних // Новый юридический журнал. 2012. № 3. С. 168-174.Билалов Р. К. Криминологическая характеристика личности преступника, совершающего насильственные половые преступления против несовершеннолетних // Новый юридический журнал. 2012. № 3. С. 168-174.Лебедева А. А. Криминологическая характеристика и типология личности преступника, совершающего мошенничество // Общество и право. 2007. № 4 (18). С. 192-195.Лебедева А. А. Криминологическая характеристика и типология личности преступника, совершающего мошенничество // Общество и право. 2007. № 4 (18). С. 192-195.Прилепская О. В., Кутров А. А. Криминологическая характеристика личности преступника и жертвы преступного посягательства в сельской местности // Вестник Московского университета МВД России. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России. 2013. № 7. С. 155-158.Прилепская О. В., Кутров А. А. Криминологическая характеристика личности преступника и жертвы преступного посягательства в сельской местности // Вестник Московского университета МВД России. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России. 2013. № 7. С. 155-158.Михалева Н. В. Особенности личности преступника и жертвы по делам об убийствах в сельской местности // Вестник Международного юридического института. 2015. № 2 (53). С. 28-37.Михалева Н. В. Особенности личности преступника и жертвы по делам об убийствах в сельской местности // Вестник Международного юридического института. 2015. № 2 (53). С. 28-37.Ботяков Ю. М. Персоналии сельского сообщества (Северо-Западный Кавказ): скотокрад // Лавровские (среднеазиатско-кавказские) чтения 2004-2005 гг.: тезисы докладов / отв. ред. Ю. Ю. Карпов, И. В. Стасевич. СПб., 2005. С. 212-214.Ботяков Ю. М. Персоналии сельского сообщества (Северо-Западный Кавказ): скотокрад // Лавровские (среднеазиатско-кавказские) чтения 2004-2005 гг.: тезисы докладов / отв. ред. Ю. Ю. Карпов, И. В. Стасевич. СПб., 2005. С. 212-214.Ахмедов Ч. Н. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика конокрадства в России // Вестник Санкт- Петербургского университета МВД России. 2016. № 2 (70). С. 10-17.Ахмедов Ч. Н. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика конокрадства в России // Вестник Санкт- Петербургского университета МВД России. 2016. № 2 (70). С. 10-17.Шамедов М. Д. Уголовно-правовая характеристика скотокрадства // Преемственность и новации в юридической науке: материалы научной конференции адъюнктов и соискателей. Вып. 6. Омск, 2010. С. 86-89.Шамедов М. Д. Уголовно-правовая характеристика скотокрадства // Преемственность и новации в юридической науке: материалы научной конференции адъюнктов и соискателей. Вып. 6. Омск, 2010. С. 86-89.Шамедов М. Д., Бабурин В. В. Предупреждение скотокрадства в Кыргызской Республике // Научный вестник Омской академии МВД России. 2013. № 2 (49). С. 20-24.Шамедов М. Д., Бабурин В. В. Предупреждение скотокрадства в Кыргызской Республике // Научный вестник Омской академии МВД России. 2013. № 2 (49). С. 20-24.Кривошеев А. С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М.: Юрид. лит., 1971. 80 c.Кривошеев А. С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М.: Юрид. лит., 1971. 80 c.Матусевич И. А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. Минск: Изд-во БГУ, 1975. 128 c.Матусевич И. А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. Минск: Изд-во БГУ, 1975. 128 c.Глазырин Ф. В. Изучение личности обвиняемого и тактики следственных действий. Свердловск: Сред.-Урал. изд-во, 1973. 178 с.Глазырин Ф. В. Изучение личности обвиняемого и тактики следственных действий. Свердловск: Сред.-Урал. изд-во, 1973. 178 с.Хоменко А. Н. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления и ее роль в расследовании преступлений: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 1996. С. 15-19.Хоменко А. Н. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления и ее роль в расследовании преступлений: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 1996. С. 15-19.Коновальчук М. В., Крипулевич А. Ю. К вопросу о личности виновного в уголовном судопроизводстве // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 11-2 (122). С. 101-105.Коновальчук М. В., Крипулевич А. Ю. К вопросу о личности виновного в уголовном судопроизводстве // Вестник Самарского государственного университета. 2014. № 11-2 (122). С. 101-105.Крюкова Н. И. О личности профессионального преступника // Российский следователь. 2015. № 8. С. 34-38.Крюкова Н. И. О личности профессионального преступника // Российский следователь. 2015. № 8. С. 34-38.Серкова Т. В. Личность преступника, совершившего повторное общественно опасное деяние // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2015. Т. 25. № 2-4. С. 141-144.Серкова Т. В. Личность преступника, совершившего повторное общественно опасное деяние // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2015. Т. 25. № 2-4. С. 141-144.Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристь, 1997. 480 с.Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристь, 1997. 480 с.Образцов В. А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск: КГУ, 1988. 176 с.Образцов В. А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск: КГУ, 1988. 176 с.Откидач А. О. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии (по материалам уголовных дел о налоговых преступлениях): дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. 234 с.Откидач А. О. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии (по материалам уголовных дел о налоговых преступлениях): дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. 234 с.Торопова Н. В. Психолого-криминалистический подход к изучению преступного поведения и личности преступника // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2012. № 6 (121). С. 233-235.Торопова Н. В. Психолого-криминалистический подход к изучению преступного поведения и личности преступника // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2012. № 6 (121). С. 233-235.Ахмедшин Р. Л. Об эффективности использования психологического знания о человеке в правовых науках // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 3 (36). С. 95-98.Ахмедшин Р. Л. Об эффективности использования психологического знания о человеке в правовых науках // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 3 (36). С. 95-98.Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / перепеч. с изд. 1908 г. М.: ЛексЭст, 2002. 1088 с.Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / перепеч. с изд. 1908 г. М.: ЛексЭст, 2002. 1088 с.Синихин А. Э., Степенко В. Е. Криминологическая характеристика личности преступника: анализ в РФ // Ученые заметки ТОГУ. 2013. Т. 4. № 4. С. 2038-2042.Синихин А. Э., Степенко В. Е. Криминологическая характеристика личности преступника: анализ в РФ // Ученые заметки ТОГУ. 2013. Т. 4. № 4. С. 2038-2042.Ханов Т. А., Биржанов К. К. Особенности хищений скота, совершаемые путем кражи // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. № 6-2. С. 161-165.Ханов Т. А., Биржанов К. К. Особенности хищений скота, совершаемые путем кражи // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. № 6-2. С. 161-165.Гаджиев В. Э. Значение криминалистической характеристики в процессе формирования и использования рекомендаций по выявлению и расследованию краж скота // Право и политика. 2009. № 8. С. 1750-1754.Гаджиев В. Э. Значение криминалистической характеристики в процессе формирования и использования рекомендаций по выявлению и расследованию краж скота // Право и политика. 2009. № 8. С. 1750-1754.Алгазин И. И. Содержание криминалистической характеристики краж сельскохозяйственных животных // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2011. № 16. С. 82-88.Алгазин И. И. Содержание криминалистической характеристики краж сельскохозяйственных животных // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2011. № 16. С. 82-88.Биржанов К. К. О характеристике личности скотокрада // Социальные и гуманитарные науки. 2012. № 1-2. С. 56-57.Биржанов К. К. О характеристике личности скотокрада // Социальные и гуманитарные науки. 2012. № 1-2. С. 56-57.Жусупов Б. А., Сулайманова Б. К., Калилова Г. А. Тактика первоначальных следственных действий по делам о краже скота // Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана. 2015. № 12. С. 65-67.Жусупов Б. А., Сулайманова Б. К., Калилова Г. А. Тактика первоначальных следственных действий по делам о краже скота // Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана. 2015. № 12. С. 65-67.Ханов Т. А., Биржанов К. К. О некоторых особенностях краж скота и сокрытия похищенного // Известия вузов Кыргызстана. 2012. № 3. С. 211-212.Ханов Т. А., Биржанов К. К. О некоторых особенностях краж скота и сокрытия похищенного // Известия вузов Кыргызстана. 2012. № 3. С. 211-212.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.