Цель: осуществление комплексного общетеоретического анализа существующих подходов к определению понятия преступлений против военной службы, их сущности, признаков, классификаций и видов.Методы: диалектический подход к познанию социальных явлений, позволяющий проанализировать их в историческом развитии и функционировании в контексте совокупности объективных и субъективных факторов, который определил выбор следующих методов исследования: системный, формально-юридический, анализ, синтез, сравнение. Результаты: на основе анализа норм Уголовного кодекса Российской Федерации о преступлениях против военной службы и положений доктрины уголовного и военно-уголовного права разработана и предложена авторская классификация преступлений против военной службы в зависимости от объекта преступления.Научная новизна: в статье обосновывается, что классификация преступлений против военной службы проводится исключительно доктриной уголовного и военно-уголовного права на основании различных критериев: непосредственный объект преступления, потерпевший от преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления, субъективная сторона преступления и др. В то же время в работе предложена авторская классификация преступлений против военной службы в зависимости от объекта исследуемых преступлений: 1) преступления против установленного порядка уставных взаимоотношений между военнослужащими (ст. 332-336 УК РФ); 2) преступления против установленного порядка общей организации прохождения военной службы (ст. 337-339 УК РФ); 3) преступления против установленного порядка несения специальных служб, предусмотренных воинскими уставами (ст. 340-344 УК РФ); 4) преступления против установленного порядка обращения с военным имуществом (ст. 345-348 УК РФ); 5) преступления против установленного порядка обращения с боевым или потенциально опасным военным имуществом (ст. 349-352 УК РФ). Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной, педагогической, правотворческой и правоприменительной деятельности.
Objective: to implement a comprehensive theoretical analysis of the existing approaches to the definition of concept of crimes against military service, their nature, characteristics, classifications and types. Methods: dialectical approach to cognition of social phenomena, allowing to analyze them in historical development and functioning in the context of the totality of objective and subjective factors that determined the choice of the following research methods: systematic, formal-legal, analysis, synthesis, comparison.Results: on the basis of analysis of the norms of the Russian Criminal Code related to crimes against military service and the provisions of criminal and military criminal law doctrine, the author has developed and proposed a new classification of crimes against military service, depending on the object of crime.Scientific novelty: the article substantiates the fact that the classification of crimes against military service is conducted exclusively within the doctrine of criminal and military criminal law on the basis of various criteria: the direct object of crime, the victim, the objective aspect of crime, the subject of crime, the subjective aspect of crime, etc. At the same time, the author’s classification of crimes against military service is proposed, depending on the object of crimes under study: 1) crimes against the established order of statutory relations between servicepersons (Articles 332-336 of the Russian Criminal Code); 2) crimes against the established order of the general organization of military service (Articles 337-339 of the criminal code); 3) crimes against the established order of carrying out special services stipulated by military regulations (Articles340-344 of the Russian Criminal Code); 4) crimes against the established procedure for the treatment of military property (Articles 345-348 of the Russian Criminal Code); 5) crimes against the established procedure for the treatment of combat or potentially dangerous military equipment (Articles 349-352 of the Russian Criminal Code).Practical significance: the main provisions and conclusions of the article can be used in scientific, educational, legislative and law-enforcement activities.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.