rusjelRussian Journal of Economics and LawRussian Journal of Economics and Law2782-2923"TCE "Taglimat"" Ltd.10.21202/2782-2923.2021.4.751-764WMCCWHrusjel-2183Research ArticleДИАЛЕКТИКА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИTHE DIALECTICS OF ANTI-CORRUPTIONДискурс коррупции в российском обществеDiscourse of corruption in the Russian societyhttps://orcid.org/0000-0001-9139-5367СкоробогатовА. B.SkorobogatovA. V.

Скоробогатов Андрей Валерьевич, доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры теории государства и права и публично-правовых дисциплин

Web of Science Researcher ID: http://www.researcherid.com/rid/J-4391-2016 eLIBRARY ID: SPIN-код: 8894-1939, AuthorID: 112765

Казань

Andrey V. Skorobogatov, Doctor of History, Professor

Web of Science Researcher ID: http://www.researcherid.com/rid/J-4391-2016

Kazan

skorobogatov@ieml.ruhttps://orcid.org/0000-0003-1793-8161СкоробогатоваА. И.SkorobogatovaA. I.

Скоробогатова Анна Ильдаровна, кандидат педагогических наук, доцент, заведующий кафедрой педагогической психологии и педагогики

Web of Science Researcher ID: https://publons.com/researcher/3970830/skorobogatova-anna/

eLIBRARY ID: SPIN-код: 1870-4377, AuthorID: 417078

Казань

Anna I. Skorobogatova, PhD (Pedagogy), Associate Professor, Head of the Chair of Pedagogical Psychology and Pedagogy

Web of Science Researcher ID: https://publons.com/researcher/3970830/skorobogatova-anna/

Kazan

skorobogatova@ieml.ruhttps://orcid.org/0000-0002-9934-4975КрасновА. В.KrasnovA. V.

Краснов Александр Валерьевич, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории права и государства

Web of Science Researcher ID: https://publons.com/researcher/3334013

eLIBRARY ID: SPIN-код: 3971-7305, AuthorID: 355813

Казань

Aleksandr V. Krasnov, PhD (Law), Associate Professor, Associate Professor of the Chair of Theory of state and law

Web of Science Researcher ID: https://publons.com/researcher/3334013eLIBRARY ID: SPIN-код: 3971-7305, AuthorID: 355813

Kazan

field08@mail.ruКазанский инновационный университет им. В. Г. ТимирясоваРоссияKazan Innovative University named after V. G. TimiryasovRussian FederationКазанский филиал Российского государственного университета правосудияРоссияKazan branch of Russian State University for JusticeRussian Federation202130122021154751764Copyright © Скоробогатов А.B., Скоробогатова А.И., Краснов А.В., 20212021Скоробогатов А.B., Скоробогатова А.И., Краснов А.В.Skorobogatov A.V., Skorobogatova A.I., Krasnov A.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rusjel.ru/jour/article/view/2183Цель

Цель: исследование социокультурной и правовой природы феномена коррупции в дискурсивно-коммуникативном контексте.

Методы

Методы: методологической основой статьи является синтез дискурсивно-коммуникативной теории Ю. Хабермаса и интегративной теории правовой реальности В. Кравица, ориентирующих на междисциплинарное исследование коррупции как междисциплинарной категории с учетом не только объективных, но и субъективных составляющих. Это определило выбор исследовательских методов (компаративного, герменевтического, дискурсивного).

Результаты

Результаты: коррупция как явление и отражающая ее междисциплинарная категория детерминирована социальными, культурными и психологическими факторами развития правовой реальности. Выступая в качестве комплексного правового архетипа, она определяет ценностные установки сознания и поведения участников правовой коммуникации, ориентирует их на осуществление действий, направленных на удовлетворение индивидуальных (реже групповых и социальных) интересов даже при условии их противоречия законодательству. Коррупционное поведение воспринимается большой частью российского общества как модель иерархического взаимодействия субъектов правовой коммуникации, целью которой, по мнению адресата, является повышение эффективности деятельности адресанта. Кроме того, коррупция становится неформальным средством «освобождения» от жестких и несправедливых, по мнению ряда представителей общества, требований законодательства. В этих условиях успешность институциональной борьбы с коррупцией будет достигнута лишь в том случае, если эта борьба предусматривает не только совершенствование антикоррупционного законодательства, но и противодействие теневым нормам, создание системы антистимулов коррупционного поведения, в том числе идеологически, посредством формирования ценностных установок граждан на неприятие коррупционных практик как непатриотичных и наносящих вред правопорядку и правовой культуре всего общества в целом.

Научная новизна

Научная новизна: впервые в отечественной юриспруденции проведено исследование категории коррупции в коммуникативно-дискурсивном аспекте.

Практическая значимость

Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной и педагогической деятельности при рассмотрении вопросов о сущности и содержании российской правовой реальности, в антикоррупционной деятельности государственных и муниципальных органов, а также в антикоррупционном просвещении.

Objective

Objective: to study the socio-cultural and legal nature of the corruption phenomenon in a discursive and communicative context.

Methods

Methods: the methodological basis of the article is the synthesis of the discursive and communicative theory of J. Habermas and W. Krawietz’s integrative theory of legal reality, focusing on the interdisciplinary study of corruption as an interdisciplinary category, taking into account not only objective, but also subjective components. This determined the choice of research methods (comparative, hermeneutic, and discursive methods).

Results

Results: corruption as a phenomenon and the interdisciplinary category reflecting it is determined by social, cultural and psychological factors of the legal reality development. Acting as a complex legal archetype, it defines the value attitudes of consciousness and behavior of the legal communication participants, orienting them to carry out actions aimed at satisfying individual (less often group and social) interests, even if they contradict the law. Corrupt behavior is perceived by a large part of the Russian society as a model of hierarchical interaction of the legal communication subjects, the purpose of which, according to the addressee, is to increase the effectiveness of the addressee’s activities. In addition, corruption is becoming an informal means of “liberation” from the legal requirements, rigid and unfair, according to some representatives of the society. In these conditions, the success of the institutional fight against corruption can be achieved only if this fight involves not only improvement of anti-corruption legislation, but also countering shadow norms, creating a system of anti-incentives for corrupt behavior, including ideologically, through the formation of value attitudes of citizens to reject corrupt practices as unpatriotic and harmful to the rule of law and the legal culture of the society as a whole.

Scientific novelty

Scientific novelty: for the first time in Russian jurisprudence, a study of the category of corruption in the communicative and discursive aspect was conducted.

Practical significance

Practical significance: the main provisions and conclusions of the article can be used in scientific and pedagogical activities when considering the issues of the essence and content of the Russian legal reality, in the anti-corruption activities of state and municipal bodies, as well as in anti-corruption education.

коррупцияправовой дискурскоррупционная деятельностьпротиводействие коррупцииправовой архетипправовая коммуникацияинтегративное правопониманиеCorruptionLegal discourseCorruption activityCorruption counteractionLegal archetypeLegal communicationIntegrative legal understandingReferencesЧагдурова Э. Г. «Транзитивность» как объект философского осмысления // Вестник Бурятского государственного университета. 2014. № 6 (1). С. 24–28.Chagdurova, E. D. (2014). "Transitivity" as an object of philosophical reflection, The Buryat State University Bulletin, 6 (1), 24–28 (in Russ.).Акимова Н. В. Коррупция в России: история и современность // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2009. № 2. С. 36–38.Akimova, N. V. (2009). Corruption in Russia: history and modernity, Vestnik Akademii ekonomicheskoi bezopasnosti MVD Rossii, 2, 36–38 (in Russ.).Астанин В. В. Антикоррупционная экспертиза в вопросах доктрины и практики // Российская юстиция. 2016. № 8. С. 5–9.Astanin, V. V. (2016). Anti-corruption expertise in matters of doctrine and practice. Rossiiskaya yustitsiya, 8, 5–9 (in Russ.).Все о коррупции и противодействии ей: терминологический словарь / И. И. Бикеев и др.; под общ. ред. И. И. Бикеева, П. А. Кабанова. Т. 2. Казань: Изд-во «Познание» ИЭУП, 2014. 228 с.Bikeev, I. I. et al. (2014). Everything about corruption and counteraction against it: terminological dictionary, 2. Kazan, Izd-vo “Poznanie” IEUP (in Russ.).Гилинский Я. И. Коррупция как социальный конструкт // Конструирование девиантности: монография / сост. Я. И. Гилинский. СПб.: ДЕАН, 2011. С. 161–169.Gilinskii, Ya. I. (2011). Corruption as a social construct, In Constructing deviancy, monograph. Saint Petersburg, DEAN, 161–169 (in Russ.).Кабанов П. А. Антикоррупционная информированность: понятие, содержание, условия формирования // NB: Административное право и практика администрирования. 2016. № 2. С. 38–54. DOI: https://doi.org/10.7256/ 2306-9945.2016.2.18846Kabanov, P. A. (2016). Anti-corruption awareness: concept, content, conditions of formation. NB: Administrative Law and Administration Practice, 2, 38–54 (in Russ.). https://doi.org/10.7256/2306-9945.2016.2.18846Кудрявцев В. Н. Организованная преступность и коррупция в России (1997–1999) (главы автора В. Н. Кудрявцева). М.: Юр. норма, Инфра-М, Znanium.com. 49 с. URL: https://znanium.com/read?id=204943, по паролю (дата обращения: 10.09.2021).Kudryavtsev, V. N. Organized crime and corruption in Russia (1997–1999) (chapters by V. N. Kudryavtsev). Мoscow, Yur. norma, Infra-M, Znanium.com. https://znanium.com/read?id=204943 (access date: 10.09.2021) (in Russ.).Куракин А. В., Сухаренко А. Н. Противодействие коррупции в условиях пандемии коронавируса // Российская юстиция. 2021. № 1. С. 58–60.Kurakin, A. V., Sukharenko, A. N. (2021). Countering corruption in the context of the coronavirus pandemic. Rossiiskaya yustitsiya, 1, 58–60 (in Russ.).Лунеев В. В. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы // Государство и право. 2000. № 4. С. 99–111.Luneev, V. V. (2000). Corruption: political, economic, organizational and legal problems. State and Law, 4, 99–111 (in Russ.).Наумов А. В. Коррупционная преступность // Избранные труды. О реформе Уголовного кодекса Российской Федерации (публикации 2009–2019 гг.) / А. В. Наумов; сост. Е. Н. Карабанова, И. А. Стаценко; вступит. ст. О. С. Капинус. М.: Ун-т прокуратуры Рос. Федерации, 2019. С. 103–117.Naumov, A. V. Corruption crime. In A. V. Naumov. Selected works. On the reform of the Russian Criminal Code (publications of 2009–2019). Мoscow, Un-t prokuratury Ros. Federatsii, 2019, 103–117 (in Russ.).Номоконов В. А., Гилевская М. А. Коррупция в России и перспективы борьбы с ней // Актуальные проблемы экономики и права. 2009. № 1. С. 181–186.Nomokonov, V. A., Gilevskaya, M. A. (2009). Corruption in Russia and prospects of struggle against it. Actual Problems of Economics and Law, 1, 181–186 (in Russ.).Тихомиров Ю. А., Трикоз Е. Н. Право против коррупции // Журнал российского права. 2007. № 5 (125). С. 39–52.Tikhomirov, Yu. A., Trikoz, Ye. N. (2007). Law against corruption, Journal of Russian Law, 5 (125), 39–52 (in Russ.).Трунцевский Ю. В. Причины бытовой (повседневной) коррупции // Государственная власть и местное самоуправление. 2020. № 6. С. 50–56. DOI: https://doi.org/10.18572/1813-1247-2020-6-50-56Truntsevskiy, Yu. V. (2020). Reasons for petty (commonplace) corruption. State power and local self-government, 6, 50–56 (in Russ.). https://doi.org/10.18572/1813-1247-2020-6-50-56A Crook is a Crook… But is He Still a Crook Abroad? On the Effect of Immigration on Destination-Country Corruption / Eu. Dimant, T. Krieger, M. Redlin // German Economic Review. 2014. Vol. 16 (4). Pp. 464–489.Dimant, Eu., Krieger, T., Redlin, M. (2014). A Crook is a Crook… But is He Still a Crook Abroad? On the Effect of Immigration on Destination-Country Corruption. German Economic Review, 16 (4), 464–489.Kroeze R. Lockheed (1977) and Flick (1981–1986): Anticorruption as a Pragmatic Practice in the Netherlands and Germany // Anticorruption in History: From Antiquity to the Modern Era / R. Kroeze, A. Vitória, G. Geltner (eds.). Oxford: Oxford University Press, 2018. Pp. 274–291.Kroeze, R. (2018). Lockheed (1977) and Flick (1981–1986): Anticorruption as a Pragmatic Practice in the Netherlands and Germany. In R. Kroeze, A. Vitória, G. Geltner (eds.). Anticorruption in History: From Antiquity to the Modern Era. Oxford, Oxford University Press, 274–291.Johnston M. Political Corruption and Public Policy in America. Monterey: Brooks Cole Publishing Co, 1982. 210 p.Johnston, M. (1982). Political Corruption and Public Policy in America. Monterey, Brooks Cole Publishing Co.Palifka B. J., Rose-Ackerman S. Corruption and Government: causes, consequences, and reform. Cambridge: Cambridge University Press, 2016. 644 p.Palifka, B. J., Rose-Ackerman, S. (2016). Corruption and Government: causes, consequences, and reform. Cambridge, Cambridge University Press.Tirole J. A Theory of collective reputations (with Applications to the Persistence of Corruption and to Firm Quality) // The Review of Economic Studies. 1996. Vol. 63, № 1. Pp. 1–22.Tirole, J. (1996). A Theory of collective reputations (with Applications to the Persistence of Corruption and to Firm Quality). The Review of Economic Studies, 63 (1), 1–22.Torsello D., Venard B. The Anthropology of Corruption // Journal of Management Inquiry. 2016. Vol. 25, Iss. 1. Pp. 34–54.Torsello, D., Venard, B. (2016). The Anthropology of Corruption. Journal of Management Inquiry, 25 (1), 34–54.Political Corruption: Concept and Context / A. Heidenheimer, M. Johnston (eds.). 3th ed. New Brunswick, L.: Transaction Publishers, 2007. xvi, 970 p.Heidenheimer, A., Johnston, M. (eds.) (2007). Political Corruption: Concept and Context. 3th ed. New Brunswick, L., Transaction Publishers.Jong-Sung You. Democracy, Inequality and Corruption: Korea, Taiwan and the Philippines Compared. Cambridge: Cambridge University Press, 2015. 308 p.Jong-Sung, You. (2015). Democracy, Inequality and Corruption: Korea, Taiwan and the Philippines Compared. Cambridge, Cambridge University Press.Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. 1: Reason and the Rationalization of Society. Cambridge: Polity Press, 2004. 512 p.Habermas, J. (2004). The Theory of Communicative Action. Vol. 1: Reason and the Rationalization of Society. Cambridge, Polity Press.Krawietz W. Juridische Kommunikation im modernen Rechtssystem in rechtstheoretischer Perspektive // Rechtsphilosophie im 21. Jahrhundert / W. Brugger, U. Neumann, S. Kirste (eds.). Frankfurt-am-Main: Suhrkamp, 2008. S. 181–206.Krawietz, W. (2008). Juridische Kommunikation im modernen Rechtssystem in rechtstheoretischer Perspektive. In W. Brugger, U. Neumann, S. Kirste (eds.). Rechtsphilosophie im 21. Jahrhundert. Frankfurt-am-Main, Suhrkamp, 181–206.Поляков А. В. Коммуникативное правопонимание: Избранные труды. СПб.: Алеф-Пресс, 2014. 575 с.Polyakov, A. V. (2014). Communicative legal consciousness: Selected works. Saint Petersburg, Alef-Press (in Russ.).Честнов И. Л. Постклассическая теория права: монография. СПб.: Алеф-Пресс, 2012. 650 c.Chestnov, I. L. (2012). Postclassical theory of law: momograph. Saint Petersburg, Alef-Press (in Russ.).Коновалова М. В. Типы когерентности юридического дискурса // Вестник Челябинского государственного университета. 2008. № 21. С. 83–86.Konovalova, M. V. (2008). Types of coherence of juridical discourse. Bulletin of Chelyabinsk State University, 21, 83–86 (in Russ.).Коррупция как социально-правовое явление: антропологический анализ / А. В. Скоробогатов, А. В. Краснов, А. И. Скоробогатова // Диалектика противодействия коррупции: материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, 23 ноября 2018 г. Казань: Татарский центр образования «Таглимат»; Изд-во «Познание» Казанского инновационного университета, 2018. С. 199–203.Skorobogatov, A. V., Krasnov, A. V., Skorobogatova, A. I. (2018). Corruption as a social-legal phenomenon: anthropological analysis. In Dialectics of corruption counteraction: works of the 8th All-Russian scientific-practical conference with international participation, November 23, 2018. Kazan, Tatarskii tsentr obrazovaniya “Taglimat”; Izd-vo “Poznanie” Kazanskogo innovatsionnogo universiteta, 199–203 (in Russ.).Скоробогатов А. В. Ценностная детерминация юридического дискурса // Правовая культура. 2019. № 2 (37). С. 30–38.Skorobogatov, A. V. (2019). Valuable Determination of Legal Discourse. The Legal Culture, 2 (37), 30–38 (in Russ.).Краснов А. В. Легитимность права: аксиологический аспект // Вестник экономики, права и социологии. 2019. № 1. С. 87–90.Krasnov, A. V. (2019). Legitimacy of law: axiological aspect. Vestnik ekonomiki, prava i sotsiologii, 1, 87–90 (in Russ.).Петрянин А. В. Коррупция как угроза национальной безопасности и неотъемлемый элемент современного мира: вопросы уголовно-правового и криминологического противодействия // Российский правовой журнал. 2020. № 1. С. 63.Petryanin, A. V. (2020). Corruption as a threat to national security and an indispensible element of the modern world: issues of criminal-legal and criminological counteraction. Rossiiskii pravovoi zhurnal, 1, 63 (in Russ.).Глазкова Л. В. Государственный чиновник: история коррупции в России: монография. М.: Проспект, 2016. 112 с.Glazkova, L. V. (2016). A state official: history of corruption in Russia: monograph. Мoscow, Prospekt (in Russ.).Юнг К. Г. Об архетипах коллективного бессознательного // Архетип и символ / сост. и вступ. ст. A. M. Руткевича. М.: Ренессанс, 1991. С. 98.Yung, K. G. (1991). On archetypes of the collective unconscious. In Archetype and symbol. Мoscow, Renessans (in Russ.).Скоробогатов А. В., Краснов А. В. Российский правовой архетип: сущность и содержание // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 4 (5). С. 28–33.Skorobogatov, A. V., Krasnov, A. V. (2015). Russian legal archetype: essence and contents. Russian Journal of Legal Studies, 2 (4), 28–33 (in Russ.).Мухамедьярова Л. В., Газизова О. В. Основные детерминанты коррупционного поведения и формирование антикоррупционной устойчивости // Вестник Бурятского государственного университета. 2014. № 14-2. С. 90–96.Mukhamedyarova, L. V., Gazizova, O. V. (2014). Main determinants of corrupt behavior and the formation of anti-corruption stability. BSU Bulletin, 14-2, 90–96 (in Russ.).Скоробогацкий В. В. Коррупция как способ легитимации власти // Чиновник. 2001. № 1. URL: http://chinovnik.uapa. ru/ru/issue/2001/01/13, свободный (дата обращения: 02.09.2021).Skorobogatskii, V. V. (2001). Corruption as a means of power legitimization. Chinovnik, 1. http://chinovnik.uapa.ru/ru/ issue/2001/01/13 (access date: 02.09.2021) (in Russ.).Скоробогатов А. В., Юсупов А. А. Неофициальное право в контексте правового поведения // История государства и права. 2018. № 8. С. 9–14.Skorobogatov, A. V., Yusupov, A. A. (2018). An Informal Right in the Framework of Legal Behavior. History of State and Law, 8, 9–14 (in Russ.).Коррупция в Российской Федерации: генезис, формы, технологии, противодействие: монография / Т. Е. Бейдина и др.; под общ. ред. проф. Н. Н. Меньшениной. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2014. 202 с.Beidina, T. E. et al. (2014). Corruption in the Russian Federation: genesis, forms, technologies, counteraction: monograph. Ekaterinburg, Izd-vo Ural. un-ta (in Russ.).Сото Э. де. Иной путь: Невидимая революция в третьем мире / пер. с англ. Б. Пинскер. М.: Catallaxy, 1995. С. 178.Soto E. de. (1995). Another way: Invisible revolution in the third world. Мoscow, Catallaxy (in Russ.).Сюткина Е. Н. Кандыбович С. Л. Архетип как социокультурный феномен: философские и культурные основания // Человеческий капитал. 2016. № 7 (91). С. 6–15.Syutkina, E. N., Kandybovich, S. L. (2016). Archetype as a socio-cultural phenomenon: philosophical and cultural foundations. Chelovecheskij Kapital, 7 (91), 6–15 (in Russ.).Валеров А. В. Обмен и распределение в системе социального взаимодействия первобытных и архаических обществ // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5. 2012. Вып. 3. С. 41–59.Valerov, A. V. (2012). Exchange and distribution in the system of social interaction of primitive and archaic societies. St. Petersburg University Journal of Economic Studies, 3, 41–59 (in Russ.).Гафарова Г. Р. Правовой статус участников финансовых правоотношений в сфере ценообразования // Финансовое право. 2012. № 9. С. 2–5.Gafarova, G. R. (2012). Legal status of the participants of financial legal relations in the sphere of price formation. Finansovoe pravo, 9, 2–5 (in Russ.).Скоробогатов А. В., Краснов А. В. Коррупционное поведение как правовая максима российского общества // Диалектика противодействия коррупции: материалы VI Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, 16 декабря 2016 г. Казань: Изд-во «Познание» КИУ, 2016. С. 151–154.Skorobogatov, A. V., Krasnov, A. V. (2016). Corruption behavior as a legal maxima of the Russian society. In Dialectics of corruption counteraction: works of the 6th All-Russian scientific-practical conference with international participation, December 16, 2016. Kazan, Izd-vo “Poznanie” KIU, 151–154 (in Russ.).Сиссенер Т. К. Феномен коррупции в антропологической перспективе (перевод О. Паченкова) // Борьба с ветряными мельницами? Социально-антропологический подход к исследованию коррупции / сост. и отв. ред. И. Б. Олимпиева, О. В. Паченко. СПб.: Алетейя, 2007. С. 56–82.Sissener, T. K. (2007). Phenomenon of corruption in anthropological perspective. In I. B. Olimpieva, O. V. Pachenko (Eds.). Fighting a losing battle? Socio-anthropological approach to studying corruption. Saint Petersburg, Aleteiya, 56–82 (in Russ.).The psychology of the corrupt: some preliminary findings / C. Nee, M. Button, D. Shepherd, D. Blackbourn, S. Leal // Journal of Financial Crime. 2019. Vol. 26. № 2. Pp. 488–495.Nee, C., Button, M., Shepherd, D., Blackbourn, D., Leal, S. (2019). The psychology of the corrupt: some preliminary findings. Journal of Financial Crime, 26 (2), 488–495.Журавлев А. Л., Юревич А. В. Психологические факторы коррупции // Социологические исследования. 2014. № 7 (363). С. 63–71.Zhuravlev, A. L., Yorevich, A. V. (2014). Psychological factors of corruption. Sociological Studies, 7, 63–71 (in Russ.).Алехин Э. В., Юрасов И. А. Коррупция: восприятие гражданами РФ // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1–1. С. 1512.Alekhin, E. V., Yurasov, I. A. (2015). Corruption: the perception of citizens of the Russian Federation, Modern problems of science and education, 1–1, 1512 (in Russ.).Иллюстров И. И. Юридические пословицы и поговорки русского народа. 3-е изд. М.: КРАСАНД, 2011. 80 с.Illyustrov, I. I. (2011). Juridical sayings and proverbs of the Russian people. Мoscow, KRASAND (in Russ.).Тимощук А. С., Трофимова Н. Н. Коррупция в культурной динамике социума // Вопросы культурологии. 2020. № 4. С. 61–66. DOI: https://doi.org/10.33920/nik-01-2004-07Tymoschuk, A., Trofimova, N. (2020). Corruption in the cultural dynamics of society. Issues of Cultural Studies, 4, 61–66 (in Russ.). https://doi.org/10.33920/nik-01-2004-07Кабанов П. А. Антикоррупционное просвещение как средство противодействия коррупции: понятие и содержание // Актуальные проблемы экономики и права. 2014. № 4. С. 42–51.Kabanov, P. A. (2014). Anti-corruption education as a means of corruption counteraction: notion and content, Actual Problems of Economics and Law, 4 (32), 42–51 (in Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.