rusjelRussian Journal of Economics and LawRussian Journal of Economics and Law2782-2923"TCE "Taglimat"" Ltd.10.21202/2782-2923.2021.4.851-858ZHESKNrusjel-2187Research ArticleОТЗЫВЫ И РЕЦЕНЗИИRATINGS AND REVIEWSРецензия на монографию «Дягель О. Ю. Аналитические процедуры антикризисного управления: монография. Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2020. 268 с.»Review of the monograph “O. Yu. Dyagel. Analytical procedures of anticrisis management: monograph. Krasnoyarsk: Sibirial Federal University, 2020. 268 p.”.https://orcid.org/0000-0002-2799-9235МанушинД. В.ManushinD. V.

Манушин Дмитрий Викторович, кандидат экономических наук, доцент

Researcher ID: http://www.researcherid.com/rid/L-9620-2016

Казань

Dmitriy V. Manushin, PhD (Economics), Associate Professor

Web of Science Researcher ID: http://www.researcherid.com/rid/L-9620-2016eLIBRARY ID: SPIN-код: 8588-3619, AuthorID: 673843

Kazan

 

predmet22@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-6020-6161КраминТ. В.KraminT. V.

Крамин Тимур Владимирович, доктор экономических наук, профессор, проректор по корпоративному управлению, директор НИИ проблем социально-экономического развития, заведующий кафедрой финансового менеджмента

Researcher ID: http://www.researcherid.com/rid/J-9126-2013

Казань

 

 

Timur V. Kramin, Doctor of Science in Economics, Professor, Vice-rector for corporate governance, Head of the Chair of Financial Management

Researcher ID: http://www.researcherid.com/rid/J-9126-2013

Kazan

 

kramint@mail.ruКазанский инновационный университет им. В. Г. ТимирясоваРоссияKazan Innovative University named after V. G. TimiryasovRussian Federation202130122021154851858Copyright © Манушин Д.В., Крамин Т.В., 20212021Манушин Д.В., Крамин Т.В.Manushin D.V., Kramin T.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rusjel.ru/jour/article/view/2187Цель

Цель: проведение развернутого и полного анализа монографии О. Ю. Дягель1, которая посвящена исследованию широкого спектра вопросов, связанных с аналитическими процедурами антикризисного управления.

Методы

Методы: использовались основные приемы абстрактно-логического метода (анализ и синтез, аналогия, обобщение, сопоставление, переход от абстрактному к конкретному и др.).

Результаты

Результаты: ведущая линия данной работы – это дифференциация аналитических процедур антикризисного управления, которая позволяет предположить возможность последующего перехода к стандартизации индивидуальной диагностики финансового состояния предприятий. Рецензентами подчеркивается важность систематизированных в монографии подходов к диагностике финансовой несостоятельности предприятий.

Дана оценка группировки авторских подходов в области реализации аналитических процедур антикризисного управления, начиная с превентивного антикризисного управления и заканчивая арбитражным управлением.

Научная новизна

Научная новизна: определено новое перспективное направление финансового анализа: стандартизация индивидуального финансового анализа, основанного на конкретных группах финансовых показателей, подходящих под конкретное предприятие и ситуацию, в которой оно находится.

Практическая значимость

Практическая значимость: рецензентами сделан вывод о том, что монографическое исследование О. Ю. Дягель содержит образцы практического применения изученных автором теоретических, методических и нормативно- правовых подходов, что существенно повышает возможность их применения на практике.

Objective

Objective: to conduct a detailed and complete analysis of a monograph by O. Yu. Dyagel2, which is devoted to the study of a wide range of issues related to analytical procedures of crisis management.

Methods

Methods: the basic techniques of the abstract-logical method were used (analysis and synthesis, analogy, generalization, comparison, transition from abstract to concrete, etc.).

Results

Results: the leading line of this work is the differentiation of analytical procedures for crisis management, which implies a further standardization of individual diagnostics of enterprises’ financial condition. The reviewers emphasize the importance of the approaches to diagnosing the enterprises’ financial insolvency, systematized in the monograph.

The reviewers assess the grouping of the author's approaches in the implementation of analytical procedures for crisis management, starting with preventive crisis management and ending with arbitration management.

Scientific novelty

Scientific novelty: a new promising direction of financial analysis has been identified: standardization of an individual financial analysis based on specific groups of financial indicators suitable for a specific enterprise and its situation.

Practical significance

Practical significance: the reviewers concluded that O. Yu. Dyagel’s monographic study contains examples of the practical application of the theoretical, methodological and regulatory approaches studied by the author, which significantly increases the possibility of their application in practice.

рецензияфинансовый анализкризис на микроуровнемикроэкономический кризисантикризисное управление предприятиеманалитические процедуры банкротствадиагностика несостоятельности организацииReviewFinancial analysisCrisis at the microlevelMicroeconomic crisisAnti-crisis management of the enterpriseAnalytical bankruptcy proceduresDiagnostics of the organization insolvencyReferencesВасильева Л. С., Петровская М. В. Финансовый анализ: учебник. М.: Кнорус, 2006. 544 с.Vasil'eva, L. S., Petrovskaya, M. V. (2006). Financial analysis. Moscow, Knorus (in Russ.).Ряховская А. Н. Теория антикризисного менеджмента: учебник / под ред. проф. А. Н. Ряховской. М.: Магистр: ИНФРА-М, 2018. 624 с.Ryakhovskaya, A. N. (2018). Theory of anticrisis management. Moscow, Magistr: INFRA-M (in Russ.).Манушин Д. В. Уточнение понятия «методология» // Финансы и кредит. 2015. № 41. С. 50–66.Manushin D. V. (2015). Refinement of the concept of methodology. Finance and Credit, 41, 50–66 (in Russ.).Манушин Д. В. Антикризисное управление в макроэкономических системах: теоретические аспекты. Казань: Казанский инновационный университет им. В. Г. Тимирясова, 2016. 268 с.Manushin, D. V. (2018). Specifying the notion and structure of methodology of anti-crisis management and the methodology of anti-crisis management of macroeconomy. Actual Problems of Economics and Law, 12 (2), 266–299 (in Russ.). http://dx.doi. org/10.21202/1993-047X.12.2018.2.266-299Манушин Д. В. Уточнение понятия и структуры методологии антикризисного управления и методологии антикризисного управления макроэкономикой // Актуальные проблемы экономики и права. 2018. Т. 12, № 2. С. 266–299. DOI: http://dx.doi.org/10.21202/1993-047X.12.2018.2.266-299Manushin, D. V. (2018). Specifying the notion and structure of methodology of anti-crisis management and the methodology of anti-crisis management of macroeconomy. Actual Problems of Economics and Law, 12 (2), 266–299 (in Russ.). DOI: http:// dx.doi.org/10.21202/1993-047X.12.2018.2.266-299Буранова Е. А. Обзор. Об антикризисном управлении на предприятии // Общество и экономика. 2016. № 8. С. 111–133.Buranova, E. A. (2016). About the anti-crisis enterprise management. Society and Economy, 8, 111–133 (in Russ.).Буранова Е. А. Концептуальная модель процесса реабилитационного институционального антикризисного управления предприятиями // Актуальные проблемы экономики и права. 2019. Т. 13, № 1. С. 948–965. DOI: http://dx.doi.org/10.21202/1993-047X.13.2019.1.948-965Buranova, E. A. (2019). Conceptual model of the process of rehabilitating institutional anti-crisis management of enterprises, Actual Problems of Economics and Law, 13 (1), 948–965 (in Russ.). DOI: http://dx.doi.org/10.21202/1993-047X.13.2019.1.948-965Антикризисное управление как основа формирования механизма устойчивого развития бизнеса: монография / под ред. А. Н. Ряховской, С. Е. Кована. М.: ИНФРА-М, 2021. 169 с.Ryakhovskaya, A. N., Kovan, S. E. (2021). Anticrisis management as the basis for forming the mechanism of a business sustainable development, monograph. Moscow, INFRA-M (in Russ.).Манушин Д. В., Крамин Т. В. Совершенствование методов оценки вероятности банкротства // Экономический вестник Республики Татарстан. 2005. № 2–3. С. 70–72.Manushin, D. V., Kramin, T. V. (2005). Improving the methods for assessing the bankruptcy probability. Ekonomicheskii vestnik Respubliki Tatarstan, 2–3, 70–72 (in Russ.).Давыдова Г. В., Беликов А. Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий // Управление риском. 1999. № 3. С. 13–20.Davydova, G. V., Belikov, A. Yu. (1999). Methodology of quantitative assessment of enterprises bankruptcy risk. Upravlenie riskom, 3, 13–20 (in Russ.).Сухова Л. Ф. Практикум по анализу финансового состояния и оценке кредитоспособности банка-заемщика. М.: Финансы и статистика, 2003. 152 с.Sukhova, L. F. (2003). Practicum of analysis of a financial condition and assessment of credit capacity of a bank-borrower, Moscow, Finansy i statistika (in Russ.).Куликов С. В. Финансовый анализ страховых организаций. Ростов н/Д: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2006. 224 с.Kulikov, S. V. (2006). Financial analysis of insurance organizations, Rostov on Don, Feniks; Novosibirsk, Sibirskoe soglashenie (in Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.