<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">rusjel</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Russian Journal of Economics and Law</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Russian Journal of Economics and Law</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2782-2923</issn><publisher><publisher-name>"TCE "Taglimat"" Ltd.</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.21202/2782-2923.2022.1.94-105</article-id><article-id custom-type="edn" pub-id-type="custom">KQJXBP</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">rusjel-2218</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>CONSTITUTIONAL LAW</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Методология конструктивизма в конституционном обустройстве государства и общества</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Methodology of Сonstructivism in the Сonstitutional Arrangement of the State and Society</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-3027-6713</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Лазарев</surname><given-names>В. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Lazarev</surname><given-names>V. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Лазарев Валерий Васильевич, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник Центра фундаментальных правовых исследований</p><p>Web of Science Researcher ID: <ext-link xlink:href="http://www.researcherid.com/rid/G-7684-2017," ext-link-type="uri">http://www.researcherid.com/rid/G-7684-2017,</ext-link></p><p>SPIN-код: 5106-1080,</p><p>AuthorID: 364237</p><p>г. Москва</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Valeriy V. Lazarev, Doctor of Law, Professor, Chief Researcher of the Center for Fundamental Legal Research</p><p>Web of Science Researcher ID: <ext-link xlink:href="http://www.researcherid.com/rid/G-7684-2017," ext-link-type="uri">http://www.researcherid.com/rid/G-7684-2017,</ext-link></p><p>SPIN-код: 5106-1080,</p><p>AuthorID: 364237</p><p>Moscow</p></bio><email xlink:type="simple">yalazer@rambler.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Institute for Legislation and Comparative Legal Studies under the Government of the Russian Federation</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2022</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>18</day><month>03</month><year>2022</year></pub-date><volume>16</volume><issue>1</issue><fpage>94</fpage><lpage>105</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Лазарев В.В., 2022</copyright-statement><copyright-year>2022</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Лазарев В.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Lazarev V.V.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.rusjel.ru/jour/article/view/2218">https://www.rusjel.ru/jour/article/view/2218</self-uri><abstract><sec><title>Цель</title><p>Цель: изучение методологии конструктивизма в конституционном обустройстве государства и общества.</p></sec><sec><title>Методы</title><p>Методы: диалектический подход к познанию социальных явлений, который определил выбор следующих методов исследования: формально-логический, сравнительно-правовой, социологический.</p></sec><sec><title>Результаты</title><p>Результаты: конструкция – строение, устройство, взаимное расположение частей чего-либо. Право – системный продукт, и поэтому конструктивизм изначально и органично присущ праву в любой из известных его форм. Особенно ярко возможности конструктивизма проявляются в законодательстве и дают о себе знать тем больше, чем более абстрактно, более общим образом излагается государственная воля. Конституционные тексты отличаются именно этим обстоятельством. Конституция, как письменный документ, отвечает всем признакам и свойствам социальной конструкции. Во-первых, она является продуктом рациональной деятельности людей, преследующих вполне определенные цели. Во-вторых, она имеет определенную структуру, строение, характеризующиеся признаком «конструкционности». В-третьих, она, будучи отражением и закреплением достигнутого материального, культурного и собственно правового уровня, позволяет видеть не только возможности познания и толкования закрепленной в ней властной воли, но и перспективы эффективного использования соответствующих норм и институтов. В-четвертых, технически выстраивая нормативный материал и систему взаимных связей субъектов конституционно-правового общения, конституция являет собой оптимальную на момент создания конструкцию соотношения их прав, обязанностей, ответственности. Причем если в период рождения конституций считалось первостепенной задачей ограничить государственную власть, то современные реалии указывают на необходимость таких ограничений и по отношению к гражданам и гражданским объединениям.</p></sec><sec><title>Научная новизна</title><p>Научная новизна: в работе обосновывается вывод о том, что конструктивный подход организует познание проводимых конституционных реформ в направлении выявления функциональных возможностей, заложенных в Конституции Российской Федерации, а в практическом отношении позволяет наиболее оптимально – четко, экономно, системно – проводить государственную (суверенную народную) волю по всем направлениям общественного развития.</p></sec><sec><title>Практическая значимость</title><p>Практическая значимость: выводы и положения статьи могут быть использованы в научной, законотворческой и правоприменительной деятельности, учебном процессе образовательных организаций высшего образования.</p></sec></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><sec><title>Objective</title><p>Objective: to study the methodology of constructivism in the constitutional arrangement of the state and society.</p></sec><sec><title>Methods</title><p>Methods: dialectical approach to the cognition of social phenomena, which determined the choice of the following research methods: formal-logical, comparative-legal, sociological.</p></sec><sec><title>Results</title><p>Results: construction is a structure, mutual arrangement of the parts of something. Law is a systemic product, therefore constructivism is inherently and organically present in law in any of its known forms. The possibilities of constructivism manifest themselves especially vividly in legislation and make themselves felt the more abstractly, the more generally the will of the state is expressed. It is this feature that is characteristic for constitutional texts. The Constitution, as a written document, has all the signs and properties of a social structure. First, it is the product of rational activity of people pursuing well-defined goals. Second, it has a certain structure characterized by “constructionality”. Third, being a reflection and consolidation of the actual material, cultural and legal level, it enables to see not only the possibilities of cognition and interpretation of the will of power enshrined in it, but also the prospects for the effective use of relevant norms and institutions. Fourth, technically building the normative material and the system of mutual relations of the subjects of constitutional and legal communication, the Constitution is the optimal construction at the time of creation of their balanced rights, duties, and responsibilities. Moreover, while at the time of the birth of constitutions limiting state power was considered the primary task, the modern realities show the need for such restrictions in relation to citizens and civil associations.</p></sec><sec><title>Scientific novelty</title><p>Scientific novelty: the paper substantiates the conclusion that a constructive approach organizes the cognition of the ongoing constitutional reforms in the direction of identifying the functional capabilities inherent in the Constitution of the Russian Federation, and in practical terms enables to most optimally – clearly, economically, systematically – implement the will of the state (sovereign people’s will) in all areas of social development.</p></sec><sec><title>Practical significance</title><p>Practical significance: the conclusions and provisions of the article can be used in scientific, legislative and law enforcement activities, the educational process of educational institutions of higher education.</p></sec></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>конституционное право</kwd><kwd>конструкция</kwd><kwd>конструктивизм</kwd><kwd>конституция</kwd><kwd>конституционализм</kwd><kwd>право</kwd><kwd>обязанность</kwd><kwd>публичная власть</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Constitutional law</kwd><kwd>Construction</kwd><kwd>Constructivism</kwd><kwd>Constitution</kwd><kwd>Constitutionalism</kwd><kwd>Law</kwd><kwd>Duty</kwd><kwd>Public authority</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Иванов А. А. Римское право: основные понятия, законы и иски, персоналии и сентенции: словарь-справочник. Москва: Флинта, 2015. 317 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ivanov, A. A. (2015). Roman law: basic notions, laws and suits, personalia and maxims: thesaurus – reference book. Moscow, Flinta (in Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Синюков В. Н. Системная методология и закономерности правового регулирования // Вестник Московского государственного областного университета. 2017. № 4. С. 44–46.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sinyukov, V. N. (2017). System methodology and legal regulation. Bulletin of the Moscow State Region University, 4, 44–46 (in Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Конституция Франции от 24 июня 1793 г. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1793.htm (дата обращения: 07.12.2021).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Constitution of France of June 24, 1793. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1793.htm (access date: 07.12.2021) (in Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Армин фон Богданди. Доктринальный конструктивизм в прошлом и будущем: стратегия ответа на насущные вопросы, стоящие перед конституционно-правовой наукой в Европе // Сравнительное конституционное обозрение. 2010. № 1. С. 39–66.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">von Bogdandi, Armin. (2010). The past and promise of doctrinal constructivism: a strategy for responding to the challenges facing constitutional scholarship in Europe. Comparative Constitutional Review, 1, 39–66 (in Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лекторский В. А. Можно ли совместить конструктивизм и реализм в эпистемологии // Конструктивизм в теории познания / под ред. В. А. Лекторского. Москва: ИФРАН, 2008. С. 31–42.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lektorskii, V. A. (2008). May constructivism and realism be combined in epistemology? In V. A. Lektorsky (ed.). Konstruktivizm v teorii poznaniya (pp. 31–42). Moscow, IFRAN (in Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Большая советская энциклопедия: в 30 т. Т. 8. / гл. ред. А. М. Прохоров. 3-е изд. Москва: Сов. энцикл., 1972. 592 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Prokhorov, A. M. (ed.). (1972). Great Soviet Encyclopedia, in 30 vol. Vol. 8 (3d ed.). Moscow, Sov. entsikl. (in Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Андрей Клишас – РБК: «Политики должны перестать думать о трансфере». URL: https://www.rbc.ru/newspaper/2020/06/26/5eeb87f59a794754b917b24f (дата обращения: 07.12.2021).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Andrey Klishas – RBK: “Politicians should stop thinking about transfer”. https://www.rbc.ru/newspaper/2020/06/26/5eeb87f59a794754b917b24f (access date: 07.12.2021) (in Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лазарев В. В. Оценивать рационально и конкретно-исторически (Комментарий к Закону о поправках в Конституцию РФ). URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/otsenivat-ratsionalno-i-konkretno-istoricheski/ (дата обращения: 07.12.2021).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lazarev, V. V. Estimating rationally and specific-historically (Comment to the Law of amendments to the Constitution of the Russian Federation). https://www.advgazeta.ru/mneniya/otsenivat-ratsionalno-i-konkretno-istoricheski/ (access date: 07.12.2021) (in Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Зачем прописывать в Конституции «очевидные вещи»? URL: http://www.iarex.ru/news/73891.html (дата обращения: 07.12.2021).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Why stipulating “obvious things” in the Constitution? http://www.iarex.ru/news/73891.html (access date: 07.12.2021) (in Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Денисов С. А. Конституционная девиантология (общая теория): в 3 кн. Кн. 1: Наука конституционной девиантологии. Конституционные девиации. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2019. С. 13, 23.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Denisov, S. A. (2019). Constitutional deviantology (general theory), in 3 books. Book 1: Science of constitutional deviantology. Constitutional deviations. Ekaterinburg, Gumanitarnyi universitet (in Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сорокин В. В. Учение о духе права: монография. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2020. С. 19.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sorokin, V. V. (2020). Doctrine of the spirit of the law, monograph. Barnaul, Izd-vo Altaiskogo un-ta (in Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Заключение Конституционного Суда РФ от 16.03.2020 № 1-З «О соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации “О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти”, а также о соответствии Конституции Российской Федерации порядка вступления в силу статьи 1 данного Закона в связи с запросом Президента Российской Федерации» // Российская газета. 2020. 17 марта. № 56.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Decision of the Constitutional Court of the Russian Federation of 16.03.2020 No. 1-З “On the compliance to the Chapters 1, 2 and 9 of the Constitution of the Russian Federation of the non-effective provisions of the Law of the Russian Federation on the amendment to the Constitution of the Russian Federation “On improving the regulation of certain issues of organization and functioning of public authority”, and on the compliance to the Constitution of the Russian Federation of the order of the entry into force of Article 1 of the above Law in connection with the enquiry of the President of the Russian Federation” (2020, March, 17). Rossiiskaya gazeta, 56 (in Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
