rusjelRussian Journal of Economics and LawRussian Journal of Economics and Law2782-2923"TCE "Taglimat"" Ltd.10.21202/2782-2923.2022.3.587-597OTNWIYrusjel-2276Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВАTHEORY AND HISTORY OF LAW AND STATEПравовая природа судебной практикиLegal nature of judicial practicehttps://orcid.org/0000-0001-9139-5367СкоробогатовА. В.SkorobogatovA. V.

Скоробогатов Андрей Валерьевич, доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры теории государства и права и публично-правовых дисциплин, Researcher ID: http://www.researcherid.com/rid/J-4391-2016eLIBRARY ID: SPIN-код: 8894-1939, AuthorID: 112765

Andrey V. Skorobogatov, Doctor of History, Professor Web of Science Researcher ID: http://www.researcherid.com/rid/J-4391-2016

skorobogatov@ieml.ruhttps://orcid.org/0000-0002-9934-4975КрасновА. В.KrasnovA. V.

Краснов Александр Валерьевич, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории права и государства Web of Science Researcher ID: https://publons.com/researcher/3334013eLIBRARY ID: SPIN-код: 3971-7305, AuthorID: 355813 

Aleksandr V. Krasnov, PhD (Law), Associate Professor, Associate Professor of the Chair of Theory of state and law Web of Science Researcher ID: https://publons.com/researcher/3334013eLIBRARY ID: SPIN-код: 3971-7305, AuthorID: 355813

field08@mail.ruКазанский инновационный университет им. В. Г. ТимирясоваРоссияKazan Innovative University named after V. G. TimiryasovRussian FederationКазанский филиал Российского государственного университета правосудияРоссияKazan branch of Russian State University of JusticeRussian Federation202210092022163587597Copyright © Скоробогатов А.В., Краснов А.В., 20222022Скоробогатов А.В., Краснов А.В.Skorobogatov A.V., Krasnov A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rusjel.ru/jour/article/view/2276Цель

Цель: комплексное теоретико-правовое исследование природы судебной практики.

Методы

Методы: методологической основой статьи является постклассическая рациональность, позволяющая исследовать судебную практику в контексте воздействия на регулирование общественных отношений и установить правовую природу этого явления. Это определило интеграцию методов, разработанных в юридической (формально-юридический, сравнительно-правовой, метод правового моделирования) и иных гуманитарных науках (герменевтический, дискурсивный).

Результаты

Результаты: в статье судебная практика рассматривается как индивидуальное правовое регулирование, т. е. деятельность уполномоченных судебных органов государства по рассмотрению и разрешению юридических дел, а также созданию индивидуальных правовых основ правомерного поведения субъектов общественных отношений. Авторы исходят из того, что судебная практика представляет собой единство познания, деятельности и результата, активно участвуя в конструировании правовой реальности. Это приводит к выводу о том, что судебная практика должна пониматься дихотомично – как деятельность судей, результатом которой является создание индивидуальных и обобщающих правовых актов, направленных на конструирование правовой реальности (специфичная форма правовой коммуникации), и как материальный источник права (совокупность обобщающих правовых актов (позиций судов), оказывающих правовое воздействие на сознание и поведение неопределенного круга одноименных субъектов).

Научная новизна

Научная новизна: в статье впервые в отечественной юридической науке исследование судебной практики переведено с уровня отраслевого анализа на философско-правовой. При этом авторы подчеркивают междисциплинарный общегуманитарный характер судебной практики. Анализ и интерпретация судебной практики осуществлены на онтологическом и аксиологическом уровне правовой реальности. Это позволило выявить специфическую роль судебной практики в правовой системе как средства связи индивидуального и общего правового регулирования.

Практическая значимость

Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной и педагогической деятельности при рассмотрении вопросов о сущности и содержании судебной практики и ее роли в создании и функционировании российской правовой реальности, а также для совершенствования судебной деятельности всех уровней.

Objective

Objective: a comprehensive theoretical and legal study of the nature of judicial practice.

Methods

Methods: the methodological basis of the article is postclassical rationality, which allows studying judicial practice in the context of its impact on the public relations regulation and establishing the legal nature of this phenomenon. This determined the integration of methods developed in the legal science (formal legal, comparative legal methods, method of legal modeling) and other humanities (hermeneutical, discursive methods).

Results

Results: the article considers judicial practice as an individual legal regulation, i.e. the activities of the authorized judicial bodies of the state aimed at consideration and resolution of legal cases, as well as the creation of individual legal foundations for the lawful behavior of subjects of public relations. The authors proceed from the fact that judicial practice is a unity of cognition, activity, and result, as it actively participates in the construction of legal reality. This leads to the conclusion that judicial practice should be understood dichotomically – as the activity of judges, the result of which is the creation of individual and generalizing legal acts aimed at constructing a legal reality (a specific form of legal communication), and as a material source of law (a set of generalizing legal acts (positions of courts) that have a legal impact on the consciousness and behavior of an indefinite circle of subjects of the same name).

Scientific novelty

Scientific novelty: in the article, for the first time in the Russian legal science, a study of judicial practice is transferred from the level of sectoral analysis to the philosophical-legal level. At the same time, the authors emphasize the interdisciplinary, general humanitarian nature of judicial practice. The analysis and interpretation of judicial practice are carried out at the ontological and axiological levels of legal reality. This allowed identifying the specific role of judicial practice in the legal system as a means of communication between individual and general legal regulation.

Practical significance

Practical significance: the main provisions and conclusions of the article can be used in scientific and pedagogical activities when considering the essence and content of judicial practice and its role in the creation and functioning of the Russian legal reality, as well as for improving judicial activity at all levels.

государство и правосудебная практикаформа праваисточник праваинтегративное понимание праваправовая реальностьправовая коммуникацияState and lawJudicial practiceForm of lawSource of lawIntegrative understanding of lawLegal realityLegal communicationReferencesДюрягин И. Ю. Применение норм советского права. Свердловск: Сред.-Уральск. кн. изд-во, 1973. 248 с.Dyuryagin, I. Yu. (1973). Applying the norms of the Soviet law. Sverdlovsk, Sred.-Ural'sk. kn. izd-vo (in Russ.).Гревцов Ю. И., Козлихин И. Ю. Энциклопедия права: учебное пособие. Санкт-Петербург: ИД Санкт-Петербургского государственного университета; Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского университета, 2008. 772 с.Grevtsov, Yu. I., Kozlikhin, I. Yu. (2008). Encyclopedia of law: tutorial. Saint Petersburg, ID Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo universiteta; Izdatel'stvo yuridicheskogo fakul'teta Sankt-Peterburgskogo universiteta (in Russ.).Алексеев С. С. Общая теория права: учебник. Москва: Проспект, 2009. 576 с.Alekseev, S. S. (2009). General theory of law: tutorial. Moscow, Prospekt (in Russ.).Братусь С. Н., Венгеров А. Б. Понятие, содержание и формы судебной практики // Судебная практика в советской правовой системе / отв. ред. С. Н. Братусь, А. Б. Венгеров. Москва: Юрид. лит., 1975. С. 3–17.Bratus, S. N., Vengerov, A. B. (1975). Notion, content and forms of judicial practice. In S. N. Bratus, A. B. Vengerov (Eds). Judicial practice in the Soviet legal system. Moscow, Yurid. lit. (in Russ.).Карташов В. Н. Юридическая практика как объект (предмет) юридической науки // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2010. № 1 (12). С. 13–23.Kartashov, V. N. (2010). Legal practice as an object (subject) of law science. Vestnik Nizhegorodskoi akademii MVD Rossii, 1 (12), 13–23 (in Russ.).Вильнянский С. И. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков: Изд-во Харьк. ун-та, 1958. 339 с.Vilnyanskii, S. I. (1958). Lectures on the Soviet civil law. Kharkov, Izd-vo Khar'k. un-ta (in Russ.).Правотворчество в СССР / А. В. Мицкевич, А. С. Пиголкин, С. А. Пяткина, А. А. Тилле и др.; под ред. А. В. Мицкевича. Москва: Юрид. лит., 1974. 319 с.Mitskevich, A. V., Pigolkin, A. S., Pyatkina, S. A., Tille, A. A. et al. (1974). Law-making in the USSR. Moscow, Yurid. lit. (in Russ.).Безина А. К. Судебная практика в механизме правового регулирования трудовых отношений // Избранное в 5 т. Т. 2. Москва: РАП, 2012. С. 65–202.Bezina, A. K. (2012). Judicial practice in the mechanism of legal regulation of labor relations. Selected works in 5 vol. Vol. 2 (pp. 65–202). Moscow, RAP (in Russ.).Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право. Москва: Проспект, 2009. 510 с.Marchenko, M. N. (2009). Judicial law-making and judicial law. Moscow, Prospekt (in Russ.).Бошно С. В. Форма права: теоретико-правовое исследование: дис. … д-ра юрид. наук. Москва, 2005. 440 с.Boshno S. V. (2005). Form of law: theoretical-legal research, doctoral (Law) thesis. Moscow (in Russ.).Гук П. А. Судебная практика как форма судебного нормотворчества в правовой системе России: общетеоретический анализ: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Москва, 2012. 49 с.Guk, P. A. (2012). Judicial practice as a form of judicial norm-setting in the Russian legal system: general theoretical analysis, abstract of doctoral (Law) thesis. Moscow (in Russ.).Лазарев В. В. Правовые позиции Конституционного Суда России. Москва: Городец, Формула права, 2003. 528 с.Lazarev, V. V. (2003). Legal positions of the Russian Constitutional Court. Moscow, Gorodets, Formula prava (in Russ.).Минникес И. А. Индивидуальное правовое регулирование (теоретико-правовой анализ): автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2009. 54 с.Minnikes, I. A. (2009). Individual legal regulation (theoretical-legal analysis), abstract of doctoral (Law) thesis. Yekaterinburg (in Russ.).Ершов В. В. Регулирование правоотношений. Москва: РГУП, 2020. 564 с.Ershov, V. V. (2020). Regulation of legal relations. Moscow, RGUP (in Russ.).Судебная практика в современной правовой системе России: монография / Т. Я. Хабриева, В. В. Лазарев, А. В. Габов и др.; под ред. Т. Я. Хабриевой, В. В. Лазарева. Москва: ИЗиСП; Норма; ИНФРА М, 2017. 432 с.Khabrieva, T. Ya., Lazarev, V. V., Gabov, A. V. et al. (2017). Judicial practice in the modern Russian legal system, monograph. Moscow, IZiSP; Norma; INFRA M (in Russ.).Честнов И. Л. Юридическая практика с позиций постклассической методологии // Общественные науки и современность. 2012. № 5. С. 164–168.Chestnov, I. L. (2012). Juridical practice from the viewpoint of postclassical methodology. Social Sciences and Contemporary World, 5, 164–168 (in Russ.).Скоробогатов А. В., Краснов А. В. Судебная практика в правовой реальности России: опыт комплексного исследования // RUDN Journal of Law. 2021. Т. 25, № 3. С. 545–561. DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2337-2021-25-3-545-561Skorobogatov, A. V., Krasnov, A. V. (2021). Judicial practice in the law reality of Russia: experience of a comprehensive research. RUDN Journal of Law, 25 (3), 545–561 (in Russ.). https://doi.org/10.22363/2313-2337-2021-25-3-545-561Судебная практика в правовой системе России: научные очерки / под ред. Т. В. Губаевой, А. В. Краснова. Москва: РГУП, 2021. 160 с.Gubaeva, T. V., Krasnov, A. V. (Eds.) (2021). Judicial practice in the Russian legal system: scientific sketches. Moscow, RGUP (in Russ.).Wesley-Smith P. The Sources of Hong Kong Law. Hong Kong: Hong Kong University Press, 1996. xlvii, 307 p.Wesley-Smith, P. (1996). The Sources of Hong Kong Law. Hong Kong, Hong Kong University Press.Zander M. Cases and Materials on the English Legal System. 10th ed. N. Y.: Cambridge University Press, 2007. lxii, 861 p.Zander, M. (2007). Cases and Materials on the English Legal System (10th ed.). N. Y., Cambridge University Press.Interpreting Precedents: A Comparative Study / D. N. MacCormick, R. S. Summers, A. L. Goodhart (eds.). N.Y.: Routledge, 1997. xii, 585 p.MacCormick, D. N., Summers, R. S., Goodhart, A. L. (Eds.). (1997). Interpreting Precedents: A Comparative Study. N. Y., Routledge.Thirlway H. The Sources of International Law. 2th ed. Oxford: Oxford University Press, 2019. xxii, 247 p.Thirlway, H. (2019). The Sources of International Law (2th ed.). Oxford, Oxford University Press.Berger P. L., Luckmann T. The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. N.Y.: Penguin Books, 1991. 250 p.Berger, P. L., Luckmann, T. (1991). The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. N. Y., Penguin Books.Hellman D. An Epistemic Defense of Precedent // Precedent in the United States Supreme Court / Ch. J. Peters (eds.). Dordrecht: Springer, 2013. Pp. 63–76.Hellman, D. (2013). An Epistemic Defense of Precedent. In Ch. J. Peters (Ed.). Precedent in the United States Supreme Court (pp. 63–76). Dordrecht, Springer.Честнов И. Л. Постклассическая методология юридических исследований // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2020. № 2 (76). С. 14–21.Chestnov, I. L. (2020). Post-classical methodology of legal research. Vestnik Universiteta prokuratury Rossiiskoi Federatsii, 2 (76), 14–21 (in Russ.).Пужаев В. В. Закон и судебная практика как источники права в учении Эммануэля Леви // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. № 4 (44). С. 415–422.Puzhaev, V. V. (2018). Law and judicial practice as sources of law in the doctrine of Emmanuel Levy. Legal Science and Practice: Journal of Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 4 (44), 415–422 (in Russ.).Thomas E. W. The Judicial Process: Realism, Pragmatism, Practical Reasoning and Principles. N.Y.: Cambridge University Press, 2005. ix, 444 p.Thomas, E. W. (2005). The Judicial Process: Realism, Pragmatism, Practical Reasoning and Principles. N. Y., Cambridge University Press.Griffiths J. The general theory of litigation: a first step // Zeitschrift für Rechtssoziologie. The German Journal of Law and Society. 2016. Vol. 4, Iss. 2. Pp. 145–201.Griffiths, J. (2016). The general theory of litigation: a first step. Zeitschrift für Rechtssoziologie. The German Journal of Law and Society, 4 (2), 145–201.Нерсесянц В. С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (о правоприменительной природе судебных актов) // Судебная практика как источник права / отв. ред. Б. Н. Топорнин. Москва: ИГП РАН, 1997. С. 34–42.Nersesyants, V. S. (1997). The court neither makes law nor governs, but applies law (on law-enforcing nature of judicial acts). In B. N. Topornin (Ed.). Judicial practice as a source of law (pp. 34–42). Moscow, IGP RAN (in Russ.).Власенко Н. А., Залоило М. В. Конкретизация и толкование права как творческое содержание судебной практики // Журнал российского права. 2016. № 8. С. 43–57. DOI: https://doi.org/10.12737/20902Vlasenko, N. A., Zaloilo, M. V. (2016). Concretization and Interpretation of Law as the Creative Content of Judicial Practice. Journal of Russian Law, 8, 43–57 (in Russ.). https://doi.org/10.12737/20902Аверин А. В. Правопонимание и юридическая практика // Ленинградский юридический журнал. 2008. № 4 (14). С. 19–36.Averin, A. V. (2008). Legal sense and juridical practice. Leningrad Legal Journal, 4 (14), 19–36 (in Russ.).Mack K., Anleu S. R. Performing Impartiality: Judicial Demeanor and Legitimacy // Law & Social Inquiry. 2010. Vol. 35, Iss. 1. Pp. 137–173.Mack, K., Anleu, S. R. (2010). Performing Impartiality: Judicial Demeanor and Legitimacy. Law & Social Inquiry, 35 (1), 137–173.Гук П. А. Преодоление коллизий законодательных актов судебными органами: теория, техника, практика // Юридическая техника. 2017. № 11. С. 132–134.Guk, P. A. (2017). Overcoming the collisions of legislative acts by judicial bodies: theory, technique, practice. Yuridicheskaya tekhnika, 11, 132–134 (in Russ.).Скоробогатов А. В., Краснов А. В. Правовой пробел: феноменологические аспекты // Пробелы в позитивном праве: доктрина и практика: материалы VI Международной научной конференции теоретиков права «Пробелы в позитивном праве: доктрина и практика» (Москва, 20–21 февраля 2020 г.) / отв. ред. Н. Н. Черногор. Москва: ИЗиСП; Юриспруденция, 2021. С. 77–92.Skorobogatov, A. V., Krasnov, A. V. (2021). Legal gap: phenomenological aspects. In N. N. Chernogor (Ed.). Gaps in positive law: doctrine and practice: works of the 6th International scientific conference of theoreticians of law “Gaps in positive law: doctrine and practice” (Moscow, February 20–21, 2020) (pp. 77–92). Moscow, IZiSP; Yurisprudentsiya (in Russ.).Головатый В. Я. Судебная практика: общетеоретическая характеристика // Legea si viata. 2016. Май. С. 25–29.Golovatyi, V. Ya. (2016, May). Judicial practice: general theoretical characteristics. Legea si viata, 25–29 (in Russ.).Боруленков Ю. П. Юридическое познание и усмотрение правоприменителя // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 5. (16). С. 123–128.Borulenkov, Yu. P. (2014). Legal knowledge and discretion of the law enforcer. Biblioteka kriminalista. Nauchnyi zhurnal, 5 (16), 123–128 (in Russ.).Насыров Р. В. Судебная практика в системе форм институционализации права // Российско-азиатский правовой журнал. 2022. № 1. С. 30–36.Nasyrov, R. (2022). Judicial practice in the system of law institutionalization. Russian-Asian Legal Journal, 1, 30–36 (in Russ.). http://journal.asu.ru/ralj/article/view/%282022%291.4Власова Г. Б., Власов В. И. Судебная практика: правоприменение и правотворчество // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2017. № 4 (83). С. 40–42.Vlasova, G. B., Vlasov, V. I. (2017). Judicial practice: law-enforcement and law-making. Nauka i obrazovanie: khozyaistvo i ekonomika; predprinimatel'stvo; pravo i upravlenie, 4 (83), 40–42 (in Russ.).Позиции судебного толкования в правовой системе России / Л. А. Гумеров, А. В. Краснов, Р. А. Шарифуллин // Российское правосудие. 2019. № 12. С. 14–22. DOI: https://doi.org/10.17238/issn2072-909x.2019.12.14-22Gumerov, L. A., Krasnov, A. V., Sharifullin, R. A. (2019). Position of juridical interpretation in Law system of Russia. Russian Justice System, 12, С. 14–22 (in Russ.). https://doi.org/10.17238/issn2072-909x.2019.12.14-22

The authors declare that there are no conflicts of interest present.