Джерри Х. Голдфедер, специальный советник юридической компании Stroock & Stroock & Lavan, внештатный преподаватель
г. Фордем
Jerry H. Goldfeder, special counsel at Stroock & Stroock & Lavan LLP, is an Adjunct Professor
Fordham
Цель: изучение вопросов, связанных с назначением, подготовкой, проведением и определением результатов выборов Президента Соединенных Штатов Америки (на примере 59-х выборов Президента США).
Методы: диалектический подход к познанию социальных явлений, позволяющий проанализировать их в историческом развитии и функционировании в контексте совокупности объективных и субъективных факторов, который определил выбор следующих методов исследования: формально-логический и социологический.
Результаты: не секрет, что демократы и республиканцы по-разному смотрят на то, какие процедуры голосования следует применять на президентских выборах в США, как следует подсчитывать голоса, какой результат считать справедливым и верным. История США полна битв на выборах, которые имеют сходство с ситуацией 2020 г. и влиянием новых законов на выборы шестидесятого президента США. Юристы и обычные граждане постоянно прилагали усилия по расширению избирательных прав, обеспечению справедливости и объективности процедур голосования, а также обеспечению того, чтобы именно избранные лица заняли соответствующие должности. В связи с этим наличие неравнодушного, информированного и активного гражданского общества абсолютно необходимо для функционирования всеобъемлющей, прозрачной и справедливой избирательной системы в любом государстве. Пятьдесят девятые выборы Президента США проходили в исключительно напряженной обстановке. Следующие выборы Президента США могут привести к еще большей поляризации, и нет гарантии, что демократические институты и нормы мирного правопреемства сохранятся в этой ситуации.
Научная новизна: в работе впервые рассмотрены и проанализированы вопросы, связанные с назначением, подготовкой, проведением и определением результатов выборов Президента Соединенных Штатов Америки (на примере 59-х выборов Президента США). Особое внимание в работе уделено ограничению доступа к баллотированию, изменениям правил голосования, подсчету голосов, оспариванию результатов выборов и их фальсификации.
Практическая значимость: основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной, педагогической и правоприменительной деятельности при рассмотрении вопросов, связанных c назначением, подготовкой, проведением и определением результатов выборов Президента Соединенных Штатов Америки, которые должны состояться в 2024 г.
Objective: to study the issues related to the appointment, preparation, conducting and determining the results of the elections of the President of the United States of America (by the example of the 59th US presidential election).
Methods: dialectical approach to cognition of social phenomena allowing to analyze them in historical development and functioning in the context of the totality of objective and subjective factors, which predetermined the following research methods: formal-logical, sociological.
Results: apparently, Democrats and Republicans have their own views as to which voting procedures should be in place, how votes should be counted, and what a fair and accurate result is. The US history is full of ballot battles that share certain characteristics with what happened in 2020 and with how new laws are shaping the sixtieth presidential election. The US history is also replete with legal and popular efforts to expand voting rights, ensure that voting procedures are fair and objective, and ensure that those who are sworn into office were the ones actually elected. In this regard, an alert, informed, and active citizenry is absolutely essential for an inclusive, transparent, and fair electoral system in any state. The fifty-ninth presidential election reflected an extraordinarily contentious landscape. The next presidential election may be even more polarizing and there is no assurance that democratic institutions and norms of peaceful succession will hold.
Scientific novelty: for first time, the article considers and analyses the issues related to the appointment, preparation, conducting and determining the results of elections of the President of the United States of America (by the example of the 59th US presidential election). Special attention is paid to restricting ballot access, changing the voting rules, counting the votes, attacking the results and election subversion.
Practical significance: the main provisions and conclusions of the article can be used in scientific, pedagogical and law enforcement activities when considering the issues related to the appointment, preparation, conducting and determining the results of the US presidential elections due in 2024.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.