rusjelRussian Journal of Economics and LawRussian Journal of Economics and Law2782-2923"TCE "Taglimat"" Ltd.10.21202/2782-2923.2023.2.289-306JUWAQBrusjel-2409Research ArticleРЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКАREGIONAL AND BRANCH ECONOMICSОриентиры изменения модели научно-технологического развития России и выхода из кризиса, по академику Д. С. ЛьвовуMilestones for changing the model of scientific-technological development of Russia and overcoming the crisis, by Academician D. S. Lvovhttps://orcid.org/0000-0002-9115-3795НиконоваА. А.NikonovaA. A.

Никонова Алла Александровна, кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник

Web of Science Researcher ID: http://www.researcherid.com/rid/AAR-8177-2020, AuthorID: 77659

г. Москва

Alla A. Nikonova, Candidate of Sciences in Economics, Leading Researcher

Web of Science Researcher ID: http://www.researcherid.com/rid/AAR-8177-2020, AuthorID: 77659

Moscow

 

prettyal@cemi.rssi.ruЦентральный экономико-математический институт Российской академии наукРоссияCentral Economics and Mathematics Institute of the Russian Academy of SciencesRussian Federation202315062023172289306Copyright © Никонова А.А., 20232023Никонова А.А.Nikonova A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rusjel.ru/jour/article/view/2409Цель

Цель: определение вектора перемен для выхода России из кризиса и трансформации инновационной модели в контексте трендов четвертой научно-технической революции. Выявление внутренних системных проблем, обострившихся под влиянием санкций и препятствующих научно-технологическому развитию страны.

Методы

Методы: системный анализ явлений и процессов в научно-технологической и социально-экономической сфере выполнен на основе методологического подхода академика Д. С. Львова к изучению реформируемой России как предшественника системной экономической парадигмы, развиваемой под руководством члена-корреспондента РАН Г. Б. Клейнера.

Результаты

Результаты: выявлен спад в экономике, науке и социальной сфере, как это предсказывал академик Д. С. Львов, если проблемы переходного периода не будут решены. Раскрыты существенные препятствия, мешающие как выходу страны из точки бифуркации, так и экономическому росту на основе интеллектуальных факторов и передовых технологий. Приведена статистика, демонстрирующая устаревание промышленного оборудования, сокращение инвестиций в экономику знаний, стагнацию инновационной деятельности организаций, усиление социальных диспропорций. На основе результатов анализа, выводов Д. С. Львова и других ученых и специалистов приведены ориентиры изменения модели научно-технического развития, ведущие направления в изменении государственной политики. Выводы и рекомендации касаются фундаментальных факторов не только модели научно-технического развития, но и экономической модели в целом.

Научная новизна

Научная новизна: новый формат подхода к постановке проблемы научно-технологического развития РФ и решению через призму научного наследия Д. С. Львова. Актуализация положений его учения и обоснование релевантности их для современной экономической науки применительно к выявлению кризисной ситуации, аналогичной сегодняшней по масштабу и силе влияния, а также к определению направлений выхода из кризиса.

Практическая значимость

Практическая значимость: результаты исследования могут стать основой для расширения системы знаний в рамках постановки проблемы научно-технологического развития, а также быть использованы в практической деятельности органов государственной власти при разработке решений антикризисного управления экономикой.

Objective

Objective: to determine the vector of changes for Russia’s recovery from the crisis and transformation of the innovation model in the context of trends of the 4th scientific and technological revolution. To this end, it is necessary to identify internal systemic problems that have worsened under the influence of sanctions and hinder the country’s scientific and technological development.

Methods

Methods: the system analysis of phenomena and processes in the scientific, technological and socio-economic spheres is based on the methodological approach by Academician D. S. Lvov to the study of Russia under reforms as a precursor of the systemic economic paradigm developed under the guidance of G. B. Kleyner, a corresponding member of the Russian Academy of Sciences.

Results

Results: a decline in the economy, science and social sphere has been revealed, as was predicted by Academician D. S. Lvov, in case the problems of the transition period are not solved. The essential obstacles are revealed, which hinder both the country leaving the bifurcation point and economic growth based on intellectual factors and advanced technologies. Statistics are presented demonstrating the obsolescence of industrial equipment, the reduced investment in the knowledge economy, the stagnation of innovative activity of organizations, and the worsening social imbalances. Based on the analysis results, the conclusions of D. S. Lvov and other scientists and specialists, guidelines are proposed for changing the model of scientific and technological development; the leading directions for changing the state policy are given. Conclusions and recommendations refer to the fundamental factors not only of the model of scientific and technological development, but also of the economic model as a whole.

Scientific novelty

Scientific novelty: consists in a new format of an approach to the formulation of the problem of scientific and technological development of the Russian Federation and its solution through the prism of D. S. Lvov’s scientific heritage. Provisions of his teaching are actualized and their relevance for contemporary еconomy is substantiated in relation to identifying a crisis situation similar to the current one in scale and influence, as well as to determining the ways out of the crisis.

Practical significance

Practical significance: the results of the study can become the basis for expanding the system of knowledge within the problem of scientific and technological development, as well as be used in the practical activities of public authorities to develop solutions for crisis management of the economy.

региональная и отраслевая экономикароссийская экономикапромышленностьоборудованиекадрынаукаобразованиетехнологииНИОКРRegional and branch economicsRussian economyIndustryEquipmentPersonnelScienceEducationTechnologyR&DReferencesВаршавский А. Е. Необходимость восстановления системы индикативного планирования – использования опыта разработки комплексной программы научно-технического прогресса // Планирование в рыночной экономике: воспоминания о будущем. Санкт-Петербург: Институт нового индустриального развития имени С. Ю. Витте, 2021. С. 220–229.Varshavsky, A. E. (2021). The need to restore an indicative planning system – applying the experience of developing a complex program of scientific-technical progress. In Planning in market economy: reminiscences of the future (pp. 220–229). Saint Petersburg: Institute for New Industrial Development named after S.Yu. Witte. (In Russ.).Russian Risk: Transactions with Russian Banks and Exports to Russia Create Greatest Exposure under New U.S. Ukraine-Related Sanctions / R. Whitten, J. Blanquart, L. C. Mays, F. K. Merchant // National Law Review. 2022. Vol. XII., № 56. URL: https://www.natlawreview.com/article/russian-risk-transactions-russian-banks-and-exports-to-russia-create-greatest (дата обращения: 04.10.2022).Whitten, R., Blanquart, J., Mays, L. C., & Merchant, F. K. (2022). Russian Risk: Transactions with Russian Banks and Exports to Russia Create Greatest Exposure under New U.S. Ukraine-Related Sanctions. National Law Review, XII(56). https:// www.natlawreview.com/article/russian-risk-transactions-russian-banks-and-exports-to-russia-create-greatestPast, present and future of Industry 4.0. A systematic literature review and research agenda proposal / Y. Liao, F. Deschamps, E. D. F. R. Loures, L. F. P. Ramos // International Journal of Production Research. 2017. Vol. 55, № 12. Pp. 3609–3629.Liao, Y., Deschamps, F., Loures, E. D. F. R., Ramos, L. F. P. (2017). Past, present and future of Industry 4.0. A systematic literature review and research agenda proposal. International Journal of Production Research, 55(12), 3609–3629.Львов Д. С. Будущее российской экономики. Экономический манифест // Экономическая наука современной России. 1999. № 3. С. 5–31.Lvov, D. S. (1999). The future of the Russian economy. Economic manifesto. Economics of Contemporary Russia, 3, 5–31. (In Russ.).Львов Д. С. Эффективное управление техническим развитием. Москва: Экономика, 1990.Lvov, D. S. (1990). Effective management of technical development. Мoscow: Economica. (In Russ.).Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования / Д. С. Львов, С. Ю. Глазьев, Г. Г. Фетисов. Москва: Наука, 1992.Lvov, D. S., Glazyev, S. Yu., & Fetisov, G. G. (1992). Evolution of technical-economic systems: opportunities and boundaries of centralized regulation. Мoscow: Nauka. (In Russ.).Mohd Mudzar N. M., Chew K. W. Change in Labour Force Skillset for the Fourth Industrial Revolution: A Literature Review // International Journal of Technology. 2022. Vol. 13, № 5. P. 969. DOI: https://doi.org/10.14716/ijtech.v13i5.5875Mohd Mudzar, N. M., Chew, K. W. (2022). Change in Labour Force Skillset for the Fourth Industrial Revolution: A Literature Review. International Journal of Technology, 13(5), 969. https://doi.org/10.14716/ijtech.v13i5.5875Шпак В. В. Формирование организационно-управленческой модели реализации «Стратегии развития электронной промышленности Российской Федерации на период до 2030 года» // Вестник Челябинского государственного университета. 2021. № 3(449). Экономические науки. Вып. 72. С. 10–23. DOI: https://doi.org/10.47475/1994-2796-2021-10302Shpak, V. V. (2021). Forming an organizational-managerial model of implementation of the “Strategy of development of the electronics industry of the Russian Federation up to 2030”. Bulletin of the Chelyabinsk State University, 3(449). Economic sciences, 72, 10–23 (In Russ.). https://doi.org/10.47475/1994-2796-2021-10302Львов Д. С. Новая промышленная политика России // Экономическая наука современной России. 2007. № 3. С. 9–12.Lvov, D. S. (2007). New industrial policy of Russia. Economic Science of Contemporary Russia, 3, 9–12. (In Russ.).Варшавский А. Е. Актуальные проблемы реиндустриализации и импортозамещения // Производство, наука и образование в эпоху трансформаций: Россия в [де]глобализирующемся мире (ПНО-VI): сборник материалов VI Межд. конгресса / под общ. ред. С. Д. Бодрунова. Санкт-Петербург: Институт нового индустриального развития имени С. Ю. Витте, 2020. С. 133–146.Varshavsky, A. E. (2020). Topical issues of reindustrialization and import substitution. In S. D. Bodrunov (Ed.). Production, science and education in the epoch of transformations: Russia in the [de]globalizing world (PNO-VI): collection of works of the 6th International Congress (pp. 133–146). Saint Petersburg: Institute for New Industrial Development named after S. Yu. Witte. (In Russ.).Возможности технологической модернизации российской экономики / Н. И. Комков, Т. Х. Усманова, В. В. Сутягин // Проблемы прогнозирования. 2021. № 6(189). С. 84–94. DOI: https://doi.org/10.47711/0868-6351-189-84-94Komkov, N. I., Usmanova, T. Kh., & Sutyagin, V. V. (2021). Technology Modernization Opportunities in the Russian Economy. Problemy Prognozirovaniya, 6(189), 84–94. (In Russ.). https://doi.org/10.47711/0868-6351-189-84-94Толкачев С. А. Структурные изменения в российской промышленности за «пятилетку санкций» // Проблемы и перспективы развития промышленности России: сборник материалов VII Междунар. научно-практ. конф. «Промышленность России сквозь призму национальных проектов» / под ред. А. В. Быстрова. Москва: РУСАЙНС, 2020. С. 341–348.Tolkachev, S. A. (2020). Structural changes in the Russian industry in the “five-year period of sanctions”. In A. V. Bystrov (Ed.). Problems and prospects of the Russian industry development. Collection of works of the 7th International scientific-practical conference “Industry of Russia through the prism of national projects” (pp. 341–348). Moscow: RUSAYNS. (In Russ.).Толкачев С. А., Тепляков А. Ю. Национальная промышленная компетентность и глобальные цепочки стоимости: методологический инструментарий макроэкономического анализа // Экономическое возрождение России. 2021. № 2(68). С. 40–52. DOI: https://doi.org/10.37930/1990-9780-2021-2-68-40-52Tolkachev, S. A., & Teplyakov, A. Y. (2021). National industrial competency and global cost chains: methodological tools of macroeconomic analysis. Economic Revival of Russia, 2(68), 40–52. (In Russ.). https://doi.org/10.37930/1990-9780-2021-268-40-52Фролов И. Э. Оценка развития российского высокотехнологичного комплекса в условиях низкой инфляции и ограниченности господдержки // Проблемы прогнозирования. 2019. № 4. С. 3–15.Frolov, I. E. (2019). Assessment of the development of the Russia high-technology complex under low inflation and limited state support. Problemy Prognozirovaniya, 4, 3–15. (In Russ.).Аганбегян А. Г. Инвестиции в основной капитал и вложения в человеческий капитал – два взаимосвязанных источника социально-экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2017. № 3. С. 17–22.Aganbegyan, A. G. (2017). Investments into capital assets and into human capital – two interrelated sources of socialeconomic growth. Problemy Prognozirovaniya, 3, 17–22. (In Russ.).Варшавский А. Е. Чрезмерное неравенство: проблемы и риски // Экономика как объект междисциплинарных исследований: сборник матер. IV Междунар. политэкономического конгресса (МПЭК-IV) / под общ. ред. С. Д. Бодрунова, А. В. Бузгалина. Москва: Культурная революция, 2020. С. 42–55.Varshavsky, A. E. (2020). Excessive inequality: problems and risks. In S. D. Bodrunov, A. V. Buzgalin (Eds.). Economy as an object of interdisciplinary research: collection of works of the 4th International Congress for political economy (MPEK-IV) (pp. 42–55). Moscow: Cultural Revolution. (In Russ.).Глазьев С. Ю. Человеческий потенциал как главный фактор экономического роста в новом мирохозяйственном укладе // Научные труды Вольного экономического общества России. 2022. Т. 238, № 6. С. 157–164. DOI: https://doi.org/10.38197/2072-2060-2022-238-6-157-164Glazyev, S. Y. (2022). Human potential as the main factor of economic growth in the new global economic order. Scientific Works оf the Free Economic Society of Russia, 238(6), 157–164. (In Russ.). https://doi.org/10.38197/2072-2060-2022-238-6-157-164Львов Д. С. Перспективы долгосрочного социально-экономического развития России. Доклад, прочитанный в Президиуме РАН // Вестник Российской академии наук. 2003. Т. 73, № 8. С. 675–697.Lvov, D. S. (2003). Prospects of longterm social-economic development of Russia. Report at the Presidium of RAS. Vestnik Rossijskoj Akademii Nauk, 73(8), 675–697. (In Russ.).Львов Д. С. Какая экономика нужна России // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. 2003. № 1(20). С. 5–17.Lvov, D. S. (2003). What economy does Russia need?. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, 1(20), 5–17. (In Russ.).Глазьев С. Ю. О механизмах реализации целей национального развития России в условиях смены технологических и мирохозяйственных укладов // Научные труды Вольного экономического общества России. 2021. Т. 230, № 4. С. 66–70. DOI: https://doi.org/10.38197/2072-2060-2021-230-4-66-70Glaziev, S. Y. (2021). On the mechanismso f realizingthe goalsof Russia’s nationald evelopmentin the context of changing- technologicalandw orld economics tructures. Scientific Works of the Free Economic Society of Russia, 230(4), 66–70. (In Russ.). https://doi.org/10.38197/2072-2060-2021-230-4-66-70Полтерович В. М. О стратегии догоняющего развития для России // Экономическая наука современной России. 2007. № 3. С. 17–23.Polterovich, V. M. (2007). On the strategy of catching-up development for Russia. Economics of Contemporary Russia, 3, 17–23. (In Russ.).Иванов В. В. Глобализация 4.0: предпосылки и перспективы // Вопросы философии. 2022. № 8. С. 195–200. DOI: https://doi.org/10.21146/0042-8744-2022-8-195-200Ivanov, V. V. (2022). Globalization 4.0: Background and Outcomes. Voprosy Filosofii, 8, 195–200. (In Russ.). https://doi.org/10.21146/0042-8744-2022-8-195-200The trajectory of the Anthropocene: The Great Acceleration / W. Steffen, W. Broadgate, L. Deutsch, O. Gaffney, C. Ludwig // The Anthropocene Review. 2015. № 2. Pp. 81–98. DOI: https://doi.org/10.1177/2053019614564785Steffen, W., Broadgate, W., Deutsch, L., Gaffney, O., & Ludwig, C. (2015). The trajectory of the Anthropocene: The Great Acceleration. The Anthropocene Review, 2, 81–98. https://doi.org/10.1177/2053019614564785Rodrik D. Industrial Policy for the Twenty-First Century // SSRN. 2004. November. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.617544Rodrik, D. (2004). Industrial Policy for the Twenty-First Century. SSRN, November. https://doi.org/10.2139/ssrn.617544Rodrik D. Unconditional Convergence in Manufacturing // Quarterly Journal of Economics. 2013. Vol. 128, № 1. Pp. 165–204.Rodrik, D. (2013). Unconditional Convergence in Manufacturing. Quarterly Journal of Economics, 128(1), 165–204.Rodrik D. New Technologies, Global Value Chains, and the Developing Economies // Pathways for Prosperity Commission Background Paper Series. № 1. Oxford, United Kingdom: University of Oxford, 2018. 28 p.Rodrik, D. (2018). New Technologies, Global Value Chains, and the Developing Economies. Pathways for Prosperity Commission Background Paper Series, 1. Oxford, United Kingdom: University of Oxford.О долгосрочном научно-технологическом развитии России: монография / под ред. Д. Р. Белоусова, И. Э. Фролова. Москва: Динамик принт, 2022. 168 с.Belousov, D. R., Frolov, I. E. (Eds.). (2022). On the Long-Term Scientific and Technological Development of Russia: monograph. Moscow: Dynamic print, 2022.Клейнер Г. Б. Системная экономика: шаги развития. Москва: Научная библиотека, 2021. 746 с.Kleiner, G. B. (2021). Systemic economy: steps of development. Moscow: Nauchnaya biblioteka.Тоффлер Э. Шок будущего: пер. с англ. Москва: ООО «Издательство АСТ», 2004. 557 с.Toffler, A. (2004). Future shock. Moscow: Izdatelstvo AST. (In Russ.).Фомин Д. А., Ханин Г. И. Динамика основного капитала экономики РФ в постсоветский период (1992–2015 гг.) // Проблемы прогнозирования. 2017. № 4. С. 21–32.Fomin, D. A., Khanin, G. I. (2017). Dynamics of capital assets in the Russian economy in post-Soviet period (1992–2015). Problemy Prognozirovaniya, 4, 21–32. (In Russ.).Инвестиции в России: тенденции, проблемы, пути решения с учетом зарубежной практики / научн. рук. чл.-корр. РАН А. А. Дынкин, Я. А. Рекитар, Ю. В. Куренков. Москва: ИМЭМО РАН, 2000.Dynkin, A. A., Rekitar, Ya. A., & Kurenkov, Yu.V. (Eds.). (2000). Investments in Russia: trends, problems, was of solution taking into account foreign practice. Moscow: IMEMO RAN. (In Russ.).Львов Д. С. Экономика России: прорыв в XXI век // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 4.Lvov, D. S. (2001). Russian economy: breakthrough into the 21st century. Problemy Teorii i Praktiki Upravleniya, 4. (In Russ.).Красильникова Е. В., Никонова А. А. Итоги исполнения первого этапа научно-технологической стратегии России // Стратегическое планирование и развитие предприятий: сб. докладов участников секционных заседаний XXI Всеросс. симпозиума. Москва, 10–11 ноября 2020 г. Секция 5. Москва: ЦЭМИ РАН, 2020. С. 695–699.Krasilnikova, E. V., & Nikonova, A. A. (2020). Results of executing the first stage of the scientific-technological strategy of Russia. In Startegic planning and development of enterprises. Collection of reports of the participants of section meetings of the 21st All-Russia symposium. Moscow, November 10–11, 2020. Section 5 (pp. 695–699). Moscow: CEMI RAS. (In Russ.).Львов Д. С. Управление научно-техническим развитием // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 3. С. 59–65.Lvov, D. S. (2004). Management of scientific-technical development. International Journal of Management Theory and Practice, 3, 59–65. (In Russ.).Blank R. For a Competitive Economy, We Need a Skilled Workforce // Issues in Science and Technology. October 1, 2021. URL: https://issues.org/competitive-economy-skilled-workforce-blank/Blank, R. (2021, October 1). For a Competitive Economy, We Need a Skilled Workforce. Issues in Science and Technology. https://issues.org/competitive-economy-skilled-workforce-blank/Mincer J., Higuchi Y. Wage structures and labor turnover in the United States and Japan // Journal of The Japanese and International Economies. 1988. № 2. Pp. 97–133. DOI: https://doi.org/10.1016/0889-1583(88)90017-2Mincer, J., & Higuchi, Y. (1988). Wage structures and labor turnover in the United States and Japan. Journal of the Japanese and International Economies, 2, 97–133. https://doi.org/10.1016/0889-1583(88)90017-2Quality-Adjusted Human Capital and Productivity Growth / I. M. Rabiul, J. B. Ang, J. B. Madsen // Economic Inquiry. 2014. Vol. 52, № 2. Pp. 757–777. DOI: https://doi.org/10.1111/ecin.12052Rabiul, I. M., Ang, J. B., & Madsen, J. B. (2014). Quality-Adjusted Human Capital and Productivity Growth. Economic Inquiry, 52(2), 757–777. https://doi.org/10.1111/ecin.12052Walker I., Zhu Y. The Benefit of STEM Skills to Individuals, Society, and the Economy. Report to Royal Society’s Vision for Science and Mathematics. October 10th, 2013. URL: https://royalsociety.org/~/media/education/policy/vision/reports/ev-9vision-research-report-20140624.pdfWalker, I., & Zhu, Y. (2013, October 10). The Benefit of STEM Skills to Individuals, Society, and the Economy. Report to Royal Society’s Vision for Science and Mathematics. https://royalsociety.org/~/media/education/policy/vision/reports/ev-9-visionresearch-report-20140624.pdfHigh-skilled Workforce and Productivity Growth: the Knowledge-based Economics Perspective / Y. Yusnandar, R. Masbar, B. S. Nazamuddin, A. Jamal // Advances in Social Science, Education and Humanities Research. 2019. Vol. 292. 1st Aceh Global Conference (AGC 2018). DOI: https://doi.org/10.2991/agc-18.2019.81Yusnandar, Y., Masbar, R., Nazamuddin, B. S., & Jamal, A. (2019). High-skilled Workforce and Productivity Growth: the Knowledge-based Economics Perspective. In Advances in Social Science, Education and Humanities Research: Proceedings of the 1st Aceh Global Conference (AGC 2018), 292. https://doi.org/10.2991/agc-18.2019.81Porter M. E., Heppelmann J. E. How smart, connected products are transforming companies // Harvard Business Review. 2015. Vol. 93, № 10. Pp. 96–114.Porter, M. E., & Heppelmann, J. E. (2015). How smart, connected products are transforming companies. Harvard Business Review, 93(10), 96–114.Industry 4.0 technologies: Implementation patterns in manufacturing companies / A. Frank, L. Dalenogare, N. Ayala // International Journal of Production Economics. 2019. Vol. 210. Pp. 15–26. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2019.01.004Frank, A., Dalenogare, L., & Ayala, N. (2019). Industry 4.0 technologies: Implementation patterns in manufacturing companies. International Journal of Production Economics, 210, https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2019.01.004The use of ICT tools to support collaborative product development activities: evidences from Brazilian industry / D. V. Enrique, N. F. Ayala, M. J. D. R. F. Lima et al. // Production. 2018. Vol. 28. e20170099. DOI: https://doi.org/10.1590/0103-6513.20170099Enrique, D. V., Ayala, N. F., Lima, M. J. D. R. F., Marodin, G. A., Gzara, L., & Frank, A. G. (2018). The use of ICT tools to support collaborative product development activities: evidences from Brazilian industry. Production, 28, e20170099. https://doi.org/10.1590/0103-6513.20170099Gawer A., Cusumano M. A. Industry platforms and ecosystem innovation // Journal of Product Innovation Management. 2014. Vol. 31, № 3. Pp. 417–433.Gawer, A., & Cusumano, M. A. (2014). Industry platforms and ecosystem innovation. Journal of Product Innovation Management, 31(3), 417–433.Adner R. Ecosystem as Structure: An Actionable Construct for Strategy // Journal of Management. 2017. Vol. 43, № 1. January. Pp. 39–58.Adner, R. (2017). Ecosystem as Structure: An Actionable Construct for Strategy. Journal of Management, 43(1), 39–58.Львов Д. С. Экономика России – путь в XXI век // Социально-экономические реформы: региональный аспект. 2002. № 4. С. 3–5.Lvov, D. S. (2002). Russian economy – a way to the 21st century. Sotsial'no-ehkonomicheskie reformy: regional'nyi aspekt, 4, 3–5. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.