Цель

rusjel

Russian Journal of Economics and Law

2782-2923

"TCE "Taglimat"" Ltd.

10.21202/2782-2923.2023.4.716-744

JBSQBA

rusjel-2468

Research Article

РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА

REGIONAL AND BRANCH ECONOMICS

Экономический эффект депонирования углерода от интенсификации лесопользования: анализ и прогноз для Республики Карелия

Economic effect of carbon storage due to forest management intensification: analysis and forecast for the Republic of Karelia

https://orcid.org/0009-0002-3750-4299

Высоких-Альясири

А. А.

Vysokikh-Al-Yasiri

A. A.

Алена Александровна Высоких-Альясири, аспирант,

г. Москва

Alena A. Vysokikh-Al-Yasiri, post-graduate student,

Moscow

Alena.Vysokikh@hotmail.com

Московский государственный университет имени М. В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation

2023

13122023

174716744

2023

Высоких-Альясири А.А.

Vysokikh-Al-Yasiri A.A.

Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.

https://www.rusjel.ru/jour/article/view/2468

Цель

Цель: оценка экономического потенциала депонирования углерода для группы компаний в Республике Карелия в контексте интенсивного лесопользования.

Методы

Методы: SWOT-анализ; оценка проекта лесопользования по международной методологии VM10, Verified Carbon Standard 2016 и прогноз выручки от продажи углеродных единиц.

Результаты

Результаты: потенциал российского лесопользования в контексте Парижского соглашения не оспаривается, однако оценка экономического потенциала депонирования углерода отдельных хозяйствующих субъектов в данный момент остается открытым вопросом. В рамках исследования произведена оценка эффекта от продажи углеродных единиц, полученных с проектов интенсификации лесопользования с учетом максимального срока аренды для арендной территории 2,25 млн га, которые могут достигнуть в среднем 23 млн руб. в год с 2023 по 2034 г. и в среднем 42 млн руб. в год с 2023 по 2050 г., без учета капитальных затрат на лесозаготовку и подготовку, валидацию, верификацию и регистрацию климатического проекта, проведение полевых наблюдений для обеспечения мониторинга. Исследование доказывает, что долгосрочные инвестиции в интенсификацию лесопользования и выбор более длительного периода климатического проекта могут привести к более высоким доходам на гектар от продажи углеродных единиц.

Научная новизна

Научная новизна: заключается в экономической оценке нормативно-правовых ограничений на цену углеродной единицы для лесных климатических проектов с учетом максимального срока аренды, предусмотренного национальным законодательством. Полученные результаты обосновывают экономические вызовы, связанные с текущими нормативами, а также предоставляют информацию о вариативности эффективности проекта в зависимости от выбранного срока его реализации.

Практическая значимость

Практическая значимость: основные результаты работы могут быть использованы в практической деятельности хозяйствующих субъектов, а также органами, формирующими политику лесопользования.

Objective

Objective: to assess the economic potential of carbon storage for a group of companies in the Republic of Karelia in the context of intensive forest management.

Methods

Methods: SWOT analysis; assessment of a forest management project according to the VM10 international methodology, Verified Carbon Standard 2016 and forecast of revenues from selling carbon units.

Results

Results: the potential of Russian forest management in the context of the Paris Agreement is not disputed, but the assessment of the economic potential of carbon storage of individual economic entities at the moment remains open for discussion. The study estimates the effect of selling carbon units from forest management intensification projects, taking into account the maximum lease term for the area of 2.25 million hectares. This effect can reach an average of 23 million rubles per year from 2023 to 2034 and an average of 42 million rubles per year from 2023 to 2050, excluding the capital costs of logging and preparation, validation, verification and registration of the climate project, and field observations to ensure monitoring. The study proves that long-term investments in forest management intensification and a longer period of the climate project can lead to higher income per hectare from selling carbon units.

Scientific novelty

Scientific novelty: it consists in the economic evaluation of regulatory restrictions on the price of carbon unit for forest climate projects, taking into account the maximum lease term stipulated by national legislation. The obtained results substantiate the economic challenges associated with the current regulations and provide information on the variability of project efficiency depending on the selected term of its implementation.

Practical significance

Practical significance: the main results of the research can be used in the practical activity of economic entities, as well as by the bodies forming the policy of forest management.

региональная и отраслевая экономикаинтенсификация лесопользованиядепонирование углеродауглеродные единицыизменение климатаустойчивое лесопользование

regional and sectoral economyforest management intensificationcarbon storagecarbon unitsclimate changesustainable forest management

References1

Ваганов, Е. А., Порфирьев, Б. Н., Широв, А. А., Колпаков, А. Ю., Пыжев, А. И. (2021). Снижение рисков климатических изменений и их последствий для экономики: оценка вклада российских лесов. Научные труды. Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, 7–33. https://doi.org/10.47711/2076-318-2021-7-33

Angelstam, P., Naumov, V., & Elbakidze, M. (2016). Transitioning from Soviet wood mining to sustainable forest management by intensification: Are tree growth rates different in northwest Russia and Sweden? Forestry, 90, 292–303.

Добрынин, Д. А., Сунгуров, Р. В. (2014). К проблеме выявления лесных участков, на которых возможно экономически эффективное и экологически устойчивое лесопользование. В сб. Н. Шматков (ред.), Интенсивное устойчивое лесное хозяйство: барьеры и перспективы развития (с. 21–45). Москва.

Bonan, G. B. (2008). Forests and climate change: Forcings, feedbacks, and the climate benefits of forests. Science, 320 (5882), 1444–1449.

Желдак, В. И. (2023). Вопросы адаптивно-целевого применения лесоводственных рубок в целях повышения эффективности депонирования и консервации углерода лесами. Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер.: Лес. Экология. Природопользование, 1(57), 21–42. https://journals.volgatech.net/forest/article/view/925/782

Замолодчиков, Д. Г. (2021). Углеродный цикл и изменения климата. Окружающая среда и энерговедение, 2, 53–69.

CDM EB75, Annex 30, AR-ACM0003, Afforestation and reforestation of lands except wetlands, Version 2.0 UNFCCC. Bonn, Germany.

Коротков, В. Н. (2022). Лесные климатические проекты в России: ограничения и возможности. Russian Journal of Ecosystem Ecology, 7(4), 1–8. https://doi.org/10.21685/2500-0578-2022-4-3

Dobrynin, D. A., & Sungurov, R. V. (2014). On the issue of identifying forest areas for economically effective and ecologically sustainable forest management. In N. Shmatkov (Ed.), Intensive sustainable forest management: barriers and prospects of development (pp. 21–45). Moscow.

Корчагов, С. А. (2014). Нормативно-правовая база для интенсивного лесного хозяйства на федеральном и региональном уровне (на примере Вологодской области). В сб. Н. Шматков (ред.), Интенсивное устойчивое лесное хозяйство: барьеры и перспективы развития (с. 45–83). Москва.

Dobrynin, D., Jarlebring, N. Y., Mustalahti, I., Sotirov, M., Kulikova, E., & Lopatin, E. (2021). The Forest Environmental Frontier in Russia: Between Sustainable Forest Management Discourses and ‘wood mining’ practice. Ambio, 50(12), 2138–2152.

Курбатова, А. И. (2020). Аналитический обзор по современным исследованиям изменений биотических составляющих углеродного цикла. Вестник РУДН. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности, 28(4), 428–438. http://dx.doi.org/10.22363/2313-2310-2020-28-4-428-438

Eggleston, H. S., Buendia, L., Miwa, K., Ngara, T., & Tanabe, K. (2006). 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, Prepared by the National Greenhouse Gas Inventories Programme. Japan: IGES.

Липка, О. Н., Корзухин, М. Д., Замолодчиков, Д. Г., Добролюбов, Н. Ю., Крыленко, С. В., Богданович, А. Ю., Семенов, С. М. (2021). Роль лесов в адаптации природных систем к изменениям климата. Лесоведение, 5, 531–546. https://doi.org/10.31857/s0024114821050077

Elbakidze, M., Andersson, K., Angelstam, P., Armstrong, G. W., Axelsson, R., Doyon, F., … Pautov, Y. (2013). Sustained Yield Forestry in Sweden and Russia: How Does it Correspond to Sustainable Forest Management Policy? Ambio, 42(2), 160–173.

Лукина, Н. В. (2020). Глобальные вызовы и лесные экосистемы. Вестник Российской академии наук, 90(6), 528–532. https://doi.org/10.31857/s0869587320060080

Fahey, T. J., Woodbury, P. B., Battles, J. J., Goodale, C. L., Hamburg, S. P., Ollinger, S. V., & Woodall, C. W. (2010). Forest carbon storage: ecology, management, and policy. Frontiers in Ecology and the Environment, 8(5), 245–252.

Лукина, Н. В., Гераськина, А. П., Горнов, А. В., Шевченко, Н. Е., Куприн, А. В., Чернов, Т. И., Чумаченко, С. И., Шанин, В. Н., Кузнецова, А. И., Тебенькова, Д. Н., Горнова, М. В. (2020). Биоразнообразие и климаторегулирующие функции лесов: актуальные вопросы и перспективы исследований. Вопросы лесной науки, 3(4), 1–90. https://doi.org/10.31509/2658-607x-2020-3-4-1-90

FAO. (2021). Global estimation of forest resources for 2020. Main report. Rome. (In Russ.).

Мамонов, Д. Н., Морковина, С. С., Матвеев, С. М., Шешницан, С. С. (2022). Сравнительная оценка методов учета депонирования углерода сосново-березовыми лесными насаждениями Воронежской области. Лесотехнический журнал, 12(3), 4–15. https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2022.3/1

Fedorov, B. G. (2017). Russian carbon balance. Moscow: Nauchnyi Konsultant. (In Russ.).

Порфирьев, Б. Н. (2019). Эффективная стратегия действий в отношении изменений климата и их последствий для экономики России. Проблемы прогнозирования, 3, 3–16.

Filipchuk, А. N., Malysheva, N. V., Moiseev, B. N., & Strakhov, V. V. (2016). Analytical overview of methodologies calculating missions and absorption of greenhouse gases by forests from the atmosphere. Forestry Information, 3, 36–85. (In Russ.).

Птичников, А. В., Шварц, Е. А., Попова, Г. А., Байбар, А. С. (2022). Роль лесов в реализации стратегии низкоуглеродного развития России. Доклады Российской академии наук. Науки о земле, 507(1), 153–158. https://doi.org/10.31857/s268673972260120x

Food and Agriculture Organisation of the United Nations (2005). Global Forest Resources Assessment. Country reports. Russian Federation. FRA2005/053. Rome 2005.

Рай, Е. А., Сластников, С. И., Бурова, Н. В. (2013). Российское законодательство и сохранение биологического разнообразия в лесах: возможности и проблемы. В сб. Н. Шматков (ред.), Интенсивное устойчивое лесное хозяйство: барьеры и перспективы развития (с. 137–149). Москва.

Gauthier, S., Bernier, P., Kuuluvainen, T., Shvidenko, A. Z., & Schepaschenko, D. G. (2015). Boreal Forest Health and Global Change. Science, 349(6250), 819–822. https://doi.org/10.1126/science.aaa9092

Романюк, Б. Д. (2013). Требования к нормативам для экономически обоснованной модели лесопользования. В сб. Н. Шматков (ред.), Интенсивное устойчивое лесное хозяйство: барьеры и перспективы развития (с. 9–21). Москва.

Goodale, C. L., Apps, M. J., Birdsey, R. A., Field, C. B., Heath, L. S., Houghton, R. A., … Shvidenko, A. Z. (2002). Forest Carbon Sinks In The Northern Hemisphere. Ecological Applications, 12(3), 891–899. https://doi.org/10.1890/1051-0761(2002)012[0891:fcsitn]2.0.co;2

Российская академия наук, отделение биологических наук РАН, Научный совет РАН по лесу, Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН (2021). Резолюция по итогам научных дебатов «Оценка поглощения парниковых газов лесами: мифы и реальность», 4 марта 2021 г., г. Москва.

Houghton, R. A., House, J. I., Pongratz, J., van der Werf, G. R., DeFries, R. S., Hansen, M. C., Le Quéré, C., & Ramankutty, N. (2012). Carbon emissions from land use and land-cover change. Biogeosciences, 9(12), 5125–5142. https://doi.org/10.5194/bg-9-5125-2012

Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт лесного хозяйства. (2015). Концепция интенсивного использования и воспроизводства лесов. Санкт-Петербург.

Hynynen, J., Salminen, H., Ahtikoski, A., Huuskonen, S., Ojansuu, R., Siipilehto, J., … Eerikäinen, K. (2015). Long-term impacts of forest management on biomass supply and forest resource development: a scenario analysis for Finland. European Journal of Forest Research, 134(3), 415–431. https://doi.org/10.1007/s10342-014-0860-0

Синькевич, С. М. (2013). Правила ухода от дохода: о некоторых экономических и экологических аспектах нормативных документов по рубкам ухода на примере Республики Карелия. В сб. Н. Шматков (ред.), Интенсивное устойчивое лесное хозяйство: барьеры и перспективы развития (с. 111–123). Москва.

Klapwijk, M. J., Boberg, J., Bergh, J., Bishop, K., Björkman, C., Ellison, D., … Mårald, E. (2018). Capturing complexity: Forests, decision-making and climate change mitigation action. Global Environmental Change, 52, 238–247. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2018.07.012

Соколов, А. И. (2013). Нормативы и практика лесовосстановления: ситуация в Республике Карелия. В сб. Н. Шматков (ред.), Интенсивное устойчивое лесное хозяйство: барьеры и перспективы развития (с. 103–111). Москва.

Korchagov, S. A. (2014). Legal framework for intensive forest management at federal and regional levels (by the example of Vologda oblast). In N. Shmatkov (Ed.), Intensive sustainable forest management: barriers and prospects of development (pp. 45–83). Moscow. (In Russ.).

Сонгeн, Б., Андpаско, К., Гитаpский, М., Коpовин, Г., Лeстадиус, Л., Мюppeй, Б., Уткин, А., Замолодчиков, Д. (2005). Пулы и потоки углерода в лесном и земельном фондах России: инвентаризация и потенциал смягчения последствий климатических изменений. Институт мировых ресурсов.

Korotkov, V. N. (2022). Forest climate projects in Russia: limitations and opportunities. Russian Journal of Ecosystem Ecology, 7(4). (In Russ.). https://doi.org/10.21685/2500-0578-2022-4-3

Тебенькова, Д. Н., Катаев, А. Д. (2022). Мультифункциональное лесное хозяйство или заготовка древесины? Resources and Technology, 19(1), 87–113. https://doi.org/10.15393/j2.art.2022.6063

Kurbatova, A. I. (2020). Analytical review of modern studies of changes in the biotic components of the carbon cycle. RUDN Journal of Ecology and Life Safety, 28(4), 428–438. (In Russ.). http://dx.doi.org/10.22363/2313-2310-2020-28-4-428-438

Усольцев, В. А., Ковязин, В. Ф., Цепордей, И. С. (2021). Текущее накопление углерода в лесах двух экорегионов России. Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии, 237, 75–96. https://doi.org/10.21266/2079-4304.2021.237.75-96

Lipka, O. N., Korzukhin, M. D., Zamolodchikov, D. G., Dobrolyubov, N. Yu., Krylenko, S. V., Bogdanovich, A. Yu., & Semenov, S. M. (2021). A role of forests in natural systems adaptation to climate change. Lesovedenie, 5, 531–546. (In Russ.). https://doi.org/10.31857/s0024114821050077

Уткин, А. И., Замолодчиков, Д. Г., Коровин, Г. Н., Нефедьев, В. В., Гульбе, Т. А., Гульбе, Я. И., Гамбург, С. П. (1997). Определение запасов углерода насаждений на пробных площадях: сравнение аллометрического и конверсионно-объемного методов. Лесоведение, 5, 51–66.

Lukina, N. V. (2020). Global challenges and forest ecosystems. Vestnik Rossijskoj Akademii Nauk, 90(6), 528–532. (In Russ.). https://doi.org/10.31857/s0869587320060080

ФАО. (2021). Глобальная оценка лесных ресурсов 2020 года. Основной отчет. Рим.

Lukina, N. V., Geraskina, A. P., Gornov, A. V., Shevchenko, N. E., Kuprin, A. V., Chernov, T. I., Chumachenko, S. I., Shanin, V. N., & Kuznetsova, A. I. (2020). Biodiversity and climate regulating functions of forests: current issues and prospects for research. Forest Science Issues, 3(4), 1–90. (In Russ.). https://doi.org/10.31509/2658-607x-2020-3-4-1-90

Федоров, Б. Г. (2017). Российский углеродный баланс. Москва: Научный Консультант.

Mamonov, D. N., Morkovina, S. S., Matveev, S. M., & Sheshnitsan, S. S. (2022). Comparative evaluation of carbon sequestration accounting methods by pine-birch forest plantations in Voronezh region. Forest Engineering journal, 12(3), 4–15. (In Russ.). https://doi.org/10.34220/issn.2222-7962/2022.3/1

Филипчук, А. Н., Малышева, Н. В., Моисеев, Б. Н., Страхов, В. В. (2016). Аналитический обзор методик учета выбросов и поглощения лесами парниковых газов из атмосферы. Лесохозяйственная информация, 3, 36–85.

Mokany, K., Raison, J. R., & Prokushkin, A. S. (2006). Critical analysis of root: shoot ratios in terrestrial biomes. Global Change Biology, 12, 84–96. https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2005.001043.x

Швиденко, А. З., Щепащенко, Д. Г. (2014). Углеродный бюджет лесов России. Сибирский лесной журнал, 1, 69–92.

Pan, Y., Birdsey, R. A., Fang, J., Houghton, R., Kauppi, P. E., Kurz, W. A., Phillips, O. L., Shvidenko, A., Lewis, S. L., Canadell, J. G., Ciais, P., Jackson, R. B., Pacala, S. W., McGuire, A. D., Piao, S., Rautiainen, A., Sitch, S., & Hayes, D. (2011). A large and persistent carbon sink in the world’s forests. Science, 333(6045), 988–993. https://doi.org/10.1126/science.1201609

Park, A., Puettmann, K., Wilson, E., Messier, C., Kames, S., & Dhar, A. (2014). Can Boreal and Temperate Forest Management be Adapted to the Uncertainties of 21st Century Climate Change? Critical Reviews in Plant Sciences, 33(4), 251–285. https://doi.org/10.1080/07352689.2014.858956

Bonan, G. B. (2008). Forests and climate change: Forcings, feedbacks, and the climate benefits of forests. Science, 320 (5882), 1444–1449.

Penman, J., Gytarsky, M., Hiraishi, T., Krug, T., Kruger, D., Pipatti, R., Buendia, L., Miwa, K., Ngara, T., Tanabe, K., & Wagner, F. (2003). Good Practice Guidance for Land Use, Land-Use Change and Forestry. Japan: IGES.

Calvo Buendia, E., Tanabe, K., Kranjc, A., Baasansuren, J., Fukuda, M., Ngarize S., Osako, A., Pyrozhenko, Y., Shermanau, P., & Federici, S. (2019). Refinement to the 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories. Switzerland: IPCC. CDM EB75, Annex 30, AR-ACM0003, Afforestation and reforestation of lands except wetlands, Version 2.0 UNFCCC. Bonn, Germany.

Porfiryev, B. N. (2019). Effective action strategy to cope with climate change and its impact on Russia's economy. Studies on Russian Economic Development, 30(3), 235–244. (In Russ.).

Ptichnikov, A. V., Shvarts, E. A., Popova, G. A., & Baibar, A. S. (2022). The role of forests in the implementation of Russia’s low-carbon development strategy. Doklady Rossijskoj Akademii Nauk. Nauki o Zemle, 507(1), 981–985. (In Russ.).

Puettmann, K. J., Coates, K. D., & Messier, C. (2009). A Critique of Silviculture: Managing for Complexity. Washington, DC: Island Press. Rai, E. A., Slastnikov, S. I., & Burova, N. V. (2013).

Russian legislation and preservation of biological diversity in forests: opportunities and problems. In N. Shmatkov (Ed.), Intensive sustainable forest management: barriers and prospects of development (pp. 103–111). Moscow. (In Russ.).

Romanyuk, B. D. (2013). Requirements to norms for economically substantiated model of forest management. In N. Shmatkov (Ed.), Intensive sustainable forest management: barriers and prospects of development (pp. 9–21). Moscow. (In Russ.).

Food and Agriculture Organisation of the United Nations (2005). Global Forest Resources Assessment. Country reports. Russian Federation. FRA2005/053. Rome 2005.

Russian Academy of Sciences, Section of Biological Sciences of the RAS, RAS Scientific Council on forests, RAS Center for the Issues of Forest Ecology and Productivity. (2021). Resolution on the results of scientific debate “Assessing greenhouse gas absorption by forests: myths and reality”, March 4, 2021, Moscow. (In Russ.).

Saint Petersburg Forestry Research Institute. (2015). Concept of intensive use and reproduction of forests. Saint Petersburg. (In Russ.). Shvidenko, A. Z., & Schepaschenko, D. G. (2014). Carbon Budget of Russian Forests. Siberian Journal of Forest Science, 1, 69–92. (In Russ.).

Sinkevich, S. M. (2013). Rules for evading income: on some economic and ecological aspects of the legal framework on forest cutting by example of the Republic of Karelia. In N. Shmatkov (Ed.), Intensive sustainable forest management: barriers and prospects of development (pp. 111–123). Moscow. (In Russ.).

Sokolov, A. I. (2013). Norms and practice of forest regeneration: situation in the Republic of Karelia. In N. Shmatkov (Ed.), Intensive sustainable forest management: barriers and prospects of development (pp. 103–111). Moscow. (In Russ.).

Songen, B., Andpasko, K., Gitapskii, M., Kopovin, G., Lestadius, L., Myuppei, B., Utkin, A., & Zamolodchikov, D. (2005). Carbon pools and streams in the Russian forest and land funds: inventory and potential of mitigating the climatic change consequences. World Resources Institute. (In Russ.).

Tebenkova, D. N., & Kataev, A. D. (2022). Multifunctional forestry or timber harvesting? Resources and Technology, 19(1), 87–113. (In Russ.). https://doi.org/10.15393/j2.art.2022.6063

Mokany, K., Raison, J. R., & Prokushkin, A. S. (2006). Critical analysis of root : shoot ratios in terrestrial biomes. Global Change Biology, 12, 84–96. https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2005.001043.x

Usoltsev, V. А., Kovyazin, V. F., & Tsepordey, I. S. (2021). Current carbon storage in forests of two ecoregions of Russia. Izvestia Sankt-Peterburgskoj Lesotehniceskoj Akademii, 237, 75–96. (In Russ.). https://doi.org/10.21266/2079-4304.2021.237.75-96

Utkin, A. I., Zamolodchikov, D. G., Korovin, G. N., Nefedev, V. V., Gulbe, T. A., Gulbe, Ya. I., & Gamburg, S. P. (1997). Determining the carbon stock of plantations on testing areas: comparing allometric and conversion-volume methods. Lesovedenie, 5, 51–66. (In Russ.).

Vaganov, E. N., Porfiryev, B. N., Shirov, A. A., Kolpakov, A. Yu., & Pyzhev, A. I. (2021). Assessment of the Contribution of Russian Forests to Climate Change Risk Reduction and its Impacts. Scientific works: Institute of Economic Forecasting of the Russian Academy of Sciences, 7–33. (In Russ.). https://doi.org/10.47711/2076-318-2021-7-33

VCS. (2016). VM10 Methodology for Improved Forest Management: Conversion from Logged to Protected Forest, v1.3. VERRA. Washington DC, USA.

Puettmann, K. J., Coates, K. D., & Messier, C. (2009). A Critique of Silviculture: Managing for Complexity. Washington, DC: Island Press.

VCS. (2020). Verified Carbon Standard Methodologies. VERRA. Washington DC, USA.

VCS. (2016 ), VM10 Methodology for Improved Forest Management: Conversion from Logged to Protected Forest, v1.3. VERRA. Washington DC, USA.

Winjum, J., Brown, S., & Schlamadinger, B. (1998). Forest Harvests and Wood Products: Sources and Sinks of Atmospheric Carbon Dioxide. Forest Science, 44(2), 272–284.

VCS. (2020). Verified Carbon Standard Methodologies, VERRA. Washington DC, USA.

Zamolodchikov, D. (2021). Carbon Cycle and Climate Change. Journal of Environmental Earth and Еnergy Study, 2, 53–69. (In Russ.).

Winjum, J., Brown, S., & Schlamadinger, B. (1998). Forest Harvests and Wood Products: Sources and Sinks of Atmospheric Carbon Dioxide. Forest Science, 44(2), 272–284.

Zheldak, V. I. (2023). Issues of adaptive-targeted use of silvicultural cuttings in order to increase the efficiency of carbon sequestration and conservation by forests. Vestnik of Volga State University of Technology. Ser.: Forest. Ecology. Nature Management, 1(57), 21–42. (In Russ.). https://doi.org/10.25686/2306-2827.2023.1.21

The authors declare that there are no conflicts of interest present.