rusjelRussian Journal of Economics and LawRussian Journal of Economics and Law2782-2923"TCE "Taglimat"" Ltd.10.21202/2782-2923.2025.1.57-79rusjel-2620Research ArticleКРИПТОМИР И ЦИФРОВЫЕ ФИНАНСЫCRYPTO-WORLD AND DIGITAL FINANCEКитайская инициатива Цифрового шелкового пути: направления и перспективы развития, преимущества и риски для РоссииChina’s Digital Silk Road initiative: directions and prospects of development, advantages and risks for Russiahttps://orcid.org/0000-0002-4741-0184СидоренкоЭ. Л.SidorenkoE. L.

Сидоренко Элина Леонидовна, доктор юридических наук, профессор, Московский государственный институт международных отношений Министерства иностранных дел России; Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека

Web of Science Researcher ID: http://www.researcherid.com/rid/P-9046-2015

г. Москва

 

Elina L. Sidorenko, Dr. Sci. (Law), Associate Professor, Moscow State Institute of International Relations of the Russian Ministry of Foreign Affairs; Council under the President of the Russian Federation for the development of civil society and human rights

Web of Science Researcher ID: http://www.researcherid.com/rid/P-9046-2015

Elina L. Sidorenko, Dr. Sci. (Law), Associate Professor, Moscow State Institute of International Relations of the Russian Ministry of Foreign Affairs; Council under the President of the Russian Federation for the development of civil society and human rights

E-mail: 12011979@list.ru

ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4741-0184

Web of Science Researcher ID: http://www.researcherid.com/rid/P-9046-2015

 

12011979@list.ruМосковский государственный институт международных отношений Министерства иностранных дел РоссииРоссияMoscow State Institute of International Relations of the Russian Ministry of Foreign AffairsRussian Federation2025140320251915779Copyright © Сидоренко Э.Л., 20252025Сидоренко Э.Л.Sidorenko E.L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rusjel.ru/jour/article/view/2620Цель

Цель: анализ китайской инициативы Цифрового шелкового пути (Digital Silk Road – DSR) как одного из ключевых элементов стратегии КНР в рамках проекта «Один пояс, один путь». Работа направлена на выявление и систематизацию основных направлений реализации программы DSR в контексте их влияния на глобальную цифровую трансформацию, а также на анализ перспектив сотрудничества России и Китая в приложении к экономическим и геополитическим ориентирам Российской Федерации.

Методы

Методы: в качестве общенаучных методов познания были использованы анализ, синтез, индуктивно-дедуктивный и структурно-функциональный методы, системный и сравнительный анализы.

Результаты

Результаты: выявлены основные направления, инструменты и технологии реализации инициативы Цифрового шелкового пути, установлены и проанализированы основные политические (геополитические) подходы к DSR; оценен геополитический ландшафт реализации этой инициативы с учетом позиции технологических конкурентов и стран – партнеров инициативы; оценены риски долговой зависимости стран и разработаны сценарии развития DSR, выявлено влияние проектов DSR на экономическое и геополитическое позиционирование России в глобальном цифровом пространстве.

Научная новизна

Научная новизна: предложено рассматривать DSR как одно из ключевых направлений развития цифрового многополярного мира, как многоаспектный проект, сочетающий экономические, технологические и геополитические цели Китая. Кроме того, в работе использованы новейшие данные об инвестиционной активности Китая в Азиатско-Тихоокеанском регионе, Африке и Южной Америке, применены и осмыслены современные экономические и геополитические теории для анализа DSR; предложены сценарии развития проекта в условиях глобальной технологической конкуренции.

Практическая значимость

Практическая значимость: анализ основных направлений и географии реализации проекта позволяет системно подойти к построению экономических и геополитических прогнозов в части развития отдельных цифровых технологий и проектов, может стать основой для разработки рекомендаций по оптимизации стратегии сотрудничества с Китаем в рамках DSR и по созданию механизмов и инструментов регулирования цифровых инициатив (стандартов кибербезопасности, цифровых арбитражей и др.), послужить важным информационным материалом для оценки возможностей сотрудничества российских компаний с китайскими корпорациями в рамках проекта DSR.

Objective

Objective: to analyze China’s Digital Silk Road Initiative (DSR) as one of the key elements of the PRC’s strategy within the “One Belt, One Road” project; to identify and systematize the main directions of the DSR program and its impact on global digital transformation; to analyze the prospects for cooperation between Russia and China in relation to the economic and geopolitical goals of the Russian Federation.

Methods

Methods: general scientific methods of cognition were used, such as analysis, synthesis, inductive-deductive and structural-functional methods, systematic and comparative analyses.

Results

Results: the main directions, tools and technologies of the Digital Silk Road Initiative were identified. The main political (geopolitical) approaches to DSR were identified and analyzed. The research assesses the geopolitical landscape of the Initiative implementation, taking into account the position of its technological competitors and partner countries. The author assesses the risks of debt dependence of countries and develops the DSR scenarios. The work reveals the DSR impact on the economic and geopolitical positioning of Russia in the global digital space.

Scientific novelty

Scientific novelty: the author proposes to consider DSR as one of the key directions for the digital multipolar world development, as a multidimensional project uniting the economic, technological and geopolitical goals of China. In addition, the paper uses the latest data on China’s investment activity in the Asia-Pacific region, Africa and South America, applies and comprehends modern economic and geopolitical theories for DSR analysis. Project development scenarios are proposed in the context of global technological competition.

Practical significance

Practical significance: the analysis of the main DSR directions and geography allows a systematic approach to building economic and geopolitical forecasts regarding the development of certain digital technologies and projects. It may help to develop recommendations on optimizing the cooperation strategy with China within the DSR and on creating mechanisms and tools for regulating digital initiatives (cybersecurity standards, digital arbitrations, etc.). It provides important information for evaluating the possibilities of cooperation between Russian and Chinese corporations within the DSR project.

Цифровой шелковый путь (DSR)«Один поясодин путь»5Gискусственный интеллектцифровые платформыэкономическая конкуренцияцифровые сервисыгеополитикаинвестицииDigital Silk Road (DSR)Belt and Road Initiativedigital services5Gartificial intelligencedigital platformseconomic competitiongeopoliticsinvestmentsReferencesВиноградов, А. О., Салицкий, А. И., Семенова, Н. К. (2019). Американо-китайская экономическая конфронтация: идеология, хронология, значение. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения, 19(1), 35–46. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2019-19-1-35-46Buzan, B. (2004). From International to World Society?: English School Theory and the Social Structure of Globalisation. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/cbo9780511616617Выходец, Р. С. (2022). Стратегия Китая в области искусственного интеллекта. Евразийская интеграция: экономика, право, политика, 16(2), 140–147. https://doi.org/10.22394/2073-2929-2022-02-140-147Cheng, Guo. (2022). China’s Digital Silk Road in the age of the digital economy: Political analysis. Vestnik RUDN. International Relations, 22(2), 271–287. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2022-22-2-271-287Данилин, И. В. (2020). Американо-китайская технологическая война: риски и возможности для КНР и глобального технологического сектора. Сравнительная политика, 11(4), 160–176.Ciuriak, D. (2021, November 9). Unfree Flow with No Trust: The Implications of Geoeconomics and Geopolitics for Data and Digital Trade. Project for Peaceful Competition, The Policy Institute, King’s College London, 6 December 2021; and Centre for International Governance Innovation, 14 February 2022. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3963074Дегтерев, Д. А., Пискунов, Д. А., Еремин, А. А. (2023). 5G-конкуренция США и КНР в странах Латинской Америки: у истоков технологического декаплинга. Полис. Политические исследования, 3, 20–38. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.03.03Creemers, R. (2021, January 31). China’s Long and Winding Road in Global Cyberspace: Great Power Relationships or Common Destiny? http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3776814Дейч, Т. Л. (2018). Китай в Африке: «неоколониализм» или «win-win» стратегия? Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право, 11(5), 119–141. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2018-11-5-119-141Danilin, I. V. (2020). The U.S.-China Technology War: Risks and Opportunities for P.R.C. and Global Tech Sector. Comparative Politics Russia, 11(4), 160–176. (In Russ.).Зайцев, С. Ю. (2022). Направления взаимодействия цифровых корпораций и государства в политической сфере России. Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС, 18(1), 56–71. https://doi.org/10.21638/spbu23.2022.104Degterev, D. A., Piskunov, D. A., & Eremin, A. A. (2023). U.S. – China rivalry in Latin America: at the origins of technological decoupling. Polis. Political Studies, 3. (In Russ.). https://doi.org/10.17976/jpps/2023.03.03Зайцев, С. Ю. (2023). Политическая власть цифровых транснациональных корпораций: к проблеме исследования. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Государственное и муниципальное управление, 10(1), 116–129. https://doi.org/10.22363/2312-8313-2023-10-1-116-129Deych, T. L. (2018). China in Africa: Neo-Colonial Power or “Win-Win” Strategy? Outlines of Global Transformations: Politics, Economics, Law, 11(5), 119–141. (In Russ.). https://doi.org/10.23932/2542-0240-2018-11-5-119-141Кравченко, С. А. (2024). Синергия сложности как императивный принцип организации власти в цифровую эпоху: новые вызовы человеческому капиталу. Полис. Политические исследования, 2, 65–79. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.02.06Duarte, L. Albro, R., & Hershberg, E. (2022, February 1). Communicating Influence: China’s Messaging in Latin America and the Caribbean. CLALS Working Paper Series, 35. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4061082Кривохиж, С. В., Соболева, Е. Д. (2023). КНР и борьба за дискурсивную гегемонию: роль стратегических нарративов. Вестник международных организаций, 18(2), 178–192 (на русском и английском языках). https://doi.org/10.17323/1996-7845-2023-02-09Erie, M. S., & Streinz, Th. (2021). The Beijing Effect: China's 'Digital Silk Road' as Transnational Data Governance. New York University Journal of International Law and Politics (JILP), 54, 1. https://ssrn.com/abstract=3810256Куликова, Н. Н. (2016). Модель межорганизационных взаимоотношений в электронной промышленности. Проблемы современной экономики, 2, 98–101. EDN: WONXVLFarrell, H., & Newman, A. (2019). Weaponized Interdependence: How Global Economic Networks Shape State Coercion. International Security, 44(1), 42–79. https://doi.org/10.1162/isec_a_00351Михайличенко, К. М. (2018). Роль Африки в инициативе Китайской Народной Республики «Один Пояс и Один Путь». Вестник РУДН. Серия: Политология, 20(1), 60–68. https://doi.org/10.22363/2313-1438-2018-20-1-60-68Fyodorov, A. V., & Zinovyeva, E. S. (2017). Information security: political theory and diplomatic practice. Мoscow: Moscow State Institute of International Relations. (In Russ.).Поздняков, Е. И. (2020). «Сеть голубых точек» как инструмент конкуренции между Австралией и КНР в Южнотихоокеанском регионе. Norwegian Journal of development of the International Science, 39, 50–53.Ghiasy, R., & Krishnamurthy, R. (2020). China's Digital Silk Road – Strategic Implications. Institute of Peace and Conflict Studies (IPCS) and the Leiden Asia Centre (LAC).Сидоренко, Э. Л. (2024). Сращивание интересов правительств и западных монополий в сфере ИКТ: современные геополитические модели. Полис. Политические исследования, 6, 22–39. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.06.03Gong, S. & Li, B. (2019). The Digital Silk Road and the Sustainable Development Goals. IDS Bulletin, 50(4). https://doi.org/10.19088/1968-2019.137Сочжу, Х. (2022). Отношения Китая и Южной Кореи: роль американского фактора. Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право, 24(2), 73–84. https://doi.org/10.24866/1813-3274/2022-2/73-84Huadong Guo, Jie Liu, Yubao Qiu, Massimo Menenti, Fang Chen, Paul F. Uhlir, Li Zhang, John van Genderen, Dong Liang, Ishwaran Natarajan, Lanwei Zhu, & Jiuliang Liu. (2018). The Digital Belt and Road program in support of regional sustainability. International Journal of Digital Earth, 11(7), 657–669. https://doi.org/10.1080/17538947.2018.1471790Срничек, Н. (2019). Капитализм платформ (пер. с англ.). Москва: Изд. дом ВШЭ.Jing Cheng, Zeng Jinghan. (2024). “Digital silk road” as a slogan instead of a grand strategy. Journal of Contemporary China, 33(149), 823–838.Темирбулатов, Т. (2013). Транснациональные корпорации и геополитические стратегии США в Каспийском регионе. Власть, 12, 81–83. EDN: RSCXSV.Chomsky, N. (2002). Profit over People: Neoliberalism and Global Order. Moscow: Praksis. (In Russ.).Томин, Л. В. (2019). Отношения государств и корпораций в эпоху «капитализма платформ». Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС, 15(4), 483–496. https://doi.org/10.21638/spbu23.2019.403Krause, K. (1995). Arms and the state: patterns of military production and trade (No. 22). Cambridge: Cambridge University Press.Федоров, А. В., Зиновьева, Е. С. (2017). Информационная безопасность: политическая теория и дипломатическая практика. Москва: МГИМО-Университет.Krivokhizh, S., & Soboleva, E. (2023). Strategic Narratives in China’s Bid for Discursive Hegemony. International Organisations Research Journal, 18(2), 178–192. (In Russ.). https://doi.org/10.17323/1996-7845-2023-02-09Хомский, Н. (2002). Прибыль на людях. Неолиберализм и мировой порядок. Москва: Праксис.Kulikova, N. N. (2016). The model of inter-organizational interactions in the electronic industry. Problems of Modern Economics, 2, 98–101. (In Russ.).Чжиян Линь. (2022). Сотрудничество Китая и АСЕАН: перспективы и дилеммы. Terra Incognita, 19, 139–158.Lin, Zhiyang. (2022). Cooperation between China and Association of South-East Asian Nations (ASEAN): Prospects and Dilemmas. Terra Incognita, 19, 139–158. (In Russ.).Buzan, B. (2004). From International to World Society?: English School Theory and the Social Structure of Globalisation. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/cbo9780511616617Mikhaylichenko, Ch. M. (2018). Africa’s Role in Chinese People's Republic Initiative “One Belt and One Road”. RUDN Journal of Political Science, 20(1), 60–68. (In Russ.). https://doi.org/10.22363/2313-1438-2018-20-1-60-68Cheng, Guo. (2022). China’s Digital Silk Road in the age of the digital economy: Political analysis. Vestnik RUDN. International Relations, 22(2), 271–287. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2022-22-2-271-287Nye, J. S. (2010). The Future of Power. New York: Public Affairs.Ciuriak, D. (2021, November 9). Unfree Flow with No Trust: The Implications of Geoeconomics and Geopolitics for Data and Digital Trade. Project for Peaceful Competition, The Policy Institute, King’s College London, 6 December 2021; and Centre for International Governance Innovation, 14 February 2022. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3963074Peng, Shin-yi. (2021, October 1). The Uneasy Interplay between Digital Inequality and International Economic Law. European Journal of International Law, 33(1), 205–235 (2022). https://doi.org/10.1093/ejil/chac019Creemers, R. (2021, January 31). China’s Long and Winding Road in Global Cyberspace: Great Power Relationships or Common Destiny? http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3776814Pozdnyakov, E. (2020). “Blue Dot Network” As An Instrument Of Competition Between Australia And The Prc In The South-Pacific Ocean Region. Norwegian Journal of development of the International Science, 39, 50–53. (In Russ.).Duarte, L. Albro, R., & Hershberg, E. (2022, February 1). Communicating Influence: China’s Messaging in Latin America and the Caribbean. CLALS Working Paper Series, 35. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4061082Rahman, K. S., & Thelen, K. (2019). The rise of the platform business model and the transformation of twenty-first-century capitalism. Politics & Society, 47(2), 177–204. https://doi.org/10.1177/0032329219838932Erie, M. S., & Streinz, Th. (2021). The Beijing Effect: China's 'Digital Silk Road' as Transnational Data Governance. New York University Journal of International Law and Politics (JILP), 54, 1. https://ssrn.com/abstract=3810256Rosecrance, R. (1986). The Rise of the Trading State: Commerce and Conquest in the Modern World. New York: Basic Books.Farrell, H., & Newman, A. (2019). Weaponized Interdependence: How Global Economic Networks Shape State Coercion. International Security, 44(1), 42–79. https://doi.org/10.1162/isec_a_00351Sahakyan, Mh., & Gärtner, H. (2022). China and Eurasia: Rethinking Cooperation and Contradictions in the Era of Changing World Order. Routledge. https://ssrn.com/abstract=4339053Ghiasy, R., & Krishnamurthy, R. (2020). China's Digital Silk Road – Strategic Implications. Institute of Peace and Conflict Studies (IPCS) and the Leiden Asia Centre (LAC).Sidorenko, E. L. (2024). Merging the interests of governments and Western monopolies in the field of ICT: modern geopolitical models. Polis. Political Studies, 6. (In Russ.). https://doi.org/10.17976/jpps/2024.06.03Gong, S. & Li, B. (2019). The Digital Silk Road and the Sustainable Development Goals. IDS Bulletin, 50(4). https://doi.org/10.19088/1968-2019.137Slaughter, A.-M. (2009). A New World Order. Princeton University Press.Huadong Guo, Jie Liu, Yubao Qiu, Massimo Menenti, Fang Chen, Paul F. Uhlir, Li Zhang, John van Genderen, Dong Liang, Ishwaran Natarajan, Lanwei Zhu, & Jiuliang Liu. (2018). The Digital Belt and Road program in support of regional sustainability. International Journal of Digital Earth, 11(7), 657–669. https://doi.org/10.1080/17538947.2018.1471790Srnicek, N. (2019). Platform Capitalism. Moscow: VSE Publisher House. (In Russ.).Jing Cheng, Zeng Jinghan. (2024). “Digital silk road” as a slogan instead of a grand strategy. Journal of Contemporary China, 33(149), 823–838.Streinz, T. (2021). Designing International Economic Data Law. Proceedings of the ASIL Annual Meeting, 115(2021), 73–78. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4079058Krause, K. (1995). Arms and the state: patterns of military production and trade (No. 22). Cambridge: Cambridge University Press.Suozhu, H. (2022). Relations between China and South Korea: the role of the American factor. Pacific RIM: Economics, Politics, Law, 24(2), 73–84. (In Russ.). https://doi.org/10.24866/1813-3274/2022-2/73-84Nye, J. S. (2010). The Future of Power. New York: Public Affairs.Taylor, R. D. (2021, August 1). Telecom’s Road to 2030: ‘What If We Were to Do Nothing?’ TPRC49: The 49th Research Conference on Communication, Information and Internet Policy. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3897409Peng, Shin-yi. (2021, October 1). The Uneasy Interplay between Digital Inequality and International Economic Law. European Journal of International Law, 33(1), 205–235 (2022). https://doi.org/10.1093/ejil/chac019Temirbulatov, A. (2013). Transnational corporations and US geopolitical strategies in the Caspian Sea region. The Authority, 12, 81–83. (In Russ.).Rahman, K. S., & Thelen, K. (2019). The rise of the platform business model and the transformation of twenty-first-century capitalism. Politics & Society, 47(2), 177–204. https://doi.org/10.1177/0032329219838932Tomin, L. (2020). The Relationship of the State and Corporations in the Age of “Platform Capitalism”. Political Expertise: POLITEX, 15(4), 483–496. (In Russ.). https://doi.org/10.21638/spbu23.2019.403Rosecrance, R. (1986). The Rise of the Trading State: Commerce and Conquest in the Modern World. New York: Basic Books.Vernengo, M., & Caldentey, E. (2016). Raúl Prebisch and economic dynamics: Cyclical growth and centre-periphery interaction. CEPAL Review, 2016(118), 9–24. https://doi.org/10.18356/521ccb95-enSahakyan, Mh., & Gärtner, H. (2022). China and Eurasia: Rethinking Cooperation and Contradictions in the Era of Changing World Order. Routledge. https://ssrn.com/abstract=4339053Vinogradov, A. O., Salitsky, A. I., & Semenova, N. K. (2019). US-China Economic Confrontation: Ideology, Chronology, Meaning. Vestnik RUDN. International Relations, 19(1), 35–46. (In Russ.). https://doi.org/10.22363/2313-0660-2019-19-1-35-46Slaughter, A.-M. (2009). A New World Order. Princeton University Press.Vykhodets, R. S. (2022). China’s AI Strategy. Eurasian Integration: Economics, Law, Politics, 16(2), 140–147. (In Russ.). https://doi.org/10.22394/2073-2929-2022-02-140-147Streinz, T. (2021). Designing International Economic Data Law. Proceedings of the ASIL Annual Meeting, 115(2021), 73–78. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4079058Yang, X. A., Yan, Xuetong. (2020). Leadership and the Rise of Great Powers. Journal of Chinese Political Science, 25, 161–163. https://doi.org/10.1007/s11366-019-09644-9Taylor, R. D. (2021, August 1). Telecom’s Road to 2030: ‘What If We Were to Do Nothing?’ TPRC49: The 49th Research Conference on Communication, Information and Internet Policy. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3897409Zaitsev, S. (2022). Areas of interaction between digital corporations and the government in the political sphere of Russia. Political Expertise: POLITEX, 18(1), 56–71. (In Russ.). https://doi.org/10.21638/spbu23.2022.104Vernengo, M., & Caldentey, E. (2016). Raúl Prebisch and economic dynamics: Cyclical growth and centre-periphery interaction. CEPAL Review, 2016(118), 9–24. https://doi.org/10.18356/521ccb95-enZaytsev, S. Y. (2023). Political Power of Digital Transnational Corporations: To the Problem of Research. RUDN Journal of Public Administration, 10(1), 116–129. (In Russ.). https://doi.org/10.22363/2312-8313-2023-10-1-116-129Yang, X. A., Yan, Xuetong. (2020). Leadership and the Rise of Great Powers. Journal of Chinese Political Science, 25, 161–163. https://doi.org/10.1007/s11366-019-09644-9Zhang, F. The Rise of Chinese Exceptionalism in International Relations. European Journal of International Relations, 19(2), 305–328. https://doi.org/10.1177/1354066111421038Zhang, F. The Rise of Chinese Exceptionalism in International Relations. European Journal of International Relations, 19(2), 305–328. https://doi.org/10.1177/1354066111421038Zuboff, S. (2019). The Age of Surveillance Capitalism. New York: Public Affairs.Zuboff, S. (2019). The Age of Surveillance Capitalism. New York: Public Affairs.Zuboff, S. (2019). The Age of Surveillance Capitalism. New York: Public Affairs.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.