rusjelRussian Journal of Economics and LawRussian Journal of Economics and Law2782-2923"TCE "Taglimat"" Ltd.10.21202/2782-2923.2025.1.110-125rusjel-2623Research ArticleУГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИCRIMINAL-LEGAL SCIENCESТаксономические координаты антикоррупционной экспертизыTaxonomy coordinates of anticorruption expertisehttps://orcid.org/0000-0002-9030-7422АкунченкоЕ. А.AkunchenkoE. A.

Акунченко Евгений Андреевич, кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Центра противодействия коррупции и правовых экспертиз департамента по профилактике коррупционных правонарушений

Web of Science Researcher ID: N-1511-2017

г. Красноярск

 

Evgeniy A. Akunchenko, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Leading Researcher of the Centre for Corruption Counteraction and Legal Expertise, Department for corruption offenses prevention

Web of Science Researcher ID: N-1511-2017

Krasnoyarsk

eakunchenko@sfu-kras.ruСибирский федеральный университетРоссияSiberian Federal UniversityRussian Federation202514032025191110125Copyright © Акунченко Е.А., 20252025Акунченко Е.А.Akunchenko E.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rusjel.ru/jour/article/view/2623Цель

Цель: разработка научно обоснованных предложений по определению таксономических координат антикоррупционной экспертизы среди иных видов экспертиз.

Методы

Методы: общенаучный метод диалектического познания, а также ряд частнонаучных методов, таких как системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический (дедукции, индукции, определения и деления понятия), статистический и др.

Результаты

Результаты: в работе на основе анализа предложенных в научной литературе подходов к пониманию антикоррупционной экспертизы и ее соотношению с иными таксономическими единицами (правовой, судебной и криминологической экспертизами) сформулирован вывод о том, что данный институт имеет комплексный характер и представляет собой самостоятельное явление, которое не тождественно ни одному из указанных видов экспертиз. По мнению автора, нормативная оболочка, определенная в специальном федеральном законе, фактически ограничивает ученых в изучении перспектив развития антикоррупционной экспертизы как элемента отечественной системы противодействия коррупции, а практиков – в эффективном ее применении для выявления и устранения коррупциогенных факторов. В целях преодоления сложившейся научной стагнации необходимо переосмысление сущности и природы антикоррупционной экспертизы на новой методологической основе и с учетом актуальных таксономических координат.

Научная новизна

Научная новизна: обоснована идея о том, что действующая модель антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов нуждается в трансформации для перехода на качественно новый уровень, позволяющий оценивать на предмет наличия коррупциогенных факторов не только регулирующее воздействие правовых норм, но и любую преобразующую деятельность субъектов социального управления. В связи с этим предлагается рассматривать институт антикоррупционной экспертизы в качестве перспективного объекта познания в структуре теории антикоррупционной безопасности.

Практическая значимость

Практическая значимость: предложенные результаты изучения таксономических координат антикоррупционной экспертизы могут быть использованы для качественного преобразования теории и практики экспертной деятельности, а также при определении основных направлений повышения эффективности данного института в процессе подготовки нового Национального плана противодействия коррупции на ближайшую перспективу.

Objective

Objective: to develop scientifically sound proposals for determining the taxonomic coordinates of anti-corruption expertise among other types of expertise.

Methods

Methods: the general scientific method of dialectical cognition, as well as a number of specific scientific methods, such as system-structural, comparative-legal, formal-logical (deduction, induction, definition and division of concepts), statistical, etc.

Results

Results: based on the analysis of approaches proposed in the scientific literature to understanding anti-corruption expertise and its relationship to other taxonomic units (legal, judicial and criminological expertise), the author concludes that this institution is complex and represents an independent phenomenon that is not identical to any of the above types of expertise. According to the author, the regulatory framework defined in a special federal law actually restricts scholars in studying the anti-corruption expertise development prospects as an element of the Russian anti-corruption system, and practitioners – in its effective application with a view of identifying and eliminating corruption-causing factors. In order to overcome the current scientific stagnation, it is necessary to rethink the essence and nature of anti-corruption expertise on a new methodological basis and take into account current taxonomic coordinates.

Scientific novelty

Scientific novelty: the idea is substantiated that the current model of anti-corruption expertise of normative legal acts and their drafts needs to be transformed in order to move to a qualitatively new level. It allows assessing for the presence of corruption-causing factors not only the regulatory impact of legal norms, but also any transformative activity of social management subjects. In this regard, it is proposed to consider the institute of anti-corruption expertise as a promising object of cognition within the structure of the anti-corruption security theory.

Practical significance

Practical significance: the presented results of studying the taxonomic coordinates of anti-corruption expertise can be used for a qualitative transformation of the theory and practice of expert activity, as well as in determining the main directions for improving the effectiveness of this institution while preparing a new National anti-corruption plan for the near future.

уголовно-правовые наукикоррупцияпротиводействие коррупцииантикоррупционная безопасностьантикоррупционная экспертизаправовая экспертизасудебная экспертизакриминологическая экспертизакоррупциогенные факторыкриминологическая таксономияcriminal-legal sciencescorruptionanti-corruptionanti-corruption securityanti-corruption expertiselegal expertiseforensic expertisecriminological expertisecorruption-causing factorscriminological taxonomyReferencesАстанин, В. В. (2007). Антикоррупционный мониторинг норм законодательства как направление научно-практического исследования (методологические аспекты). Актуальные проблемы экономики и права, 3, 108–111.Afanasev, A. Iu., Lubin, A. F., & Milovidova, M. A. (2015). Judicial anticorruption expertise of legal acts. Legal Science and Practice: Journal of Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 3, 36–39. (In Russ.).Астанин, В. В. (2009). Антикоррупционная политика России: криминологические аспекты: дис. ... д-ра юрид. наук. Москва.Astanin, V. V. (2007). Anticorruption monitoring of legal norms as a field of scientific-practical research (methodological aspects). Aсtual Problems of Economics and Law, 3, 108–111. (In Russ.).Астанин, В. В. (2016). Антикоррупционная экспертиза в вопросах доктрины и практики. Российская юстиция, 8, 5–9.Astanin, V. V. (2009). Anticorruption policy of Russia: criminological aspects: Dr. Sci. (Law) thesis. Moscow. (In Russ.).Астанин, В. В. (2017). Корпоративный антикоррупционный комплаенс: проблемы и ресурсы практического обеспечения. Российская юстиция, 10, 5–8.Astanin, V. V. (2016). Anticorruption expertise in the issues of doctrine and practice. Rossiiskaya iustitsiya, 8, 5–9. (In Russ.).Афанасьев, А. Ю., Лубин, А. Ф., Миловидова, М. А. (2015). Судебная антикоррупционная экспертиза правовых актов. Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России, 3, 36–39.Astanin, V. V. (2017). Corporate anticorruption compliance: problems and resources for practical provision. Rossiiskaya iustitsiya, 10, 5–8. (In Russ.).Бабий, Н. А. (2019). Методологические проблемы криминологической экспертизы. Право.by, 6, 78–85.Babiy, N. A. (2019). Methodological problems of criminological expertise. Pravo.by, 6, 78–85. (In Russ.)Балдин, А. К. (2014). Правовые вопросы организации проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов органами Минюста России: дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород.Bahtina, M. S., & Khazanov, S. D. (2016). Anti-corruption expertise of normative legal acts as a mean to reduce corruption risks. Russian Juridical Journal, 3, 59–67.Баранов, В. М., Лаврентьев, А. Р., Трусов, Н. А. (2022). Независимая антикоррупционная экспертиза в России: неудачный эксперимент. Государство и право, 1, 110–119. https://doi.org/10.31857/s102694520018441-6Bakhtina, M. S. (2021). Administrative-legal bases of anticorruption expertise of normative-legal acts and their drafts: Cand. Sci. (Law) thesis. Ekaterinburg. (In Russ.).Барциц, И. Н. (2010). Антикоррупционная экспертиза в системе эффективного правотворчества (к разработке методики проведения антикоррупционной экспертизы). Государство и право, 9, 16–25.Baldin, A. K. (2014). Legal aspects of organizing the anticorruption expertise of normative-legal acts by the bodies of the Russian Ministry of Justice: Cand. Sci. (Law) thesis. Nizhny Novgorod. (In Russ.).Бахтина, М. С. (2021). Административно-правовые основы антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург.Baranov, V., Lavrentiev, A., & Trusov N. (2022). Independent anti-corruption expertise in Russia: an unsuccessful experiment. Gosudarstvo i parvo, 1, 110–119. (In Russ.). https://doi.org/10.31857/s102694520018441-6Бахтина, М. С., Хазанов, С. Д. (2016). Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов как средство снижения коррупционных рисков. Российский юридический журнал, 3, 59–67.Bartsits, I. N. (2010). Anticorruption expertise in the system of efficient law-making (on developing the methodology of anticorruption expertise). Gosudarstvo i parvo, 9, 16–25. (In Russ.).Будатаров, С. М. (2009). К вопросу о предмете антикоррупционной экспертизы правовых актов и их проектов. Научный вестник Уральской академии государственной службы: политология, экономика, социология, право, 1, 97–102.Bautista-Beauchesne, N. (2021). Crafting anti-corruption agencies’ bureaucratic reputation: an uphill battle. Crime Law Soc Change, 75, 297–326. https://doi.org/10.1007/s10611-020-09928-9Будатаров, С. М. (2013a). Антикоррупционная экспертиза правовых актов и их проектов: понятие, порядок проведения. Саратов: Саратовская государственная юридическая академия.Budatarov, S. M. (2009). On the issue of the object of anticorruption expertise of normative-legal acts and their drafts. Nauchnyi vestnik Uralskoi akademii gosudarstvennoi sluzhby: politologiia, ekonomika, sotsiologiia, parvo, 1, 97–102. (In Russ.).Будатаров, С. М. (2013b). Коррупциогенные факторы: понятие, виды, проблемы их практического применения. Мониторинг правоприменения, 2, 19–26.Budatarov, S. M. (2013a). Anticorruption expertise of normative-legal acts and their drafts: notion, order of implementation. Saratov: Saratov State Law Academy. (In Russ.).Воронина, Ю. И. (2016). Антикоррупционная экспертиза законодательных актов (их проектов) в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование: дис. … канд. юрид. наук. Тюмень.Budatarov, S. M. (2013b). Corruptogenicity factors: notion, types, problems of practical implementation. Monitoring of Law Enforcement, 2, 19–26. (In Russ.).Газимзянов, Р. Р. (2009). Объект антикоррупционной экспертизы: понятие, содержание, виды. Актуальные проблемы экономики и права, 4, 32–35.Chechko, O. L. (2016). Anticorruption expertise, carried out by the prosecutor’s offices: issues of theory and practice: Cand. Sci. (Law) thesis. Moscow. (In Russ.).Головщинский, К. И. (2004). Диагностика коррупциогенности законодательства. Москва: Фонд Индем.Chernogor, N. N. & Zaloilo, M. V. (2018). Expertise in law-making: problems of legal regulation and issues of its improvement. Legal Science and Practice: Journal of Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 3, 100–108. (In Russ.).Горшенков, А. Г. (2009). Антикоррупционный мониторинг в сфере массовой коммуникации. Актуальные проблемы экономики и права, 4, 42–44.Damm, I. A. (2021a). Anti-corruption criminological security as a new direction of research. Russian Journal of Criminology, 15(6), 734–743. (In Russ.). https://doi.org/10.17150/2500-4255.2021.15(6).734-743Горшенков, Г. Н. (2009). Коррупциогенные факторы антикоррупционных правовых актов. Актуальные проблемы экономики и права, 4, 45–47.Damm, I. A. (2021b). On anticorruption expertise of local normative acts of educational establishments. In Legal issues of strengthening Russian statehood (pp. 112–113). Tomsk. (In Russ.).Дамм, И. А. (2021a). Антикоррупционная криминологическая безопасность как новое направление научных исследований. Всероссийский криминологический журнал, 6, 734–743. https://doi.org/10.17150/2500-4255.2021.15(6).734-743Damm, I. A. (2021c). Prerequisites for the Formation of the Anti-Corruption Security Theory in the Russian Federation. Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences, 14(11), 1690–1709. (In Russ.). https://doi.org/10.17516/1997-1370-0850Дамм, И. А. (2021b). Об антикоррупционной экспертизе локальных нормативных актов образовательных организаций. В сб. Правовые проблемы укрепления российской государственности (с. 112–113). Томск: Томский государственный университет.Dolgova, A. I. (2011). Criminological estimations of organized crime and corruption, legal battles and national security. Moscow: Rossijskaya kriminologicheskaya assocziacziya. (In Russ.).Дамм, И. А. (2021c). Предпосылки формирования теории антикоррупционной безопасности Российской Федерации. Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Гуманитарные науки, 11, 1690–1709. https://doi.org/10.17516/1997-1370-0850Dzikonskaia, S. G. (2012). Modern state of criminological expertise in Russia. Russian Investigator, 23, 48–50. (In Russ.).Дзиконская, С. Г. (2012). Современное состояние криминологической экспертизы в России. Российский следователь, 23, 48–50.Ermakova, A. V. (2014). Anticorruption expertise as an element of legislative procedure in the Russian Federation subjects: by the example of the Russian Federation subjects within the Southern federal district: Cand. Sci. (Law) thesis. Moscow. (In Russ.).Долгова, А. И. (2011). Криминологические оценки организованной преступности и коррупции, правовые баталии и национальная безопасность. Москва: Российская криминологическая ассоциация.Gazimzianov, R. R. (2009). Object of anti-corruption expertise: concept, content, types. Aсtual Problems of Economics and Law, 4, 32–35. (In Russ.).Ермакова, А. В. (2014). Антикоррупционная экспертиза как элемент законодательного процесса в субъектах Российской Федерации: на примере субъектов Российской Федерации, входящих в Южный федеральный округ: дис. ... канд. юрид. наук. Москва.Golovshchinskii, K. I. (2004). Diagnostics of corruption-related legislation. Moscow. (In Russ.).Закиров, И. А. (2008). Правовая экспертиза: дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород.Gorshenkov, A. G. (2009). Anti-corruption monitoring in the field of mass communications. Aktualnye problemy ekonomiki i prava, 4, 42–44. (In Russ.).Кабанов, П. А. (2007). Криминологическая таксономия: понятие, содержание, таксономические единицы и основания их группировки. Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права, 1-2, 25–29.Gorshenkov, G. N. (2009). Corruption-related factors of anti-corruption legal acts. Aktualnye problemy ekonomiki i prava, 4, 45–47. (In Russ.).Кабанов, П. А. (2009). Независимая антикоррупционная экспертиза: понятие, содержание, правовое регулирование и перспективы повышения качества экспертной деятельности. Актуальные проблемы экономики и права, 4, 57–64.Kabanov, P. A. (2007). Criminological taxonomy: definition, content, taxonomy units and grounds for grouping them. Criminology Journal of BNUEL, 1-2, 25–29. (In Russ.).Кабанов, П. А. (2010). Независимая антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и их проектов: проблемы и перспективы правового регулирования. В сб. Антикоррупционная экспертиза нормативно-правовых актов и их проектов (с. 53–56). Москва: Проспект.Kabanov, P. A. (2009). Independent anti-corruption expertise: concept, content, legal regulation, and the prospects for raising the quality of expert activities. Actual Problems of Economics and Law, 4, 57–64. (In Russ.).Кабанов, П. А. (2014a). Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов: опыт правового регулирования субъектов Российской Федерации. Юридическая техника, 8, 172–182.Kabanov, P. A. (2010). Independent anticorruption expertise of normative-legal acts and their drafts: problems and prospects of legal regulation. Anticorruption expertise of normative-legal acts and their drafts (pp. 53–56). Moscow. (In Russ.).Кабанов, П. А. (2014b). Юридико-лингвистическая неопределенность как предмет антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов. NB: Административное право и практика администрирования, 3, 61–71. https://doi.org/10.7256/2306-9945.2014.3.12055Kabanov, P. A. (2014a). Anticorruption expertise of normative-legal acts and their drafts: experience of legal regulation of the Russian Federation subjects. Yuridicheskaya tekhnika, 8, 172–182. (In Russ.).Казанцев, М. Ф. (2019). Легальное понятие коррупциогенного фактора нормативного правового акта: логико-юридический анализ. В сб. Актуальные проблемы научного обеспечения государственной политики Российской Федерации в области противодействия коррупции (с. 436–452). Екатеринбург: Институт философии и права УрО РАН. https://doi.org/10.17506/articles.anticorruption.2018.436452Kabanov, P. A. (2014b). Legal linguistic uncertainty as an object for the anti-corruption expertise of normative legal acts and drafts of normative legal acts. NB: Administrative Law and Administration Practice, 3, 61–71. (In Russ.) https://doi.org/10.7256/2306-9945.2014.3.12055Ким, А. В. (2016). Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов, выполняемая территориальными органами Минюста России: должное и сущее в юридической практике. Законодательство и экономика, 12, 45–49.Kazantsev, M. F. (2019). Legal definition of propensity for corruption factor of normative legal act: logical and juridical analysis. In Current issues of scientific support for the state anti-corruption policy in the Russian Federation (pp. 436–452). Ekaterinburg. (In Russ.). https://doi.org/10.17506/articles.anticorruption.2018.436452Ким, А. В. (2017a). Правовая и антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и их проектов в территориальных органах Министерства юстиции Российской Федерации: административно-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук. Москва.Khabrieva, T. Ia. (2009). Formation of Legal Basis for Anti-Corruption Expertise of Normative Legal Acts. Journal of Russian Law, 10(154), 5–13. (In Russ.).Ким, А. В. (2017b). Правовая и антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и их проектов: к вопросу о соотношении понятий. Административное право и процесс, 5, 78–85.Khamedov, I. A. (2020). Expert comments on the Draft law of the Republic of Uzbekistan “On regulatory legal acts” (New edition). Nauka i innovatsionnoe razvitie, 3, 45–52. (In Russ.).Клейменов, М. П. (2018). Криминологическое законодательство и криминологическое право в России. Lex russica, 2, 148–159. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2018.135.2.148-159Khlus, A. M. (2013). Criminological expertise of normative-legal acts as a condition of corruption risks exclusion. Justice of Belarus, 7, 64–68. (In Russ.).Клюковская, И. Н., Мелекаев, Р. К. (2011). Правовая природа и принципы криминологической антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов. Общество и право, 5, 134–137.Kim, A. V. (2016). Anticorruption expertise of normative-legal acts, carried out by the territorial bodies of the Russian Ministry of Justice: the due and the actual in juridical practice. Zakonodatelstvo i ekonomika, 12, 45–49. (In Russ.).Колесов, Р. А. (2011). Антикоррупционная экспертиза правовых актов и проектов правовых актов в Министерстве обороны Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. Москва.Kim, A. V. (2017a). Legal and anticorruption expertise of normative-legal acts and their drafts in territorial bodies of the Russian Ministry of Justice: administrative-legal research: Cand. Sci. (Law) thesis. Moscow. (In Russ.).Коннов, И. А. (2020). Антикоррупционная экспертиза и оценка регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов. Образование и право, 5, 59–63.Kim, A. V. (2017b). Legal and Anti-Corruption Expert Evaluation of Laws and Regulations and their Projects: On Notion Correlation. Administrative Law and Procedure, 5, 78–85. (In Russ.).Коробкин, А. Н. (2012). Проблемы осуществления независимой антикоррупционной экспертизы. Журнал российского права, 9, 60–65.Kleimenov, M. P. (2018). Criminological Legislation and Criminological Law in Russia. Lex russica, 2, 148–159. (In Russ.). https://doi.org/10.17803/1729-5920.2018.135.2.148-159Корякин, В. М. (2013). Коррупциогенные факторы закона о контрактной системе. Право в Вооруженных Силах – Военно-правовое обозрение, 9, 9–14.Kliukovskaia, I. N., & Melekaev, R. K. (2011). Legal nature and principles of criminological anticorruption expertise of normative-legal acts. Society and Law, 5, 134–137. (In Russ.).Кочура, В. Н. (2012). Антикоррупционная экспертиза: методика проведения. Журнал российского права, 9, 65–70.Kochura, V. N. (2012). Anticorruption expertise: methodology of implementation. Journal of Russian Law, 9, 65–70. (In Russ.).Красинский, В. В. (2010). О коррупциогенных факторах избирательного законодательства. Российская юстиция, 2, 22–24.Kolesov, R. A. (2011). Anticorruption expertise of normative-legal acts and their drafts in the Ministry of Defense of the Russian Federation: Cand. Sci. (Law) thesis. Moscow. (In Russ.).Краснов, М. А., Талапина, Э. В., Южаков, Н. В. (2005). Коррупция и законодательство: анализ закона на коррупциогенность. Журнал российского права, 2, 77–88.Konnov, I. A. (2020). Anti-corruption examination and regulatory impact assessment of draft regulations. Obrazovanie i pravo, 5, 59–63. (In Russ.).Кудашкин, А. В. (2010). К вопросу о предмете и объекте антикоррупционной экспертизы. Административное и муниципальное право, 8, 26–30.Koriakin, V. M. (2013). Corruptogenicity factors of the law on contractual system. Pravo v Vooruzhennykh Silakh – Voenno-pravovoe obozrenie, 9, 9–14. (In Russ.).Кудашкин, А. В. (2011). Проблемы организации и проведения органами прокуратуры антикоррупционной экспертизы. Журнал российского права, 2, 24–32.Korobkin, A. N. (2012). Issues of implementation of an independent anticorruption expertise. Journal of Russian Law, 9, 60–65. (In Russ.).Кудашкин, А. В. (2012). Антикоррупционная экспертиза: теория и практика. Москва: Норма.Krasinskii, V. V. (2010). On corruptogenicity factors of election legislation. Rossiiskaya Yustitsiya, 2, 22–24. (In Russ.).Кысыкова, Г. Б. (2010). Соотношение научной, правовой, криминологической и антикоррупционной экспертизы законопроектов. Вестник Института законодательства Республики Казахстан, 4, 100–103.Krasnov, M. A., Talapina, E. V., & Iuzhakov, V. N. (2005). Corruption and legislation: analysis of a law for corruptogenicity. Journal of Russian Law, 2, 77–88. (In Russ.).Ланцевич, Ю. М. (2012). Организационно-правовые основы деятельности правоохранительных органов по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов: дис. … канд. юрид. наук. Москва.Kudashkin, A. V. (2010). On the object and area of anticorruption expertise. Administrative and municipal law, 8, 26–30. (In Russ.).Лопашенко, Н. А. (2009). Коррупциогенные факторы: опасная трансформация нормативного толкования. Законность, 10, 13–19.Kudashkin, A. V. (2011). Problems of organizing and implementing an anticorruption expertise by prosecutor’s bodies. Journal of Russian Law, 2, 24–32. (In Russ.).Мелекаев, Р. К. (2011). Определение и предупреждение коррупциогенности законодательства Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь.Kudashkin, A. V. (2012). Anticorruption expertise: theory and practice. Moscow: Norma. (In Russ.)Мелешко, А. О. (2012). Объект и предмет антикоррупционной экспертизы. Вестник Омского университета. Серия: Право, 1, 155–163.Kysykova, G. B. (2010). Correlation between scientific, legal, criminological and anticorruption expertise of draft laws. Bulletin of Institute of Legislation and Legal Information of the Republic of Kazakhstan, 4, 100–103. (In Russ.).Мелешко, А. О. (2014). Административно-правовые проблемы использования результатов антикоррупционной экспертизы. Алтайский юридический вестник, 3, 61–68.Lantsevich, Iu. M. (2012). Organizational and legal bases of the activities of law-enforcement bodies on the anticorruption expertise of normative-legal acts and their drafts: Cand. Sci. (Law) thesis. Moscow. (In Russ.).Мелешко, А. О. (2015). Административно-правовое регулирование антикоррупционной экспертизы правовых актов: дис. ... канд. юрид. наук. Омск.Lopashenko, N. A. (2009). Сorruptogenic factors: dangerous transformation of statutory interpretation. Zakonnost, 10, 13–19. (In Russ.).Пинчук, Л. В. (2011). Криминологическая экспертиза законопроектов: дис. ... канд. юрид. наук. Москва.Melekaev, R. K. (2011). Defining and preventing the corruptogenicity of the legislation of the Russian Federation: Cand. Sci. (Law) thesis. Stavropol. (In Russ.).Рахмеева, И. И. (2023). Оценка регулирующего воздействия: методические основы, подходы к анализу типовых проектов и лучшие практики. Москва: ИНФРА-М.Meleshko, A. O. (2012). Object and subject of anti corruption expertise. Herald of Omsk University. Series “Law”, 1, 155–163. (In Russ.).Россинская, Е. Р. (2015). Концепция судебно-нормативных экспертиз как основа использования специальных юридических знаний в судебно-экспертной деятельности. Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского, 2-1, 149–152.Meleshko, A. O. (2014). Administrative-legal issues of using the results of anticorruption expertise. Altai Law Journal, 3, 61–68. (In Russ.).Россинская, Е. Р. (2018). Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. Москва: Норма.Meleshko, A. O. (2015). Administrative-legal regulation of the anticorruption expertise of normative-legal acts: Cand. Sci. (Law) thesis. Omsk. (In Russ.).Россинская, Е. Р., Галяшина, Е. И. (2012). О комплексной природе антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов. Lex russica, 5, 1048–1063.Oyamada, E. (2015). Anti-corruption measures the Japanese way: prevention matters. Asian Education and Development Studies, 4(1), 24–50. https://doi.org/10.1108/aeds-10-2014-0047Россинская, Е. Р., Галяшина, Е. И. (2014). Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и их проектов: проблемы теории и практики. Москва: Норма.Pinchuk, L. V. (2011). Criminological expertise of draft laws: Cand. Sci. (Law) thesis. Moscow. (In Russ.).Рустемова, Р. Г. (2012). Криминологическая экспертиза законопроектов Республики Казахстан и стран СНГ. Вестник КРСУ, 12, 43–45.Quah, J. S. T. (2017). Combating Asian Corruption: Enhancing the Effectiveness of Anti-Corruption Agencies. Maryland Series in Contemporary Asian Studies, 2, 1. https://digitalcommons.law.umaryland.edu/mscas/vol2017/iss2/1Сороговец, Д. В. (2016). О соотношении институтов криминологической экспертизы и оценки регулирующего воздействия при разработке проектов нормативных правовых актов. В сб. Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции, 9-1, 261–268.Rakhmeeva, I. I. (2023). Assessing the regulatory impact: methodological bases, approaches to analyzing model draft laws, and best practices. Moscow: INFRA-M. (In Russ.).Судакова, Т. М., Васильева, Н. В. (2018). Антикоррупционная экспертиза в оценках эффективности антикоррупционной политики. Всероссийский криминологический журнал, 5, 689–698. https://doi.org/10.17150/2500-4255.2018.12(5).689-698Rossinskaia, E. R., & Galiashina E. I. (2012). On the complex nature of anticorruption expertise of normative-legal acts and their drafts. Lex russica, 5, 1048–1063. (In Russ.).Супатаева, Ж. Э. (2023). Некоторые вопросы совершенствования нового уголовного законодательства Кыргызской Республики. Наука. Образование. Техника, 2, 268–273. https://doi.org/10.54834/16945220_2023_2_268Rossinskaia, E. R., & Galiashina, E. I. (2014). Anticorruption expertise of normative-legal acts and their drafts: issues of theory and practice. Moscow. (In Russ.).Талапина, Э. В. (2007). Об антикоррупционной экспертизе. Журнал российского права, 5, 52–66.Rossinskaia, E. R. (2015). Concept of judicial-normative expertise as the basis of using special juridical knowledge in judicial-expert activity. Vestnik of Lobachevsky University of Nizhni Novgorod, 2-1, 149–152. (In Russ.).Талапина, Э. В. (2021). Искусственный интеллект и правовые экспертизы в государственном управлении. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 12(4), 865–881. https://doi.org/10.21638/spbu14.2021.404Rossinskaia, E. R. (2018). Judicial expertise in the civil, arvbtration, administrative and criminal procedure. Moscow. (In Russ.).Тихомиров, Ю. А. (2004). Преодолевать коррупциогенность законодательства. Право и экономика, 5, 3–6.Rustemova, G. R. (2012). Criminological expertise of draft laws of the Republic of Kazakhstan and CIS states. Herald of KRSU, 12, 43–45. (In Russ.).Туранин, В. Ю. (2018). О необходимости стимулирования независимых экспертов, уполномоченных на проведение антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов. Российская юстиция, 2, 35–37.Schmidt-Pfister, D., & Moroff, H. (Eds.). (2012). Fighting Corruption in Eastern Europe: A Multilevel Perspective (1st ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203718346Хабриева, Т. Я. (2009). Формирование правовых основ антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов. Журнал российского права, 10(154), 5–13.Shchedrin, N. V., & Damm, I. A. (eds.) (2021). Anti-corruption security measures. Moscow: Prospect. (In Russ.). https://doi.org/10.31085/9785392336746-2020-496Хамедов, И. А. (2020). Экспертные замечания по проекту закона Республики Узбекистан «О нормативно-правовых актах» (в новой редакции). Наука и инновационное развитие, 3, 45–52.Shesler, A. V., & Borovskikh, R. N. (2013). Types of anticorruption expertise. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta, 375, 119–121. (In Russ.).Хлус, А. М. (2013). Криминологическая экспертиза нормативных правовых актов как условие недопущения коррупционных рисков. Юстиция Беларуси, 7, 64–68.Sheverdiaev, S. N. (2009). Forming the bases of legal regulation of anticorruption expertise of normative-legal acts and issues of improving the official methodology of its implementation. Konstitutsionnoe i munitsipalnoe parvo, 20, 5–11. (In Russ.).Цирин, А. М. (2009). Методическая база оценки нормативных правовых актов на коррупциогенность. Журнал российского права, 10, 22–29.Sorogovets, D. V. (2016). On the correlation between institutes of criminological expertise and assessment of the regulatory impact when developing drafts of normative-legal acts. In Issues of strengthening law and order: science, practice, trends, 9-1 (pp. 261–268). (In Russ.).Цирин, А. М. (2018). Антикоррупционная экспертиза в России и зарубежных государствах: сравнительно-правовое исследование. Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения, 4, 138–145. https://doi.org/10.12737/art.2018.4.18Sudakova, T. M., & Vasileva, N. V. (2018). Anti-Corruption Expertise in Evaluating the Effectiveness of the Anti-Corruption Policy. Russian Journal of Criminology, 12(5), 689–698. (In Russ.). https://doi.org/10.17150/2500-4255.2018.12(5).689-698Черногор, Н. Н., Залоило, М. В. (2018). Экспертиза в правотворчестве: проблемы правового регулирования и вопросы его совершенствования. Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России, 3, 100–108.Supataeva, J. E. (2023). Some issues of improving the new criminal law of the Kyrgyz Republic. Nauka. Obrazovanie. Tekhnika, 2, 268–273. (In Kyrgyz). https://doi.org/10.54834/16945220_2023_2_268Чечко, О. Л. (2016). Антикоррупционная экспертиза, осуществляемая органами прокуратуры: вопросы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук. Москва.Talapina, E. V. (2007). On anticorruption expertise. Journal of Russian Law, 5, 52–66. (In Russ.).Шевердяев, С. Н. (2009). Формирование основ правового регулирования антикоррупционной экспертизы нормативных актов и вопросы совершенствования официальной методики ее проведения. Конституционное и муниципальное право, 20, 5–11.Talapina, E. V. (2021). Artificial intelligence and legal expertise in public administration. Vestnik of Saint Petersburg University. Law, 12(4), 865–881. (In Russ.). https://doi.org/10.21638/spbu14.2021.404Шеслер, А. В., Боровских, Р. Н. (2013). Виды антикоррупционной экспертизы. Вестник Томского государственного университета, 375, 119–121.Tikhomirov, Iu. A. (2004). Overcoming corruptogenicity of legislation. Law and Economics, 5, 3–6. (In Russ.).Щедрин, Н. В., Дамм, И. А. (ред.) (2021). Антикоррупционные меры безопасности. Москва: Проспект. https://doi.org/10.31085/9785392336746-2020-496Tsirin, A. M. (2009). Methodological basis of assessing normative-legal acts for corruptogenicity. Journal of Russian Law, 10, 22–29. (In Russ.).Южаков, В. Н. (2008). Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов: методика, опыт и перспективы. Вопросы государственного и муниципального управления, 2, 4–42.Tsirin, A. M. (2018). Anti-corruption expertise in Russia and foreign countries: comparative legal research. Journal of Foreign Legislation and Comparative Law, 4, 138–145. (In Russ.). https://doi.org/10.12737/art.2018.4.18Bautista-Beauchesne, N. (2021). Crafting anti-corruption agencies’ bureaucratic reputation: an uphill battle. Crime, Law and Social Change, 75, 297–326. https://doi.org/10.1007/s10611-020-09928-9Turanin, V. Iu. (2018). On the need to stimulate independent experts authorized for carrying out anticorruption expertise of normative-legal acts and their drafts. Rossiiskaya yustitsiya, 2, 35–37. (In Russ.).Oyamada, E. (2015). Anti-corruption measures the Japanese way: prevention matters. Asian Education and Development Studies, 4(1), 24–50. https://doi.org/10.1108/aeds-10-2014-0047Villacis, B. (2024). The Gender Composition of the Anti-Corruption Expertise. Corruption and Anti-Corruption Upside Down. Political Corruption and Governance. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-66032-0_5Quah, J. S. T. (2017). Combating Asian Corruption: Enhancing the Effectiveness of Anti-Corruption Agencies. Maryland Series in Contemporary Asian Studies, 2, 1. https://digitalcommons.law.umaryland.edu/mscas/vol2017/iss2/1Voronina, Iu. I. (2016). Anticorruption expertise of normative-legal acts (and their drafts) in the Russian Federation: constitutional-legal research: Cand. Sci. (Law) thesis. Tumen.Schmidt-Pfister, D., & Moroff, H. (Eds.). (2012). Fighting Corruption in Eastern Europe: A Multilevel Perspective (1st ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203718346Yuzhakov, V. N. (2008). Anti-corruption expertise of regulatory legal acts: methodology, experience and prospects. Public Administration Issues, 2, 4–42. (In Russ.).Villacis, B. (2024). The Gender Composition of the Anti-Corruption Expertise. Corruption and Anti-Corruption Upside Down. Political Corruption and Governance. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-66032-0_5Zakirov, I. A. (2008). Legal expertise: Cand. Sci. (Law) thesis. Nizhny Novgorod. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.