rusjelRussian Journal of Economics and LawRussian Journal of Economics and Law2782-2923"TCE "Taglimat"" Ltd.10.21202/2782-2923.2025.1.126-140rusjel-2624Research ArticleУГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИCRIMINAL-LEGAL SCIENCESСудейское усмотрение в уголовно-правовой политике. Изменение категории преступления судомJudicial discretion in criminal law policy. Changing the category of a crime by the courthttps://orcid.org/0000-0001-5539-5220МасловВ. А.MaslovV. A.

Маслов Вилли Андреевич, кандидат юридических наук, доцент, начальник научно-исследовательского и редакционно-издательского отдела

Web of Science Researcher ID: AAT-5483-2021

г. Екатеринбург

 

Villi A. Maslov, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Head of the scientific-research and editorial-publishing department

Web of Science Researcher ID: AAT-5483-2021

Yekaterinburg

Уральский юридический институт МВД РоссииРоссияUral Law Institute of the Russian Ministry of Internal AffairsRussian Federation202514032025191126140Copyright © Маслов В.А., 20252025Маслов В.А.Maslov V.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rusjel.ru/jour/article/view/2624Цель

Цель: исследование вопроса оптимальности широты судейского усмотрения в российском уголовном законодательстве и выработка научно обоснованных предложений по совершенствованию правового регулирования в рассматриваемой сфере.

Методы

Методы: диалектический материализм, предполагающий объединение диалектического подхода к познанию окружающего мира с его материалистическим пониманием, и основанные на нем общенаучные (системно-структурный и формально-логический, индуктивный и дедуктивный, анализ и синтез) и специальные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы познания.

Результаты

Результаты: проблема границ судейского усмотрения в уголовном праве является следствием попытки законодателя урегулировать нормами права всю широту и разнообразие общественных отношений. С учетом складывающейся правоприменительной практики признается дискуссионной доктринальная точка зрения о необходимости «сужения» границ наказуемости по ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ. Указывается на отсутствие негативных последствий расширения практики назначения наказания в виде лишения свободы условно с 2015 г. за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с отягчающими обстоятельствами. Обосновано, что такие доводы противников существования ч. 6 ст. 15 УК РФ в уголовном законодательстве, как нарушение принципов разделения властей, справедливости, законности, а также коррупционность нормы нельзя признать убедительными. Предложено расширение практики освобождения от уголовной ответственности в рамках ст. 761, 762, 90 УК РФ после снижения категории преступления.

Научная новизна

Научная новизна: в статье обосновано авторское видение дифференциации существующего в уголовном законодательстве усмотрения по характеру (правовым последствиям). В результате этого аргументируется точка зрения о необходимости существования в уголовном законе правомочия суда по изменению категории преступления, а также предпринята попытка разрешения ряда проблем, связанных с реализацией положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Практическая значимость

Практическая значимость: сформулированные выводы могут быть использованы в законодательной и правоприменительной практике в части оптимизации судейского усмотрения с учетом целей и задач уголовно-правовой политики.

Objective

Objective: to study the issue of the optimal scale of judicial discretion in Russian criminal legislation and to develop scientifically grounded proposals for improving legal regulation in this area.

Methods

Methods: dialectical materialism, which involves combining a dialectical approach to cognition of the surrounding world with its materialistic understanding, and general scientific (system-structural and formal-logical, inductive and deductive, analysis and synthesis) and special (formal-legal, comparative-legal) methods of cognition based on it.

Results

Results: the problem of the limits of judicial discretion in criminal law stems from the legislator’s attempt to regulate the broad and diverse public relations by legal norms. Given the emerging law enforcement practice, the doctrinal view on the need to “narrow” the limits of criminality under Part 2 of Article 105 of the Russian Criminal Code is considered debatable. Experts point out that there are no negative consequences of the expanded (since 2015) imposition of a suspended sentence for deliberate serious harm to health, committed with aggravating circumstances. The author opposes the arguments of those who consider Part 6 of Article 15 of the Russian Criminal Code to be a violation of the principles of separation of powers, justice, legality, as well as the norm to be corruption-causing. The proposal is to expand the exemption from criminal liability under Articles 761, 762, 90 of the Russian Criminal Code after decreasing the crime category.

Scientific novelty

Scientific novelty: the article substantiates the author’s opinion on the differentiation of discretion existing in criminal legislation by nature (legal consequences). As a result, the author argues that the court must have a discretion to change the crime category, and attempts to resolve problems related to the implementation of Part 6 of Article 15 of the Russian Criminal Code.

Practical significance

Practical significance: the formulated conclusions can be used in legislative and law enforcement practice in terms of optimizing judicial discretion, taking into account the goals and objectives of criminal law policy.

уголовно-правовые наукисудейское усмотрениеизменение категории преступленияуголовно-правовая политикаосвобождение от уголовной ответственностиосвобождение от наказанияоценочные понятияcriminal-legal sciencesjudicial discretionchanging the crime categorycriminal law policyexemption from criminal liabilityexemption from punishmentevaluative conceptsReferencesАлександров, А. И. (2017). Уголовная политика в Российской Федерации. Еще раз о самом главном. Юридическая наука: история и современность, 4, 34–44.Aleksandrov, A. I. (2017). Criminal policy in the Russian Federation. Once again about the most important thing. Legal science: history and modernity, 4, 34–44. (In Russ.).Артеменко, Н. В., Шимбарева, Н. Г. (2019). Применение ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса: комментарий Постановления Пленума. Уголовное право, 4, 4–10.Artemenko, N. V., & Shimbareva, N. G. (2019). Applying Part 6 of Article 15 of the Criminal Code: comment of the Plenum ruling. Criminal Law, 4, 4–10. (In Russ.).Бабаев, М. М. (2017). Неопределенность и проблемы правоприменения. Человек: преступление и наказание, 25(1), 12–19.Babaev, M. M. (2017). Uncertainty and problems of law enforcement. Man: Crime and Punishment, 25(1), 12–19. (In Russ.).Беларева, О. А. (2023). Освобождение от уголовной ответственности и наказания после изменения категории преступления на меньшую. Вестник Кузбасского института, 1(54), 17–25. https://doi.org/10.53993/2078-3914/2023/1(54)/17-25Belareva, O. A. (2023). Exemption from criminal liability and punishment after changing the category of crime to a lesser one. Bulletin of the Kuzbass Institute, 1(54), 17–25. (In Russ.). https://doi.org/10.53993/2078-3914/2023/1(54)/17-25Бойко, А. И. (2008). Системная среда уголовного права: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Москва.Boiko, A. I. (2008). Systemic environment of the criminal law: abstract of the Dr. Sci. (Law) thesis. Moscow. (In Russ.).Босхолов, С. С., Максимов, С. В. (2018). Уголовно-правовая политика: опыт, проблемы и пути совершенствования. Пролог: журнал о праве, 3, 8–18. https://doi.org/10.21639/2313-6715.2018.3.2.Boskholov, S. S., & Maksimov, S. V. (2018). Criminal law policy: experience, problems and ways of improvement. Prologue: Law Journal, 3, 8–18. (In Russ.). https://doi.org/10.21639/2313-6715.2018.3.2.Голик, Ю. В., Коробеев, А. И. (2014). Реформа уголовного законодательства России: быть или не быть. Lex Russica, XCVII(12), 1399–1410.Golik, Yu. V., & Korobeev, A. I. (2014). Russian criminal legislation reform: to be or not to be? Lex Russica, XCVII(12), 1399–1410. (In Russ.).Горбань, А. В., Береза, О. А. (2021). Освобождение от уголовной ответственности как последствие изменения категории преступления. Уголовное право, 6(130), 11–18.Gorban, A. V., & Bereza, O. A. (2021). Release from criminal responsibility as a result of a change of the crime category. Criminal Law, 6(130), 11–18. (In Russ.).Горбатова, М. А., Гусман, Г. С. (2012). Изменение категории преступления: проблемы правоприменения и обратная сила уголовного закона. Уголовное право, 5, 43–45.Gorbatova, M. A., & Gusman, G. S. (2012). Changing the crime category: issues of law enforcement and retroaction of criminal law. Criminal Law, 5, 43–45. (In Russ.).Долотов, Р. О. (2015). Уголовно-правовые последствия применения судом ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вестник Московского университета. Серия 11: Право, 4, 60–72.Dolotov, R. O. (2015). Criminal-legal consequences of applying Part 6 of Article 15 of the Russian Criminal Code by court. Moscow University Bulletin. Series 11: Law, 4, 60–72. (In Russ.).Дубровин, В. В., Дубровина, Е. Г. (2021). Соотношение освобождения от уголовной ответственности и от наказания. Юридическая наука, 7, 124–126.Dubrovin, V. V., & Dubrovina, E. G. (2021). The ratio of exemption from criminal liability and from punishment. Legal Science, 7, 124–126. (In Russ.).Жевлаков, Э. Н., Звечаровский, И. Э., Минская, В. С., Наумов, А. В., Решетова, Н. Ю., Савкин, А. В., Халиулин, А. Г. (2010). Усмотрение в уголовном праве и уголовном процессе. Уголовное право, 1, 108–113.Inogamova-Khegai, L. V. (2012). Concept of criminal legislation reform. In Modern criminal policy: searching for the optimal model: works of the 7th Russian Congress of criminal law (May 31 – June 1, 2012) (pp. 88–92). Moscow: Prospect. (In Russ.).Звечаровский, И. Э. (2018). Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ об изменении категории преступления. Законность, 8(1006), 52–53.Khaidarov, A. A. (2015). Court’s discretion to change the crime category to a less severe one. Zakonnost Journal, 2(964), 38–42. (In Russ.).Зорина, Е. А., Антонов, А. Г., Вахмистрова, С. И. (2023). К вопросу о применении норм об освобождении от уголовной ответственности по аналогии в связи с изменением категории преступления. Современный ученый, 1, 232–237.Korobeev, A. I. (2014). Criminal-legal policy of modern Russia the sphere of law-making: “free in its cause?”. Modern problems of criminal policy: works of International conference (pp. 71–81). (In Russ.).Иногамова-Хегай, Л. В. (2012). Концепция реформирования уголовного законодательства. В сб. Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели: материалы VII Российского конгресса уголовного права (31 мая – 1 июня 2012 г.) (c. 88–92). Москва: Проспект.Kulev, A. G., & Kuleva, L. O. (2019). Classification of crimes in designing criminal procedure regulations. Actual Problems of Russian Law, 2(99), 130–137. (In Russ.). https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.99.2.130-137Коробеев, А. И. (2014). Уголовно-правовая политика современной России в сфере законотворчества: «свободная в своей причине?». Современные проблемы уголовной политики: материалы Международной конференции (с. 71–81).Naumov, A. V. (2009). Issues of codification the Russian criminal legislation: new Criminal Code or new edition of the Code? Criminal Law, 4, 44–48. (In Russ.).Кулев, А. Г., Кулева, Л. О. (2019). Категоризация преступлений при конструировании уголовно-процессуальных норм. Актуальные проблемы российского права, 2(99), 130–137. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.99.2.130-137Naumov, A. V. (2013). Way of reforming the Russian criminal legislation. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika, 10, 3–11. (In Russ.).Наумов, А. В. (2009). Проблемы кодификации российского уголовного законодательства: новый Уголовный кодекс или новая редакция Кодекса? Уголовное право, 4, 44–48.Nomokonov, V. A. (2014). Anticriminal policy: from liberalization to radicalization? Bulletin of the Kazan Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 5(1), 32–36. (In Russ.).Наумов, А. В. (2013). Пути реформирования российского уголовного законодательства. Законы России: опыт, анализ, практика, 10, 3–11.Pavlova, L. O. (2024). Defects in judicial practice on changing the category of crime. Acrual Problems of Russian law, 19(1), 119–131. (In Russ.). https://doi.org/10.17803/1994-1471.2024.158.1.119-131Номоконов, В. А. (2014). Антикриминальная политика: от либерализации к радикализации? Вестник Казанского юридического института МВД России, 5(1), 32–36.Petryanin, A. V., Kulikov, R. S., & Neganov, D. A. (2021). Issues of efficiency and correlation of some courses of modern criminal policy: doctrinal and applied aspects. Legal Science and Practice: Journal of Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 4(52), 70–74. (In Russ.). https://doi.org/10.36511/2078-5356-2020-4-70-74Павлова, Л. О. (2024). Дефекты судебной практики об изменении категории преступления. Актуальные проблемы российского права, 19(1), 119–131. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2024.158.1.119-131Pobegailo, E. F. (2012). On the deepening crisis of the Russian criminal policy. In A. N. Ilyashenko (Ed.), Modern problems of criminal policy: conference materials: in 2 vol. (Vol. 1, pp. 14–24). (In Russ.).Петрянин, А. В., Куликов, Р. С., Неганов, Д. А. (2020). Вопросы эффективности и соотношения некоторых курсов современной уголовной политики: доктринально-прикладные аспекты. Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России, 4(52), 70–74. https://doi.org/10.36511/2078-5356-2020-4-70-74Podroikina, I. A. (2014). On the principles of criminal punishment. Nauka i obrazovanie: khozyajstvo i eсonomika; predprinimatelstvo; pravo i upravlenie, 12(55), 74–77. (In Russ.).Побегайло, Э. Ф. (2012). Об углубляющемся кризисе российской уголовной политики. В сб. А. Н. Ильяшенко (ред.), Современные проблемы уголовной политики: материалы конференции: в 2 т. (Т. 1, с. 14–24). Краснодар: Краснодарский университет МВД России.Podroikina, I. A. (2017). Theoretical bases of constructing a system of penalties in the Russian criminal legislation: abstract of the Dr. Sci. (Law) thesis. Omsk. (In Russ.).Подройкина, И. А. (2014). К вопросу о принципах уголовного наказания. Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление, 12(55), 74–77.Pudovochkin, Yu. E. (2011). On the forthcoming changes in criminal law (as a doctrinal conclusion for the draft Federal Law No. 559740 ‘On making amendments in the Russian Criminal Code and certain legislative acts of the Russian Federation’). In Modern problems of criminal policy (Vol. 1, pp. 74–75). Krasnodar. (In Russ.).Подройкина, И. А. (2017). Теоретические основы построения системы наказаний в уголовном законодательстве России: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Омск.Pudovochkin, Yu. E., & Andrianov, V. K. (2015). Regularities of criminal law: on the problem setting. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)), 7, 10–20. (In Russ.).Пудовочкин, Ю. Е. (2011). О грядущих изменениях уголовного закона (в порядке доктринального заключения на проект Федерального закона № 559740 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). В сб. Современные проблемы уголовной политики (Т. 1, с. 74–75). Краснодар.Rarog, A. I. (2013). Legislative attacks at the bases of criminal law. State and Law, 1, 24–32. (In Russ.).Пудовочкин, Ю. Е., Андрианов, В. К. (2015). Закономерности уголовного права: к постановке проблемы. Вестник Университета имени О. Е. Кутафина, 7, 10–20.Rarog, A. I. (2015). “Working on mistakes” is the duty of the legislator. State and Law, 4, 65–73. (In Russ.).Рарог, А. И. (2013). Законодательные атаки на устои уголовного права. Государство и право, 1, 24–32.Skripchenko, N. Yu. (2019). On the issue of changing the category of crime. Rossijskaya Yusticziya, 3, 48–51. (In Russ.).Рарог, А. И. (2015). «Работа над ошибками» – обязанность законодателя. Государство и право, 4, 65–73.Suverov, S. E. (2023) Application of the norms of the institute of exemption from criminal liability when releasing from punishment. Vestnik of Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 4(53), 79–83. https://doi.org/10.51980/2542-1735_2023_4_79. (In Russ.).Скрипченко, Н. Ю. (2019). К вопросу об изменении категории преступления. Российская юстиция, 3, 48–51.Sharapov, R. D. (2023). Changing the category of crime by the court: law, theory, practice. Siberian Legal Review, 20(1), 77–89. (In Russ.). https://doi.org/10.19073/2658-7602-2023-20-1-77-89Суверов, С. Е. (2023). Применение норм института освобождения от уголовной ответственности при освобождении от наказания. Вестник Сибирского юридического института МВД России, 4(53), 79–83.Yusupov, M. Yu. (2016). Issues of applying a new type of exemption from criminal liability by imposing a court fine. Criminal Law, 6, 122–128. (In Russ.).Хайдаров, А. А. (2015). Право суда изменять категорию преступления на менее тяжкую. Законность, 2(964), 38–42.Zhevlakov, E. N., Zvecharovskii, I. E., Minskaya, V. S., Naumov, A. V., Reshetova, N. Yu., Savkin, A. V., & Khaliulin, A. G. (2010). Discretion on the criminal law and procedure. Criminal Law, 1, 108–113. (In Russ.).Шарапов, Р. Д. (2023). Изменение категории преступления судом: закон, теория, практика. Сибирское юридическое обозрение, 20(1), 77–89. https://doi.org/10.19073/2658-7602-2023-20-1-77-89Zorina, E. A., Antonov, A. G., & Vakhmistrova, S. I. (2023). On the question of the application of the norms on exemption from criminal liability by analogy in connection with the change in the category of crime. Modern Scientist, 1, 232–237. (In Russ.).Юсупов, М. Ю. (2016). Вопросы применения нового вида освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Уголовное право, 6, 122–128.Zvecharovskii, I. E. (2018). Clarifications of the Plenum of the Russian Supreme Court on changing the crime category. Zakonnost Journal, 8(1006), 52–53. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.