Манушин Дмитрий Викторович - доктор экономических наук, профессор кафедры финансового менеджмента экономического факультета.
Казань
Web of Science Researcher ID L-9620-2016
Dmitriy V. Manushin - Dr. Sci. (Econ.), Professor of the Department of Financial Management, Faculty of Economics, Kazan Innovative University named after V.G. Timiryasov.
Kazan
Web of Science Researcher ID L-9620-2016
Цель: предложение нового видения терминов «банкрот», «банкротство», «банкротство юридических лиц», «несостоятельность» и «неплатежеспособность», соответствующих современной ситуации борьбы с санкциями и развития импортозамещения в российской экономике.
Методы: абстрактно-логический, сравнительного правоведения, толкования права, теоретико-правового моделирования.
Результаты: обобщены и критически оценены понятия «банкрот», «банкротство», «несостоятельность». Сопоставлены этапы модели банкротства и выхода из несостоятельности юрлиц в России с сутью понятий «несостоятельность» и «банкротство». Ключевые признаки неоклассического, кейнсианского и институционального подходов сопоставлены с законодательством о банкротстве в Российской Федерации. В результате предложены уточненные понятия «банкрот», «банкротство», «банкротство юридических лиц», «несостоятельность» и «неплатежеспособность».
Научная новизна: оригинальность предложенных понятий «банкрот», «банкротство», «банкротство юридических лиц» в рамках неоклассического подхода заключается в определении новой границы момента завершения банкротства. Новизна кейнсианского подхода состоит в предложении учитывать интересы государства путем введения в состав процедур банкротства моратория на банкротства для особо важных государству компаний. В институциональном подходе, помимо интересов государства, предлагается учитывать интересы социума.
Практическая значимость: предложенные понятия охватывают широкий спектр возможного развития институтов банкротства: прокредиторский, прогосударственный, социальный и компромиссный подходы. Все они позволят снизить число банкротств в России. В то же время законодатель, учтя специфику их применения, может выбрать тот вариант, который в наибольшей степени соответствует будущему развитию российского государства.
Objective: to propose a new vision of the terms “bankrupt”, “bankruptcy”, “bankruptcy of legal entities”, “non-creditworthiness” and “insolvency”, corresponding to the current situation of counteracting sanctions and developing import substitution in the Russian economy.
Methods: abstract-logical, comparative law studies, interpretation of law, theoretical-legal modeling.
Results: the concepts of “bankrupt”, “bankruptcy” and “insolvency” were summarized and critically evaluated. The author compared stages of bankruptcy and exit from insolvency of legal entities in Russia with the essence of the “insolvency” and “bankruptcy” concepts. The key features of the neoclassical, Keynesian, and institutional approaches were compared with bankruptcy legislation in the Russian Federation. As a result, the refined concepts of “bankrupt”, “bankruptcy”, “bankruptcy of legal entities”, “non-creditworthiness” and “insolvency” were proposed.
Scientific novelty: the originality of the proposed concepts of “bankrupt”, “bankruptcy” and “bankruptcy of legal entities” within the framework of the neoclassical approach consists in defining a new boundary of the bankruptcy completion. The novelty of the Keynesian approach consists in the proposal to take into account the state interests by introducing a bankruptcy moratorium for companies that are particularly important to the state. Under the institutional approach, it is proposed to take into account the interests of society in addition to the state interests.
Practical significance: the proposed concepts cover a wide range of possible development of bankruptcy institutions: procreditor, pro-government, social, and compromise approaches. All of them will help reduce the number of bankruptcies in Russia. At the same time, the legislator, taking into account the specifics of their application, can choose the option that best suits the future development of the Russian state.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.