rusjelRussian Journal of Economics and LawRussian Journal of Economics and Law2782-2923"TCE "Taglimat"" Ltd.10.21202/2782-2923.2025.2.420-432rusjel-2639Research ArticleМЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ СТАТЬИINTERDISCIPLINARY ARTICLES«Многоэтажное право»: субъектность ответственности за коррупцию“Multi-storey law”: subjectivity of liability for corruptionhttps://orcid.org/0000-0001-6412-4633ИншаковС. М.InshakovS. M.

Иншаков Сергей Михайлович - доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры национальной безопасности и правоохранительной деятельности Института международного права и правосудия.

Москва

Web of Science Researcher ID R-1384-2016

Sergey M. Inshakov - Dr. Sci. (Law), Professor of the Department of National Security and Law Enforcement, Institute of International Law and Justice, Moscow State Linguistic University.

Moscow

Web of Science Researcher ID R-1384-2016

insmi@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0001-7453-6201КазаковаВ. А.KazakovaV. A.

Казакова Вера Александровна - доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Института международного права и правосудия, МГЛУ; главный научный сотрудник отдела по исследованию проблем оперативно-розыскного обеспечения противодействия преступлениям коррупционной направленности научно-исследовательского центра по исследованию проблем противодействия преступности в сфере экономики, ВНИИ МВД РФ.

Москва

Web of Science Researcher ID R-1374-2016

Vera A. Kazakova - Dr. Sci. (Law), Professor, Department of Criminal Law, Institute of International Law and Justice, Moscow State Linguistic University; Chief Researcher of the Department for the Study of problems of Operational and Investigative support for countering corruption-related Crimes of the Research Center for the Study of Problems of Combating Crime in the Field of Economics of the Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia.

Moscow

Web of Science Researcher ID R-1374-2016

vera1313@yandex.ruМосковский государственный лингвистический университетРоссияMoscow State Linguistic UniversityRussian FederationМосковский государственный лингвистический университет; Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел Российской ФедерацииРоссияMoscow State Linguistic University; All-Russian Scientific Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian FederationRussian Federation202507062025192420432Copyright © Иншаков С.М., Казакова В.А., 20252025Иншаков С.М., Казакова В.А.Inshakov S.M., Kazakova V.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rusjel.ru/jour/article/view/2639Цель

Цель: выявление объективных и субъективных факторов правового неравенства в противодействии коррупции.

Методы

Методы: в статье используются всеобщий диалектический метод познания, а также общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция) и частнонаучные методы исследования (сравнительно-правовой, исторический, конкретно-социологический, формально-юридический, системный, анкетирование).

Результаты

Результаты: философско-правовая методика исследования коррупции достаточно продуктивна. Фундаментальные изыскания в области права позволяют дифференцировать факторы коррупции на объективные и субъективные. В качестве объективного фактора неуязвимости коррупции высшего уровня выступают параметры развития правовой культуры социума. Субъективные факторы заключаются в упущении государственными органами антикоррупционного потенциала, характерного для данного этапа культурного развития. Обоснована градация коррупции по ее уровням: низовому, среднему и высшему. Доказано, что коррупция высшего уровня наиболее латентна и неприкасаема для уголовно-правового воздействия. Проведенное исследование позволило сформулировать основные направления антикоррупционной практики: последовательное избавление от рудиментов сословного права и моделирование социально-правовых механизмов, позволяющих наиболее полно реализовать в борьбе с коррупцией потенциал данного этапа восхождения к праву. Приводятся результаты изучения мнения населения о безнаказанности высокопоставленных должностных лиц, замешанных в коррупционных деяниях. В порядке сравнительно-правового исследования изучены антикоррупционные стратегии зарубежных стран (Китая, Сингапура и др.).

Научная новизна

Научная новизна: в работе раскрыт механизм устойчивости рудиментов сословного права, который включает в себя следующие элементы: а) обеспечение представителями высшей власти коррупционной безнаказанности группе единомышленников, соратников, исполнителей высшей воли; б) ведение элиты в русло законопослушного поведения, лишение ее коррупционных перспектив. Установлено, что эффективность антикоррупционной практики зависит от возможности преодоления границ, установленных сословным правом для разрушения его рудиментов.

Практическая значимость

Практическая значимость: предложения и выводы исследования могут быть использованы для совершенствования уголовного законодательства и практики его применения, а также формирования научной основы для междисциплинарных исследований по вопросам антикоррупционной политики и практики.

Objective

Objective: to identify objective and subjective factors of legal inequality in counteracting corruption.

Methods

Methods: the article uses the universal dialectical method of cognition, as well as general scientific (analysis, synthesis, induction, deduction) and specific scientific methods (comparative legal, historical, specific sociological, formal legal, systematic methods, questioning).

Results

Results: the philosophical-legal methodology of corruption research is quite productive. Fundamental research in the field of law allow differentiating between objective and subjective factors of corruption. The parameters of the legal culture development in society are an objective factor of the invulnerability of top-level corruption. The subjective factor is that the government agencies miss the anti-corruption potential characteristic of this stage of cultural development. The author offers a gradation of corruption by levels: grassroots, middle and higher level. Top-level corruption is proved to be the most latent and untouchable for criminal legal impact. The conducted research allowed formulating the main directions of anti-corruption practice: consistent elimination of the estate law rudiments and modeling of socio-legal mechanisms to fully realize the potential of this stage of ascent to law in counteracting corruption. The article presents the results of a public poll on the impunity of high-ranking officials involved in corruption. The anti-corruption strategies of foreign countries (China, Singapore, etc.) were studied as a comparative legal research.

Scientific novelty

Scientific novelty: the work reveals the mechanism of stability of the estate law rudiments, which includes the following elements: a) the highest authorities ensure corruption impunity for a group of like-minded people, associates, executors of the supreme will; b) the elite is introduced into law-abiding behavior and deprived of corruption prospects. It was found that the effectiveness of anti-corruption practices depends on the possibility to overcome the boundaries established by estate law against destruction of its rudiments.

Practical significance

Practical significance: the proposals and conclusions of the research can be used to improve criminal legislation and its application, as well as to form a scientific basis for interdisciplinary research on anti-corruption policy and practice.

многоэтажное правосословное правокоррупцияответственность высокопоставленных должностных лицmulti-storey lawestate lawcorruptionresponsibility of high-ranking officialsReferencesАвторханов, А. Г. (1991). Загадка смерти Сталина. Новый мир, 5, 194–233.Alekseev, S. S. (2001). Ascent to law. Search and solutions. Moscow: NORMA. (In Russ.).Алексеев, С. С. (2001). Восхождение к праву. Поиски и решения. Москва: НОРМА.Avtorkhanov, A. G. (1991). Mystery of Stalin’s death. Novyi mir, 5, 194–233. (In Russ.).Беккария, Ч. (1939). О преступлениях и наказаниях. Москва: Юридическое изд-во НКЮ СССР.Bekisheva, S. R. (2017). Legal state and the rule of law: problems of correlation and practical implementation in the Russian legal system. Law Нerald of Dagestan State University, 18–25. (In Russ.).Бекишиева, С. Р. (2017). Правовое государство и верховенство права: проблемы соотношения и практического воплощения в российской правовой системе. Юридический вестник Дагестанского государственного университета, 18–25.Bekkariya, Ch. (1939). On crimes and punishments. Moscow: Law Publishing House of the USSR People’s Commissariat of Justice. (In Russ.).Волков, В. В. (2014). Влияние социального статуса подсудимого на решение суда. Журнал социологии и социальной антропологии, 4, 62–85.Chepus, A. V. (2014). General characteristics of the institute of bringing senior officials of the subjects of the Russian Federation to justice. Legal Science and Law Enforcement Practice, 4(30), 107–111. (In Russ.).Гафурова, Н. (2020). Верховенство права как универсальный принцип обеспечения прав человека. Вестник юридических наук, спецвыпуск. https://cyberleninka.ru/article/n/verhovenstvo-prava-kak-universalnyy-printsip-obespecheniya-prav-chelovekaChiricos, T. G., & Bales, W. (1991). Unemployment and Punishment: An Empirical Assessment. Criminology, 29(4), 701–724. https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.1991.tb01085.xГуров, А. И. (1995). Красная мафия. Москва: Самоцвет, МИКО «Коммерческий вестник».Denisov, S. A. (2018). “Two-storey” law. In V. D. Perevalov (Ed.), Issues of law interpretation: collective monograph based on the results of the 2nd Alekseev’s Readings (pp. 76–82). Ekaterinburg: Ural State Law University named after V. F. Yakovlev. (In Russ.).Денисов, С. А. (2018). «Двухэтажное» право. В кн. В. Д. Перевалов (отв. ред.), Проблемы правопонимания: коллективная монография по результатам III Алексеевских чтений (с. 76–82). Екатеринбург: УрГЮУ.Ershov, Yu. G. (2019). Corruption as a threat to statehood. In Topical issues of scientific support of the Russian state policy in combating corruption: collection of works based on the results of the 3rd All-Russian scientific conference with international participation (pp. 80–90). Ekaterinburg: Institute of Philosophy and Law, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences. (In Russ.).Ершов, Ю. Г. (2019). Коррупция как угроза государственности. В сб. Актуальные проблемы научного обеспечения государственной политики Российской Федерации в области противодействия коррупции: сб. тр. по итогам Третьей Всерос. науч. конф. с междунар. участием (с. 80–90). Екатеринбург: Ин-т философии и права Урал. отд. Рос. акад. наук.Gafurova, N. (2020). The Rule of Law as a Universal Principle of Ensuring Human Rights. Review of Law Sciences, Special edition. (In Russ.). https://cyberleninka.ru/article/n/verhovenstvo-prava-kak-universalnyy-printsip-obespecheniya-prav-chelovekaЖуйков, В. М. и др. (2010). Верховенство права и проблемы его обеспечения в правоприменительной практике: коллективная монография. Москва: Статут.Gurov, A. I. (1995). Red mafia. Moscow: Samocvet, MIKO “Kommercheski vestnik”. (In Russ.).Жуков, А. П. (2008). Ответственность органов исполнительной власти в системе разделения властей субъектов РФ: дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д.Inshakov, S. M., & Kazakova, V. A. (2019). Strategies of corruption counteraction: classical and actual. Moscow: Rusayns.Иншаков, С. М., Казакова, В. А. (2019). Стратегии противодействия коррупции: классические и реальные. Москва: Русайнс.Kordonskiy, S. G. (2008). Estate structure of post-Soviet Russia (Part. 1). Universe of Russia, 3, 37–66. (In Russ.).Кордонский, С. Г. (2008). Сословная структура постсоветской России (Ч. 1). Мир России, 3, 37–66.Kordonskiy, S. G., Dekhant, D. K., & Molyarenko, O. A. (2012). Estate components of Russia’s social structure: hypothetical-deductive analysis and modeling. Universe of Russia, 2, 62–102. (In Russ.).Кордонский, С. Г., Дехант, Д. К., Моляренко, О. А. (2012). Сословные компоненты социальной структуры России: гипотетико-дедуктивный анализ и попытка моделирования. Мир России, 2, 62–102.Lynch, El., Mudge, Al., Knowles, S., Kitson, Al., Hunter, S., & Harvey, G. (2018). “There is nothing so practical as a good theory”: a pragmatic guide for selecting theoretical approaches for implementation projects. BMC Health Services Research, 18(1), 857. https://doi.org/10.1186/s12913-018-3671-zМартьянов, В. С. (2019). Двойные стандарты в определении коррупции как вызов общественному согласию. Актуальные проблемы научного обеспечения государственной политики Российской Федерации в области противодействия коррупции, 1. https://doi.org/10.17506/articles.anticorruption.2018.2451Martyanov, V. S. (2019). Double standards in defending corruption as a challenge to public concent. In Current issues of scientific support for the state anti-corruption policy in the Russian Federation, 1. (In Russ.). https://doi.org/10.17506/articles.anticorruption.2018.2451Морщакова, Т. Г. (2009). Верховенство права и конституционные основы единообразия судебного применения. В сб. Верховенство права и проблемы его обеспечения в правоприменительной практике (с. 296–339). Москва: Статут.Morshhakova, T. G. (2009). Rule of law and constitutional principles of uniformity of judicial application. In Rule of law and issues of its provision in law enforcement practice (pp. 296–339). Moscow: Statut. (In Russ.).Нечаева, Е. В. (2019). О критериях определения степени исправления осужденных к уголовным наказаниям. Уголовно-исполнительное право, 14(3), 222–227.Nechaeva, E. V. (2019). On the criteria for determining the degree of correction of those sentenced to criminal penalties. Penal law, 14(3), 222–227. (In Russ.).Панкевич, Н. В. (2015). Противодействие коррупции в пространствах социального исключения. ОНС: Общественные науки и современность, 3, 78–89.Pankevich, N. V. (2015). Anticorruption policies in the spaces of social exclusion. In Social Sciences and Contemporary World, 3, 78–89. (In Russ.).Селиверстов, В. И. (2017). Отбывание лишения свободы осужденными за совершение экономических и должностных преступлений с учетом использования их интеллектуального и креативного потенциала: новый научный проект. Уголовно-исполнительное право, 12(1), 34–38.Seliverstov, V. I. (2017). The serving imprisonment convicted of economic and official crimes with the use of their intellectual and creative potential: new research project. Ugolovno-ispolnitelnoe pravo, 12(1), 34–38. (In Russ.).Сото, Э. (2007). Иной путь: Экономический ответ терроризму (пер. с англ. Б. Пинскера). Челябинск: Социум.Soto, H. (2007). The Other Path: The Economic Answer to Terrorism (transl. from Eng. by B. Pinsker). Chelyabinsk: Socium. (In Russ.).Чепус, А. В. (2014). Общая характеристика института привлечения к ответственности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации. Юридическая наука и правоохранительная практика, 4(30), 107–111.Ulmer, J. T. (2012). Recent Developments and New Directions in Sentencing Research. Justice Quarterly, 29(1). https://doi.org/10.1080/07418825.2011.624115Lynch, El., Mudge, Al., Knowles, S., Kitson, Al., Hunter, S., & Harvey, G. (2018). "There is nothing so practical as a good theory": a pragmatic guide for selecting theoretical approaches for implementation projects. BMC Health Services Research, 18(1), 857. https://doi.org/10.1186/s12913-018-3671-zVolkov, V. V. (2014). The Influence of Socio-Economic Status of Defendants on Court Decisions. The Journal of Sociology and Social Anthropology, 4, 62–85. (In Russ.).Chiricos, T. G., & Bales, W. (1991). Unemployment and Punishment: An Empirical Assessment. Criminology, 29(4), 701–724. https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.1991.tb01085.xZhujkov, V. M. et al. (2010). Rule of law and issues of its provision in law enforcement practice: collective monograph. Moscow: Statut. (In Russ.).Ulmer, J. T. (2012). Recent Developments and New Directions in Sentencing Research. Justice Quarterly, 29(1). https://doi.org/10.1080/07418825.2011.624115Zhukov, A. P. (2008). Responsibility of executive authorities in the system of separation of powers of the Russian subjects: Cand. Sci. (Law) thesis. Rostov on Don. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.