rusjelRussian Journal of Economics and LawRussian Journal of Economics and Law2782-2923"TCE "Taglimat"" Ltd.10.21202/2782-2923.2025.2.433-447rusjel-2640Research ArticleДИСКУССИИDISCUSSIONSЦивилизационно-ценностный подход в стратегическом планированииCivilizational-value approach in strategic planningАфиногеновД. А.AfinogenovD. A.

Афиногенов Дмитрий Александрович - доктор политических наук, эксперт РАН, профессор.

Москва

Dmitry A. Afinogenov - Dr. Sci. (Political Science), Expert of the Russian Academy of Sciences, Professor, Academy of Military Sciences.

Moscow

afinogenov_d@inbox.ruhttps://orcid.org/0000-0003-2127-0571СмирноваО. О.SmirnovaO. O.

Смирнова Ольга Олеговна - доктор экономических наук, доцент, ИНИОН РАН; СОПС ВАВТ.

Москва

Olga O. Smirnova - Dr. Sci. (Economics), Associate Professor, Institute of Scientific Information on Social Sciences of the Russian Academy of Sciences; All-Russia Academy of Foreign Trade.

Moscow

7823091@mail.ruАкадемия военных наукРоссияAcademy of Military SciencesRussian FederationИнститут научной информации по общественным наукам Российской академии наук; Всероссийская академия внешней торговлиРоссияInstitute for Scientific Information on Social Sciences of the Russian Academy of Sciences; All-Russia Academy of Foreign TradeRussian Federation202507062025192433447Copyright © Афиногенов Д.А., Смирнова О.О., 20252025Афиногенов Д.А., Смирнова О.О.Afinogenov D.A., Smirnova O.O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rusjel.ru/jour/article/view/2640Цель

Цель: в статье исследуются возможность и перспективность применения цивилизационно-ценностного подхода в стратегическом планировании, который является новым и нетрадиционным для данной области знаний. Авторы ставят задачу показать, как учет культурных, исторических и духовных ценностей может повысить эффективность управленческого воздействия на процессы развития и обеспечения национальной безопасности России.

Методы

Методы: исторический, философский, систематизации и экстраполяции современной проблематики, естественно-научный метод междисциплинарного анализа, метод аксиологии. Эти подходы позволили комплексно рассмотреть роль цивилизационно-ценностных факторов в стратегическом планировании.

Результаты

Результаты: исходя из того, что в деле обеспечения национальной безопасности стратегическое планирование имеет ключевую роль, авторы предприняли попытку применить эти основания к стратегическому планированию, имея в виду главную цель – повышение эффективности его управленческого воздействия на процессы развития и обеспечения безопасности. Для реализации данной цели в статье рассмотрены вопросы роли и места цивилизационно-ценностного подхода в стратегическом планировании.

Научная новизна

Научная новизна: впервые обоснована необходимость интеграции цивилизационно-ценностных факторов в парадигму стратегического планирования России. Предложены новые концепты, такие как «совокупная национальная мощь» и «гуманитарно-технологическая революция», которые расширяют теоретическую базу экономического явления.

Практическая значимость

Практическая значимость: исследование закладывает фундаментально новый подход для дальнейших разработок по вопросам цивилизационно-ценностного подхода стратегического планирования, направленного на обеспечение безопасности, укрепление национальной идентичности и суверенитета России. Применение данного подхода позволит превратить стратегическое планирование в реальный политический инструмент, нацеленный на формирование перспективного облика России на основе адаптивности к угрозам и вызовам, инновационности и ресурсной гибкости, а также суверенности в выборе форм и методов решения важнейших управленческих задач.

Objective

Objective: the article explores the possibility and prospects of applying a civilizational-value approach in strategic planning, which is new and unconventional for this field of knowledge. The authors set out to show how taking into account cultural, historical and spiritual values can increase the effectiveness of managerial impact on developing and ensuring Russia’s national security.

Methods

Methods: historical and philosophical methods, systematization and extrapolation of modern problems, the natural-scientific method of interdisciplinary analysis, the method of axiology. These approaches made it possible to comprehensively consider the role of civilizational-value factors in strategic planning.

Results

Results: based on the key role of strategic planning in ensuring national security, the authors attempted to apply these foundations to strategic planning, bearing in mind the main goal – to increase the effectiveness of its management impact on development and security. To this end, the article discusses the role and place of the civilizational-value approach in strategic planning.

Scientific novelty

Scientific novelty: for the first time, the authors substantiated the need to integrate civilizational-value factors into the strategic planning paradigm in Russia. New concepts such as “cumulative national power” and “humanitarian and technological revolution” were proposed, which expand the theoretical basis of the economic phenomenon under study.

Practical significance

Practical significance: the research sets a fundamentally new approach for further studies on the civilizational-value approach to strategic planning aimed at ensuring security, strengthening national identity and sovereignty of Russia. This approach will turn strategic planning into a real political tool aimed at shaping Russia’s future image based on adaptability to threats and challenges, innovation and resource flexibility, as well as sovereignty in choosing forms and methods for solving critical managerial tasks.

стратегическое планированиестратегическое управлениецивилизационное развитие Россиисоциокультурные процессыадаптивностьинновационностьресурсная гибкостьцивилизационно-ценностный код Россииstrategic planningstrategic managementcivilizational development of Russiasocio-cultural processesadaptabilityinnovativenessresource flexibilitycivilizational-value code of RussiaReferencesАбросимов, Н. И., Агеев, А. И., Аксютин, О. Е., … Шульц, В. Л. (2022). Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Исследования и разработки проблем национальной безопасности. Москва: МГОФ «Знание». EDN: FVCZSWAbrosimov, N. I., Ageev, A. I., Aksyutin, O. E., … Shultz, V. L. (2022). Security of Russia. Legal, socio-economic, and scientific-technical aspects. Research and development of national security issues. Moscow: Znanie Moscow State University of Economics. (In Russ.).Блохин, А. А., Адамян, Э. А., Китаев, А. Е., Миронова, И. И. (2019). Сравнительные оценки параметров целей государства и других субъектов управления российской экономикой. Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика, 2, 3–25. EDN: CDIDPTBlokhin, A. A., Adamyan, E. A., Kitaev, A. E., & Mironova, I. I. (2019). Comparative Assessment of Public Management Objectives in Russia's Economy. Moscow University Economics Bulletin, 2, 3–25. (In Russ.).Иванов, В. В., Афиногенов, Д. А., … Суворов, В. Л. (2024). Стратегическое планирование и национальная безопасность: Теория, методология, практика. Москва: КРАСАНД. EDN: PJQYLCIvanov, V. V., Afinogenov, D. A., … Suvorov, V. L. (2024). Strategic planning and national security: theory, methodology, practice. Moscow: KRASAND. (In Russ.).Иванов, В. В., Малинецкий, Г. Г., Сиренко, С. Н. (2018). Контуры цифровой реальности. Гуманитарно-технологическая революция и выбор будущего. Москва: Ленанд. EDN: IQZAQMIvanov, V. V., Malinetsky, G. G., & Sirenko, S. N. (2018). Contours of digital reality. Humanitarian-technological revolution and the choice of the future. Moscow: Lenand. (In Russ.).Ильин, И. А. (1956). Наши задачи: Статьи 1948–1954 гг. Т. I. Париж: Издание Русского Обще-Воинского Союза.Ilyin, I. A. (1956). Our tasks: Works of 1948–1954. Vol. I. Paris: Publication of the Russian General Military Union. (In Russ.).Ленчук, Е. Б., Войтоловский, Ф. Г., Кувалин, Д. Б. (2020). Стратегическое планирование в государственном управлении: опыт. возможности, перспективы. Проблемы прогнозирования, 6(183), 46–55. EDN: LIOIWS. DOI: https://doi.org/10.47711/0868-6351-183-46-55Lenchuk, E. B., Voitolovsky, F. G., & Kuvalin, D. B. (2020). Strategic planning in public governance: experience, opportunities, prospects. Problemy prognozirovaniya, 6(183), 46–55. (In Russ.). EDN: LIOIWS. DOI: https://doi.org/10.47711/0868-6351-183-46-55Малинецкий, Г. Г. (2018). Стратегическое планирование, междисциплинарные подходы и инновационное развитие России. Инновации, 4(234), 27.Malinetsky, G. G. (2018). Strategic planning, cross-disciplinary approaches and innovative development of Russia. Innovations, 4(234), 27. (In Russ.).Мышинская, Н. Н. (2005). Представления Ивана Грозного о задачах государства. Историческое обозрение, 6, 63–75.Myshinskaya, N. N. (2005). Ivan the Terrible’s ideas about the tasks of a state. Istoricheskoe obozrenie, 6, 63–75. (In Russ.).Назаров, В. П. (2021). Развитие теоретических и методологических основ стратегического планирования в Российской Федерации в условиях новых вызовов и угроз: дис. … д-ра полит. наук. EDN: GMIJGTNazarov, V. P. (2021). Development of the theoretical and methodological foundations of strategic planning in the Russian Federation in the context of new challenges and threats: Dr. Sci. (Political science) thesis. (In Russ.).Назаров, В. П. (2022). Развитие теоретических и методологических основ стратегического планирования: монография (под общ. ред. Т. А. Алексеевой). Москва: КНОРУС. EDN: WOPQAYNazarov, V. P. (2022a). Development of the theoretical and methodological foundations of strategic planning: monograph. Moscow: KNORUS. (In Russ.).Назаров, В. П. (2024). Национальные интересы во внешней политике России. Вестник МГИМО-Университета, 17(1), 7–21. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2024-1-94-7-21Nazarov, V. P. (2024). National interests in Russia's foreign policy. Bulletin of MGIMO University, 17(1), 7–21. (In Russ.). https://doi.org/10.24833/2071-8160-2024-1-94-7-21Назаров, В. П., Афиногенов, Д. А. (2022). Стратегическое планирование в России: новый этап развития. Полис. Политические исследования, 4, 32–46. EDN: FIDKAM. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2022.04.04Nazarov, V. P., Afinogenov, D. A. (2022). Strategic planning in Russia: a new stage of development. Polis. Political research, 4, 32–46. (In Russ.). https://doi.org/10.17976/jpps/2022.04.04.Неймарк, М. (2023). Мессианство и гегемония в современной геополитике: американский эксклюзив. Обозреватель, 1, 5. https://doi.org/10.48137/2074-2975_2023_1_6Neymark, M. (2023). Messianism and hegemony in contemporary geopolitics: American exclusive. Observer, 1, 5. (In Russ.). https://doi.org/10.48137/2074-2975_2023_1_6Пантин, В. И. (2021). Цивилизационные особенности развития России в контексте современных социальных трансформаций. Вестник Института социологии, 12(4), 111. https://doi.org/10.19181/vis.2021.12.4.754Pantin, V. I. (2021). Civilizational features of the development of Russia in the context of modern social transformations. Vestnik Instituta sotsiologii, 12(4), 111. (In Russ.) https://doi.org/10.19181/vis.2021.12.4.754Подберезкин, А. И. (2023). Современная стратегия национальной безопасности России: монография. Москва: Издательский дом «Международные отношения».Podberezkin, A. I. (2023). Modern strategy of the national security of Russia: monograph. Moscow: Publishing House “Mezhdunarodnye otnosheniya”. (In Russ.).Радиков, И. В. (2019). Дилеммы могущества российского государства в современном мировом порядке. В сб. А. Я. Касюк, И. К. Харичкин (ред.), Современная Россия в мировом политическом процессе: глобальное и региональное измерение: материалы Международной научно-практической конференции, Москва, 16–18 апреля 2019 г. (с. 42–49). Москва: Московский государственный лингвистический университет. EDN: OLLMYTRadikov, I. V. (2019). Dilemmas of the Russian state power in the modern world order. In A. Ya. Kasyuk, & I. K. Kharichkin (Eds.), Modern Russia in the global political process: global and regional dimensions: works of the International scientific-practical conference, Moscow, April 16–18, 2019 (pp. 42–49). Moscow: Moscow State Linguistic University. (In Russ.).Смирнова, О. О. (2023). Когнитивные технологии экономических войн. Теневая экономика, 7(4), 369–390. EDN: FTHTPN. DOI: https://doi.org/10.18334/tek.7.4.120343Smirnova, O. O. (2023). Cognitive technologies of economic wars. Shadow Economy, 7(4), 369–390. https://doi.org/10.18334/tek.7.4.120343Смирнова, О. О. (2020). Контуры трансформации стратегического планирования в России: от документов к стратегическому управлению. МИР (Модернизация. Инновации. Развитие), 11(2), 148–161. EDN: ZULQEK. DOI: https://doi.org/10.18184/2079-4665.2020.11.2.148-161Smirnova, O. O. (2020). Outlines of Strategic Planning Transformation in Russia: from Documents to Strategic Management. MIR (Modernization. Innovation. Research), 11(2), 148–161. (In Russ.). https://doi.org/10.18184/2079-4665.2020.11.2.148-161Смирнова, О. О. (2024). Три шага к стратегическому управлению. В сб. XIV Всероссийское совещание по проблемам управления: сборник научных трудов, Москва, 17–20 июня 2024 г. (с. 3460–3465). Москва: Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН. EDN: JIULMG.Smirnova, O. O. (2024). Three steps to strategic management. In 14th All-Russia Meeting on management issues: collection of scientific works, Moscow, June 17–20, 2024 (pp. 3460–3465). Moscow: V. A. Trapeznikov Institute of Management Problems of the Russian Academy of Sciences. (In Russ.).Столыпин, П. А. (1991). Нам нужна Великая Россия. Полн. собр. речей в Государственной думе и Государственном совете. 1906–1911. Москва: Молодая гвардия.Stolypin, P. A. (1991). We need Great Russia. Full of collected speeches in the State Duma and The State Council. 1906–1911. Moscow: Molodaya gvardiya.Табуева, Е. Ю., Консовский, А. А. (2020). Система стратегического планирования в Китайской Народной Республике. Молодой ученый, 42(332), 138–141.Tabueva, E.Y., Konsovsky, A. A. (2020). Strategic planning system in the People’s Republic of China. Molodoy ucheny, 42(332), 138–141. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.