Вольчик Вячеслав Витальевич - доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономической теории экономического факультета, Web of Science ResearcherID: K-7832-2012.
Ростов-на-Дону
Vyacheslav V. Volchik - Dr. Sci. (Econ.), Professor, Head of the Department of Economic Theory of the Faculty of Economics, Southern Federal University, Web of Science Researcher ID: K-7832-2012
Rostov-on-Don
Ширяев Игорь Михайлович - кандидат экономических наук, доцент экономического факультета, Южный федеральный университет, Web of Science ResearcherID: J-6072-2013.
Ростов-на-Дону
Igor M. Shiriaev - Cand. Sci. (Econ.), Associate Professor of the Faculty of Economics, Southern Federal University. Web of Science Researcher ID: J-6072-2013.
Rostov-on-Don
Цель: исследование взаимосвязи экономической идеологии и политики в контексте российских постсоветских реформ с использованием нарративного подхода для анализа роли идей и интересов в формировании экономической политики.
Методы: историко-экономический анализ эволюции экономической политики и идеологических течений в России, машинный анализ текстов 134 тыс. научных статей (1992–2023 гг.) для выявления динамики идеологических трендов, качественный анализ нарративов через призму их практического воплощения.
Результаты: выявлены причины расхождений между провозглашенными либеральными целями реформ 1990-х и полученными результатами. На примере неудачной борьбы с инфляцией показано различие между провозглашенными целями политики (соответствующими идеологии либерализма) и ее реальными результатами – высокой инфляцией, противоречащей идеологии либерализма. Проанализированы ключевые теоретические нарративы, сопровождавшие реформы: «шоковая терапия», «невидимая рука рынка», «Вашингтонский консенсус», «приватизация и эффективные собственники», «монетаризм и контроль денежной массы», «теория сравнительных преимуществ», «государство как эффективный собственник институтов развития», «мобилизационная экономика», «национальные проекты», «модернизация и инновационная экономика», «экономика Русской цивилизации», «выращивание институтов», «экологизм как элемент геополитической стратегии», показана их трансформация от неолиберализма к дирижизму и этатизму. Выявлено, что реальная политика определялась компромиссами между группами интересов, а не идеологическими установками.
Научная новизна: предложена оригинальная интерпретация причин неудач либеральных реформ в России через конфликт интересов и неадекватность импортированных идеологий. Доказано, что импорт идеологий без учета местного контекста ведет к системным противоречиям.
Практическая значимость: результаты исследования позволяют лучше понимать механизмы влияния экономических идей и теоретических нарративов на реальную политику, что важно для оценки предлагаемых реформ и их потенциальных последствий.
Objective: to study the relationship between economic ideology and politics in the context of Russian post-Soviet reforms using a narrative approach in analyzing the role of ideas and interests in shaping economic policy.
Methods: historical and economic analysis of the evolution of economic policy and ideological trends in Russia; machine analysis of the texts of 134 thousand scientific articles (1992–2023) to identify the dynamics of ideological trends; qualitative analysis of narratives through the prism of their practical implementation.
Results: the article reveals the reasons for the discrepancies between the proclaimed goals and the results of the 1990s liberal reform. Using the example of the unsuccessful fight against inflation, the author shows the difference between the proclaimed policy goals (corresponding to the liberal ideology) and its actual results – high inflation, contrary to the liberal ideology. The key theoretical narratives accompanying the reforms are analyzed: “shock therapy”, “the invisible hand of the market”, “Washington consensus”, “privatization and effective owners”, “monetarism and money supply control”, “theory of comparative advantages”, “the state as an effective owner of development institutions”, “mobilization economy”, “national projects”, “modernization and innovative economy”, “economy of the Russian civilization”, “cultivation of institutions”, and “environmentalism as an element of geopolitical strategy”; their transformation from neoliberalism to dirigisme and etatism is shown. It was revealed that the actual policy was determined by compromises between interest groups, rather than ideological attitudes.
Scientific novelty: the author proposes an original interpretation of the reasons for the failures of liberal reforms in Russia through a conflict of interests and the inadequacy of imported ideologies. It is proved that the import of ideologies without taking into account the local context leads to systemic contradictions.
Practical significance: the results study allow for a better understanding of the mechanisms of economic ideas and theoretical narratives influencing the actual policy, which is important for assessing the proposed reforms and their potential consequences.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.