rusjelRussian Journal of Economics and LawRussian Journal of Economics and Law2782-2923"TCE "Taglimat"" Ltd.rusjel-266Research ArticleСтатьиНАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА КАК ОСНОВАНИЕ ПРИЗНАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕДОПУСТИМЫМИVIOLATION OF CONSTITUTIONAL PRINCIPLES OF CRIMINAL LAW AS A BASE OF RECOGNITION OF INADMISSIBILITY OF EVIDENCEБыковВ. М.BykovV. M.noemail@neicon.ruИнститут экономики, управления и права (г. Казань)РоссияInstitute of Economics, Management and Law (Kazan)Russian Federation20073012200704131136Copyright © Быков В.М., 20072007Быков В.М.Bykov V.M.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rusjel.ru/jour/article/view/266уголовный процессобвинениедоказательствоконституцияпринципы уголовного процессаcriminal procedureaccusationproofconstitutionprinciples of criminal procedureReferencesБожьев В. Научно-практический комментарий к ст. 1 УПК РСФСР // Уголовное право. - 1999. - № 4. - С. 39.Божьев В. Научно-практический комментарий к ст. 1 УПК РСФСР // Уголовное право. - 1999. - № 4. - С. 39.Шестакова С.Д. Допустимость доказательств: подходы континентального и общего права // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): мат-лы междунар. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: в 2 ч. - Екатеринбург, 2005. - Ч. 2. - С. 408.Шестакова С.Д. Допустимость доказательств: подходы континентального и общего права // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): мат-лы междунар. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: в 2 ч. - Екатеринбург, 2005. - Ч. 2. - С. 408.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета. - 1995. - 28 декабря.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета. - 1995. - 28 декабря.Быков В. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ 1993 года // Российская юстиция. - 1994. - № 8. - С. 8-9.Быков В. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ 1993 года // Российская юстиция. - 1994. - № 8. - С. 8-9.Быков В.М., Тренбак О.Н. Конституционные основания признания доказательств недопустимыми // Следователь. - 2001. - № 3. - С. 12-15.Быков В.М., Тренбак О.Н. Конституционные основания признания доказательств недопустимыми // Следователь. - 2001. - № 3. - С. 12-15.Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. - Ростов-н/Д., 1999. - С. 10-11.Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. - Ростов-н/Д., 1999. - С. 10-11.Кругликов А. Равенство всех перед законом и судом - принцип уголовного судопроизводства // Законность. - 2007. - № 3. - С. 36.Кругликов А. Равенство всех перед законом и судом - принцип уголовного судопроизводства // Законность. - 2007. - № 3. - С. 36.Кругликов А.П., Дикарев И.С., Бирюкова И.А. Принципы уголовного процесса Российской Федерации: учеб. пособие; под ред. проф. А.П. Кругликова. - Волгоград, 2007. - С. 52.Кругликов А.П., Дикарев И.С., Бирюкова И.А. Принципы уголовного процесса Российской Федерации: учеб. пособие; под ред. проф. А.П. Кругликова. - Волгоград, 2007. - С. 52.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2005 года по жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская газета. - 2006. - 31 января.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2005 года по жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская газета. - 2006. - 31 января.Громов Н.А., Николайченко В.В., Францифоров Ю.В. Принципы уголовного процесса. - Саратов, 1997. - С. 23.Громов Н.А., Николайченко В.В., Францифоров Ю.В. Принципы уголовного процесса. - Саратов, 1997. - С. 23.Черкасов А.Д., Громов Н.А. О допросе обвиняемого с позиции презумпции невиновности // Государство и право. - 1995. - № 12. - С. 70-75.Черкасов А.Д., Громов Н.А. О допросе обвиняемого с позиции презумпции невиновности // Государство и право. - 1995. - № 12. - С. 70-75.Быков В.М., Орлов А.В. Конституционные нормы, обеспечивающие подозреваемому и обвиняемому право на защиту в российском уголовном процессе // Право и политика. - 2002. - № 5. - С. 37-46.Быков В.М., Орлов А.В. Конституционные нормы, обеспечивающие подозреваемому и обвиняемому право на защиту в российском уголовном процессе // Право и политика. - 2002. - № 5. - С. 37-46.Орлов А.В. Конституционные нормы, обеспечивающие обвиняемому право на защиту в российском уголовном процессе. - Самара, 2005.Орлов А.В. Конституционные нормы, обеспечивающие обвиняемому право на защиту в российском уголовном процессе. - Самара, 2005.Быков В.М., Орлов А.В. Свидетельский иммунитет как конституционный принцип уголовного процесса // Следователь. - 2004. - № 3. - С. 20-21.Быков В.М., Орлов А.В. Свидетельский иммунитет как конституционный принцип уголовного процесса // Следователь. - 2004. - № 3. - С. 20-21.Быков В.М., Орлов А.В., Федякин К.П. Свидетельский иммунитет: дискуссия продолжается // Следователь. - 2005. - № 6. - С. 13-16.Быков В.М., Орлов А.В., Федякин К.П. Свидетельский иммунитет: дискуссия продолжается // Следователь. - 2005. - № 6. - С. 13-16.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.