References

rusjel

Russian Journal of Economics and Law

2782-2923

"TCE "Taglimat"" Ltd.

rusjel-404

Research Article

Статьи

СУД С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН

TRIAL WITH PARTICIPATION OF THE JURY IN THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN

Шайкенова

С.

Shaikenova

noemail@neicon.ru

Академия МВД Республики Казахстан, Академия юриспруденции «Адилет» Каспийского общественного университетаРоссияAcademy of Domestic Affairs of the Republic of Kazakhstan, Academy of Jurisprudence Adilet of Caspian Public UniversityRussian Federation

2009

30062009

02170177

2009

Шайкенова С.

Shaikenova S.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.

https://www.rusjel.ru/jour/article/view/404

Автором рассматриваются вопросы, связанные с функционированием суда присяжных в Казахстане, а также нахождением оптимальных путей дальнейшего развития и совершенствования данного правового института.

суд присяжныхправосудиенезависимость присяжных заседателейнезависимость судакомпетентность присяжных заседателейсостав суда присяжных

the juryjusticeindependence of the juryindependence of the courtcompetence of the jurycomposition of the jury

References1

О присяжных заседателях: Закон Республики Казахстан от 16 января 2006 г. № 121-III ЗРК // Ведомости Парламента Республики Казахстан. - 2006. - № 2 (2459). - Ст. 18.

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 г. № 206-I // Ведомости Парламента РК. - 1997. - № 23. - Ст. 335.

Уолкер Р. Английская судебная система. - М.: Юрид. лит., 1980. - С. 278.

Нормативные материалы о судьях и суде присяжных. - М.: Юридическая литература, 1994. - С. 24.

Гессен В.М. О судебной власти // Судебная реформа. Т. 1. - М., 1915. - С. 3.

Шнарбаев Б.К. Судопроизводство с участием присяжных заседателей в Республике Казахстан. - Костанай, 2007. - С. 42.

Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 г. // Ведомости Парламента Республики Казахстан. - 1996. - № 4. - Ст. 217.

Энеев А.Х. Организационно-правовые основы деятельности института суда присяжных заседателей в России: автореф. … канд. юрид. наук. - М., 2007. - С. 3.

Чернявская Ю. Посудите сами // Мегаполис. - 2006. - 22 мая. - № 20 (284).

Мами К. Вердикт с участием населения - важнейший фактор доверия к суду // Казахстанская правда. - 2008. - 15 января.

Боботов С.В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. - М., 1989. - С. 220.

Мельник В.В. Здравый смысл - основа интеллектуального потенциала суда присяжных // Российская юстиция. - 1995. - № 6. - С. 10.

Серикова А. Мы прогнозировали оправдательные приговоры / Беседа с вице-министром внутренних дел А.Ж. Шпекбаевым // Юридическая газета. - 2007. - 25 июля.

Концепция судебной реформы в РФ. - М.: Республика, 1992. - С. 80.

Кони А.Ф. Введение к систематическому комментарию Устава уголовного судопроизводства // Устав уголовного судопроизводства: Систематический комментарий. - М., 1914. - Вып. I. - С. 19.

Мельник В.В. Социальная ценность, духовный и правозащитный потенциал суда присяжных // Правовая реформа в Казахстане. - 2005. - № 1 (27). - С. 14.

Ковалев Н.П. В поисках независимого и беспристрастного суда присяжных в Казахстане // Юрист. - 2005. - № 2. - С. 35.

Шнарбаев Б.К. Судопроизводство с участием присяжных заседателей в Республике Казахстан. - Костанай, 2007. - С. 211.

Голман Д. Суд присяжных // Америка. - 1994. - № 436. - С. 12.

Слободкин Ю. О суде присяжных без прикрас // Советская юстиция. - 1990. - № 9. - С. 8.

Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: справочник. - М., 1993. - С. 184.

Кони А.Ф. О суде присяжных и о суде с сословными представителями // Журнал Министерства Юстиции. - 1895. - № 4. - С. 43.

Джаншиев Г. Основы судебной реформы. - М., 1891. - С. 272.

Чеджемов Т.Б. Судебное следствие. - М., 1979. - С. 14.

Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. - М., 1963. - С. 24-25.

Строгович М.С. Уголовный процесс. - М., 1946. - С. 81.

Рогова О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. - Томск, 1994. - С. 20.

Петрова Н.Е. Частное и субсидиарное обвинение: дис. … канд. юрид. наук. - Самара, 1999. - С. 50.

Масленникова Л.Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России: дис. … канд. юрид. наук. - М., 2000. - С. 185.

Полянский Н.Н. Проблемы судебного права / под ред. В.М. Савицкого. - М., 1983. - С. 180.

Цыпкин А.Л. О диспозитивности в советском уголовном процессе // Советское государство и право. - 1958. - № 3. - С. 136.

Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 г. № 167-I // Ведомости Парламента Республики Казахстан. - 1997. - № 15-16. - Ст. 211.

Савицкий В.М. Судебная защита прав и свобод человека и гражданина // Права человека: учебник для вузов / отв. ред. Е.А. Лукашева. - М., 1999. - С. 342.

Ершов В. Альтернативное судопроизводство: первые шаги // Советская юстиция. - 1993. - № 2. - С. 2.

Галкин А., Немытина М. Право на суд присяжных // Российская юстиция. - 1995. - № 12 . - С. 10.

Рассмотрение дел судом присяжных / отв. ред. В.М. Лебедев. - М., 1998. - С. 75-76.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.