rusjelRussian Journal of Economics and LawRussian Journal of Economics and Law2782-2923"TCE "Taglimat"" Ltd.rusjel-571Research ArticleСтатьиТИПИЧНЫЕ ОШИБКИ, СВЯЗАННЫЕ С НАЗНАЧЕНИЕМ
СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ДЕЛАМ
О ПРИЧИНЕНИИ ЛЕГКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ И ПОБОЯХЖироваМ.noemail@neicon.ruГОУ ВПО «Самарский государственный университет»Russian Federation20103009201003197202Copyright © Жирова
М., 20102010Жирова
М.Жирова
М.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rusjel.ru/jour/article/view/571судебно-медицинская экспертизазаключение экспертапобоипричинение легкого вреда здоровьюошибкиправоприменительная практикачастное обвинениеReferencesБелкин Р.С. Криминалистика: учеб. словарь-справочник. - М.: Юрист, 1999. - 266 с.Белкин Р.С. Криминалистика: учеб. словарь-справочник. - М.: Юрист, 1999. - 266 с.Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. - Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1986. - 172 с.Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. - Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1986. - 172 с.Истребование письменных документов и предметов в досудебных производствах / А.Д. Черкасов, Н.П. Царева, Н.А. Громов, Р.Г. Локк // Следователь. - 2002. - № 10 (54). - С. 12-15.Истребование письменных документов и предметов в досудебных производствах / А.Д. Черкасов, Н.П. Царева, Н.А. Громов, Р.Г. Локк // Следователь. - 2002. - № 10 (54). - С. 12-15.Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. - М.: Норма, 2008. - 240 с.Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. - М.: Норма, 2008. - 240 с.Анненков С., Пономаренков В. Представление доказательств в уголовном процессе // Законность. - 1997. - № 3. - С. 54-56.Анненков С., Пономаренков В. Представление доказательств в уголовном процессе // Законность. - 1997. - № 3. - С. 54-56.Шейфер С.А., Лазарева В.А. Участие потерпевшего и его представителя на предварительном следствии: учеб. пособие. - Куйбышев, 1979. - 93 с.Шейфер С.А., Лазарева В.А. Участие потерпевшего и его представителя на предварительном следствии: учеб. пособие. - Куйбышев, 1979. - 93 с.О порядке оказания первичной медико-санитарной помощи гражданам, имеющим право на получение набора социальных услуг: Приказ Минздравсоцразвития РФ от 22.11.2004 № 255 // Российская газета. - 2004. - № 282.О порядке оказания первичной медико-санитарной помощи гражданам, имеющим право на получение набора социальных услуг: Приказ Минздравсоцразвития РФ от 22.11.2004 № 255 // Российская газета. - 2004. - № 282.Об утверждении форм первичной медицинской документации учреждений здравоохранения: Приказ Минздрава СССР от 04.10.1980 № 1030 // СПС «КонсультантПлюс».Об утверждении форм первичной медицинской документации учреждений здравоохранения: Приказ Минздрава СССР от 04.10.1980 № 1030 // СПС «КонсультантПлюс».Об утверждении статистического инструментария станции (отделения), больницы скорой медицинской помощи: Приказ Минздравсоцразвития РФ от 02.12.2009 № 942. Документ опубликован не был // СПС «Консультант Плюс».Об утверждении статистического инструментария станции (отделения), больницы скорой медицинской помощи: Приказ Минздравсоцразвития РФ от 02.12.2009 № 942. Документ опубликован не был // СПС «Консультант Плюс».Леви А.А., Михайлов А.И. Обыск: справочник следователя. - М., 1983. - URL: http://www.ex-jure.ru/law/news.php?newsid=323Леви А.А., Михайлов А.И. Обыск: справочник следователя. - М., 1983. - URL: http://www.ex-jure.ru/law/news.php?newsid=323Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. - Самара, 2004. - 228 с.Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. - Самара, 2004. - 228 с.Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. - М., 1988. - URL: http://yurpsy.fatal.ru/help/bib/kudr/kudr.htm#aКудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. - М., 1988. - URL: http://yurpsy.fatal.ru/help/bib/kudr/kudr.htm#aЧаадаев С.Г. Судебно-экономическая экспертиза // Черные дыры в российском законодательстве. - 2001. - № 1. - URL: http://www.cfin.ru/press/black/2001-1/index.shtmlЧаадаев С.Г. Судебно-экономическая экспертиза // Черные дыры в российском законодательстве. - 2001. - № 1. - URL: http://www.cfin.ru/press/black/2001-1/index.shtmlГрицаенко П.П., Вишневский Г.А. Судебно-медицинская экспертиза: учеб. пособие. - Екатеринбург: Изд. дом «Уральская государственная юридическая академия», 2008. -164 с.Грицаенко П.П., Вишневский Г.А. Судебно-медицинская экспертиза: учеб. пособие. - Екатеринбург: Изд. дом «Уральская государственная юридическая академия», 2008. -164 с.Криминалистика: учебник / под ред. Р.С. Белкина. - М.: НОРМА, 2000. - URL: http://www.vologda.arbitr.ru/index?tid=633200023&nd=458200811Криминалистика: учебник / под ред. Р.С. Белкина. - М.: НОРМА, 2000. - URL: http://www.vologda.arbitr.ru/index?tid=633200023&nd=458200811Конин В.В. Осмысление и оценка заключения эксперта в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. - 2008. - № 4 // СПС «Консультант Плюс».Конин В.В. Осмысление и оценка заключения эксперта в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. - 2008. - № 4 // СПС «Консультант Плюс».Меринов М.А. Основания признания заключения эксперта по уголовному делу недопустимым доказательством в стадии судебного разбирательства // Эксперт-криминалист. - 2006. - № 4 // СПС «Консультант Плюс».Меринов М.А. Основания признания заключения эксперта по уголовному делу недопустимым доказательством в стадии судебного разбирательства // Эксперт-криминалист. - 2006. - № 4 // СПС «Консультант Плюс».Чельцов М.А., Чельцова Н.В. Проведение экспертизы в советском уголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1954. - 279 с.Чельцов М.А., Чельцова Н.В. Проведение экспертизы в советском уголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1954. - 279 с.Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России. - Самара, 2007. - 304 с.Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России. - Самара, 2007. - 304 с.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.