rusjelRussian Journal of Economics and LawRussian Journal of Economics and Law2782-2923"TCE "Taglimat"" Ltd.rusjel-891Research ArticleСтатьиИНСТИТУТ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО С ПРОКУРОРОМ: ОБ ОПТИМАЛЬНОСТИ УСТАНОВЛЕННОГО ПОРЯДКАINSTITUTION OF PRE-COURT AGREEMENT ON COOPERATION OF AN ACCUSED WITH A PROSECUTOR: ON THE OPTIMAL ESTABLISHED ORDERЮнусовА. А.YunusovA. A.axatuk@rambler.ruКовтунН. Н.Kovtun,N. N.kovtunnnov@mail.ruИнститут экономики, управления и права (г. Казань)РоссияInstitute of Economics, Management and Law (Kazan)Russian FederationНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (Н. Новгород)РоссияNational Research University Higher School of Economics (N.Novgorod)Russian Federation20123006201202244250Copyright © Юнусов А.А., Ковтун Н.Н., 20122012Юнусов А.А., Ковтун Н.Н.Yunusov A.A., Kovtun, N.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rusjel.ru/jour/article/view/891

В статье дается анализ нового уголовно-процессуального института - досудебного соглашения о сотрудничестве обвиняемого с прокурором. Раскрываются проблемы теоретического и прикладного характера, возникающие при заключении соглашения. На основе изучения научных позиции известных ученых-процессуалистов даются рекомендации правоприменительного характера.

сущностьусловия и субъекты соглашения о сотрудничествеособенности предварительного следствия и судебного разбирательствавыполнение условий соглашенияправила назначения наказания судомessenceconditions and subjects of agreement on cooperationfeatures of preliminary investigation and court investigationrules for appointing punishment by the courtReferencesЕпихин А.Ю. Сделка с правосудием как средство противодействия коррупции в сиситеме антикорупционных мер //Актуальные проблемы экономики и права. - 2009. - № 4. - С. 52-56.Епихин А.Ю. Сделка с правосудием как средство противодействия коррупции в сиситеме антикорупционных мер //Актуальные проблемы экономики и права. - 2009. - № 4. - С. 52-56.Смирнов А.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовный процесс. - 2009. - № 10. - С. 17-19.Смирнов А.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовный процесс. - 2009. - № 10. - С. 17-19.Карпов О.В., Маслов И.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы правового регулирования и вопросы порядка применения // Уголовный процесс. - 2009. - № 9. - С. 11-13.Карпов О.В., Маслов И.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы правового регулирования и вопросы порядка применения // Уголовный процесс. - 2009. - № 9. - С. 11-13.Александров А.С., Александрова И.А. Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу 40.1 УПК РФ // Уголовный процесс. - 2009. - № 8. - С. 21-24.Александров А.С., Александрова И.А. Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу 40.1 УПК РФ // Уголовный процесс. - 2009. - № 8. - С. 21-24.Шадрина Е.Г. Досудебное соглашение о сотрудничестве и роль прокурора в его заключении и выполнении // Актуальные проблемы экономики и права. - 2010. - № 2. - С. 179-183.Шадрина Е.Г. Досудебное соглашение о сотрудничестве и роль прокурора в его заключении и выполнении // Актуальные проблемы экономики и права. - 2010. - № 2. - С. 179-183.Погодин С.Б. Некоторые актуальные проблемы применения особого порядка судебного разбирательства в состязательном уголовном процессе // Российская юстиция. - 2009. - № 9. - С. 61-65.Погодин С.Б. Некоторые актуальные проблемы применения особого порядка судебного разбирательства в состязательном уголовном процессе // Российская юстиция. - 2009. - № 9. - С. 61-65.О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 № 60 // СПС «КонсультантПлюс», 2010.О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 № 60 // СПС «КонсультантПлюс», 2010.Зуев С.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовный процесс. - 2009. - № 8. - С. 16-18.Зуев С.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовный процесс. - 2009. - № 8. - С. 16-18.Тетюев С.В., Буглаева Е.А. О новых полномочиях прокурора в досудебном производстве // Уголовный процесс. - 2010. - № 1. - С. 32-34.Тетюев С.В., Буглаева Е.А. О новых полномочиях прокурора в досудебном производстве // Уголовный процесс. - 2010. - № 1. - С. 32-34.Королев Г.Н. Учение об уголовно-процессуальной деятельности прокурора. Книга вторая: Уголовное преследование. - Н. Новгород, 2005. - 123 с.Королев Г.Н. Учение об уголовно-процессуальной деятельности прокурора. Книга вторая: Уголовное преследование. - Н. Новгород, 2005. - 123 с.Бернам У. Правовая система США. - М., 2006. - С. 466.Бернам У. Правовая система США. - М., 2006. - С. 466.О применении судами норм Уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 // СПС «КонсультантПлюс», 2010.О применении судами норм Уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 // СПС «КонсультантПлюс», 2010.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.