На первый взгляд может показаться, что специалистам юридического профиля необязательно обращаться к изучению деятельности исторических личностей в праве и заниматься изучением основных положений их научных работ, стоявших у основ создания и совершенствования отечественной правовой науки, в частности таких, коим был профессор МГУ им. М. В. Ломоносова Михаил Николаевич Гернет. Но это не совсем так, ведь владение информационными данными подобного исторического характера для юриста-правоведа просто необходимо, поскольку, не обладая глубокими историческими познаниями, а имея только базовые знания в вопросах отечественной истории права, современные юристы могут выглядеть однобоко и непрофессионально.

Поэтому в представленной статье на основе исследования положений основных научных работ, подготовленных в дореволюционный период профессором М. Н. Гернетом, автором предложено собственное видение эволюционных изменений отдельных отраслей права российского дореволюционного государства. Владение информационными данными о становлении рассматриваемых правовых институтов в нашей стране позволит заинтересованным в этом специалистам более глубоко усвоить суть правовых явлений, которые происходят в нашем социуме сегодня, в период, когда формируется новое гражданское общество. Кроме того, исследование указанной выше проблематики, вне всякого сомнения, должно позволить читателям этой работы не только глубже понять процессы развития уголовно-правовой отрасли права и зарождения ее подотрасли – криминологии, но также разобраться в явлениях, выступивших в качестве основных условий их модернизации.

Постановка проблемы. Хорошее знание исторических правовых источников и умение в них разбираться может позволить современному юристу усовершенствовать свою профессиональную деятельность, в том числе связанную с отбором доказательств. Умение хорошо отбирать дореволюционные правовые источники, чтобы более полно восстановить отдельные исторические факты, может помочь современному юристу более въедливо подходить к процедуре сбора и оценки материалов, имеющих отношение к находящимся у него в работе делам. Исследуя прошедшие исторические события, а также законодательные основы в области права, специалисты данного направления научной деятельности, обосновывая собственные научные выводы, апеллируют, как правило, не противоречащими друг другу историческими источниками. В то же время юристы в области истории государства и права имеют много общего с юристами, занимающимися практической деятельностью. По большей части современные юристы-практики, стремясь подтвердить фактические обстоятельства имеющихся у них дел, абсолютно так же, как и их коллеги, изучающие историю государства и права, занимаются отбором доказательств, усиливающих и подкрепляющих их основные версии.

Современным юристам немаловажно обладать умением проведения продуманного и хорошо рассчитанного анализа имеющейся у них собранной в процессе профессиональной деятельности доказательной базы. Основные приемы к подобному анализу у юристов-практиков абсолютно схожи с теми, которые используют специалисты, изучающие историю права. Источники доказательственной базы у историков-правоведов и юристов-практиков должны отличаться критичностью, достоверностью, непротиворечивостью и полнотой. Следовательно, умение разбираться и анализировать исторические правовые источники окажет существенную помощь современным юристам-практикам в работе по более четкой и правильной реконструкции и восстановлению всех обстоятельств находящихся у них в работе дел и проведении более правильной, высококвалифицированной оценки.

Кроме всего прочего, ознакомление с основными положениями научных работ исторических личностей, в частности, таких, как профессор М. Н. Гернет, стоявших у основ создания и развития отечественной юридической науки и в целом правоведения, может иметь не только научно-теоретическое, но и важное практическое значение еще и потому, что формирует научное мировоззрение и правовое сознание у практиков, обучая их не только работать с историческими информационными данными, но также и развивать в них приверженность к историческим идеям отечественного государства и права. Таким образом, в современных условиях чрезвычайно важно обладать знаниями об основоположниках отечественной истории государства и права.

Необходимость проведения исследования. В 2024 г. в нашей стране будут отмечать 150-летие со дня рождения Михаила Николаевича Гернета – крупнейшего отечественного ученого, принадлежавшего к числу выдающихся российских юристов, являющихся метрами социологического направления в юриспруденции, и основателя отечественной криминологической науки. На протяжении всей жизни М. Н. Гернетом, кроме научных работ в области уголовного права, криминологии, пенитенциарии моральной статистики, также исследовалась и преступность как социальное явление, в том числе ее различные проявления, причины и особенности.

Поскольку в отечественной научной юридической литературе можно встретить лишь краткий обзор научного творчества М. Н. Гернета, а также разрозненный анализ некоторых его научных работ, существует необходимость проведения комплексного исследования результатов творчества этого выдающегося отечественного правоведа и ученого, а также его основополагающей роли в становлении и формировании рассматриваемых научных направлений в дореволюционный период. И, кроме всего прочего, автору данной работы еще раз хотелось напомнить молодым юристам и ученым, чтобы они не забывали, насколько отечественная правовая наука богата выдающимися историческими личностями, создававшими отечественную правовую систему.

Обзор литературных источников по исследуемой проблеме. Проводя анализ юридических литературных источников по рассматриваемой в работе проблематике, автор пришел к выводу, что в России интерес к творчеству М. Н. Гернета прослеживается еще с дореволюционного периода нашей страны. Так, например, в 1914 г. вышло в свет его монографическое исследование «Преступление и борьба с ним в связи с эволюцией общества», в рецензии на которую широко известный социолог с мировым именем П. А. Сорокин, перечисляя заслуги автора, назвал его одним из крупнейших представителей социологической школы в уголовном праве (Сорокин, 1916). Важно указать, что в работе 1910 г. «Учение о факторах преступности» талантливейшего русского криминалиста Х. М. Чарыхова, посвященной анализу разнообразных аспектов использования социологических методов в уголовном праве, было немало ссылок на научные исследования, проведенные М. Н. Гернетом (Чарыхов, 1910, с. 59), в том числе на работы, посвященные факторам преступного поведения.

Научные работы историко-правового характера, затрагивающие научно-исследовательскую и педагогическую деятельность М. Н. Гернета, проводились и после 1917 г., продолжают проводиться и по сей день. Так, в частности, крупнейший из советских ученых-правоведов и криминологов А. А. Герцензон в работе, посвященной М. Н. Гернету, отмечал, что любой студент, аспирант либо преподаватель, обращавшийся к М. Н. Гернету за помощью, всегда отмечал наличие теплого и радушного приема с его стороны. Помимо прочего, он обладал особым свойством – стремлением щедро делиться собственными знаниями с окружающими его людьми. И, кроме того, на протяжении всей своей жизни он не прекращал учиться сам (Герцензон, 1960, с. 29). Выдающийся отечественный ученый-правовед М. Д. Шаргородский в работе, касающейся творчества М. Н. Гернета, «отмечал, что его широкие научные интересы, а также тесные связи с развивающимися науками уголовное право, криминология и криминалистика видны не только из разносторонности его монографических работ и статей, но также из многочисленных опубликованных им рецензий на большое число работ по уголовному праву, криминологии и криминалистике» (Шаргородский, Гернет, 1974, с. 9). Советским исследователем Д. П. Захаровым, занимающимся изучением творчества М. Н. Гернета, специально был сделан акцент на том, что великий дореволюционный и советский ученый одним из первых исследовал данные статистики по использованию уголовно-антропологического метода Ч. Ломброзо (Захаров, 1978, с. 101).

Отдельно хотелось бы отметить современные работы, по рассматриваемой проблематике, подготовленные в том числе и в новом тысячелетии (Анощенкова, 2013; Белоновский, 2013; Блохинцев, 1980; Бочкарева, 2003; Варенцова, Варенцов, 2020; Власенко, Залоило, 2015; Галягина, 2016; Дубовик, 1974; Ельчанинова, 2019a; Заварюхин, 2016; Захаров, 1978; Иванова, 2022; Кара-Сал, 2017; Киндюк, 2018; Кораблин, 2021; Луцкий и др., 2019; Никитин, Лосева, 2018; Сизова, 2015; Сокальская, 2014; Трунцевский, 2022; Федоров, 2022; Шаверина, 2018). В исследованиях обозначенных авторов, как правило, раскрывались проведенные в работах М. Н. Гернета обзоры вопросов теоретических основ рационализации понятия «преступность» в правовой доктрине (Кораблин, 2019); истории царской тюрьмы (Иванова, 2022); вопросов эффективности уголовного законодательства и правовых проблемы ресоциализации (Сизова, 2015); обзора европейской тюремной системы (Заварюхин, 2015); анализа женской преступности в дореволюционной России (Кичигина, 2020); развития дореволюционной социологической школы права (Заварюхин, 2016); причин и факторов преступности (Ельчанинова, 2018) и др.

Обзор научных работ самого М. Н. Гернета, которые также выступили в качестве основных литературных источников по исследуемой проблеме, позволяет утверждать, что с использованием в своей научной деятельности историко-социологическо-юридических методов исследования им одним из первых начиная с древних времен и до начала двадцатого столетия была исследована проблематика, касающаяся различных аспектов преступности. Подавляющее большинство научных трудов великого отечественного ученого-юриста, подготовленных им в дореволюционный период, опираются на объемные теоретические и практические материалы. Большая часть из самых известных научных работ, написанных М. Н. Гернетом, будут проанализированы в процессе исследования, в этой связи кратко следует отметить, что в работах, посвященных преступности, им «убедительно доказывается, что источники и причинные комплексы многих преступных посягательств обусловлены не прирожденными свойствами людей, а определяются экономическими условиями их жизни» (Гернет, 1916). Многие из научных трудов, подготовленные М. Н. Гернетом, пронизаны гуманизмом. Как правило, в своих научных работах он выступает явным противником любого неравенства при назначении уголовного наказания. В трудах, посвященных анализу смертной казни, им особенно убедительно и неопровержимо доказывается классовая направленность карательной политики. В своих работах он постоянно высказывался о том, что не приемлет привилегий, полагающихся имущим классам, верит в общество без преступности.

Род Гернетов в Российской империи не входил в число крупных собственников, в нем также не было никого, кто бы сделал головокружительную чиновничью карьеру. Для представителей этого рода было характерным стремление предоставить все возможности для детей получить хорошее воспитание и образование. Как отмечают отечественные историки, это был один из старых русских дворянских родов, который имел английские корни, однако впоследствии его представители обосновались в Померании (историческая область в Центральной Европе на побережье Балтийского моря), в г. Гольновере, а в 1550 г. бургомистром этого города был Петр Гернет. Позднее, в 1679 г., семья его правнука Иоахима Гернета переселилась в г. Ревель, в котором он также был избран бургомистром. Прадед М. Н. Гернета – Гернет Карл Густавович – являлся выпускником Царскосельского лицея, впоследствии служил «чиновником особых поручений при министре Императорского двора и уделов, а дед – Александр Гернет – служил в 1840-е гг. в Петербургской губернии штаб-лекарем» (Заварюхин, 2016, с. 52).

Родился Михаил Николаевич Гернет 12 (по новому стилю 24) июля 1874 г. в небольшом уездном городке Ардатов Симбирской губернии. Его мама, Надежда Николаевна, была народной учительницей, по происхождению дворянкой, ее родители были потомственными врачами. Отцом М. Н. Гернета был Николай (Карл) Александрович, «который служил помощником управляющего Симбирским удельным ведомством, одновременно отбывая административно-политическую ссылку после заключения в Невской куртине Петропавловской крепости в 1866 г. по делу Каракозова» (Бочкарева, 2003, с. 55). Впоследствии, вспоминая свое детство, М. Н. Гернет писал, что именно жизненный путь его отца больше всего определял его стремление к исследованию уголовно-правовой и криминологической проблематики. Кроме того, также мировоззрение М. Н. Гернета формировалось посредством общения с друзьями отца, «среди которых были не только представители интеллигенции, но и разночинцы и народники, являвшиеся представителями интеллигенции, а самой выдающейся личностью всегда считался П. Л. Лавров, который участвовал в Парижской Коммуне, и был хорошо знаком с К. Марксом и Ф. Энгельсом» (Королицкий, 1916, с. 89). Особое влияние на детское развитие М. Н. Гернета также оказывало чтение книг огромной домашней библиотеки, в которой было немало научных работ из области права (Блохинцев, 1980, с. 72).

В 1887 г. М. Н. Гернет поступает в Симбирскую классическую гимназию и, пройдя полный курс обучения, в 1893 г. ее оканчивает. Еще во время обучения в гимназии ему хотелось заниматься изучением юриспруденции, в связи с этим им был выбран для дальнейшего обучения в императорском Московском университете именно юридический факультет, поскольку с середины 70-х гг. XIX столетия только там к изучению правовых наук стали подходить с позитивно-социологической позиции. Кроме того, Московский университет всегда отличался высокопрофессиональным профессорско-преподавательским составом, в частности, такими выдающимися преподавателями, как В. П. Вахтеров, Ю. С. Гамбаров, П. И. Новгородцев, В. Н. Станчинский, В. М. Хвостов, А. И. Чупров, И. И. Янжул и др. (Экономическая оценка народного образования…, 1899, с. 29). В то же время главными из идеологов позитивно-социологических подходов в праве в Московском университете являлись М. М. Ковалевский и С. А. Муромцев (Кареев, 1996, с. 141). Однако ко времени поступления М. Н. Гернета в университет М. М. Ковалевского и С. А. Муромцева из него уже уволили как неблагонадежных преподавателей, но преподавателями юридического факультета еще пока оставались их коллеги, которые также являлись сторонниками учения о социологическом направлении в праве, – Ю. С. Гамбаров, П. И. Новгородцев, В. М. Хвостов, А. И. Чупров, И. И. Янжул. Они читали лекции, вели семинарские занятия, на которых обучали их умению применять статистические методы в процессе исследования различных преступных проявлений. Впоследствии изучение основ социологического направления в праве оказало серьезное воздействие на формирование круга научных интересов М. Н. Гернета.

После окончания юридического факультета Московского университета М. Н. Гернета оставили в качестве стипендиата кафедры уголовного права. Из предложенных ему на тот момент возможных специализаций им была выбрана пенология – наука о наказаниях, которая была необычайно популярна среди студентов в рассматриваемый период. К примеру, широко известный социолог с мировым именем П. А. Сорокин «в опубликованной автобиографии отдельно отмечал о том, что, окончив юридический факультет Санкт-Петербургского университета и готовясь получить профессорское звание, им была выбрана пенология как основная специализация» (Сорокин, 1992, с. 26).

Успешно сдав магистерские экзамены и проведя в университете первые лекционные курсы по уголовному праву, в 1902 г. он получил предложение стать приват-доцентом юридического факультета и отправиться за рубеж для повышения квалификации в различных европейских университетах. М. Н. Гернет отличался поразительной работоспособностью; восприняв от М. В. Духовского принципы социологической уголовно-правовой школы, он уезжал в зарубежную командировку не только для сбора эмпирических данных по диссертации, но и в первую очередь чтобы овладеть новыми знаниями.

С 1902 по 1904 г. находясь за рубежом, он с особым усердием продолжает сбор эмпирики для подготовки магистерского диссертационного исследования, посвященного вопросам социальной преступности. Им самым тщательным образом собираются различные статистические данные и материалы, скрупулезно записываются библиографические и иные информационные данные, анализируются показатели зарубежной преступности. Впоследствии анализ рассматриваемой преступности, который был проведен им во время зарубежной командировки, послужит хорошей базой изучения источников преступного поведения, в основе которых, по мнению профессора М. Н. Гернета, лежало социальное неравенство (Шаргородский, 1974, с. 35).

Посещая лекционные курсы и семинарские занятия, которые проводились выдающимися итальянскими, немецкими и французскими метрами уголовно-правовой, социологической и криминологической науки, участвуя с ними в дискуссиях по самым важным на тот момент проблемам борьбы с преступностью, М. Н. Гернет приходит к окончательному формированию собственных научных взглядов (Кораблин, 2005, с. 154). Впоследствии под впечатлением от всего увиденного за рубежом М. Н. Гернет, не приемля положений антинародной и антинаучной антропологической теории, подвергнет критике социологическую научную школу, одним из первых в России заявит о новом уголовно-правовом направлении и свяжет научный социализм с криминологическим учением1. Также важно отметить, что, еще находясь за рубежом, М. Н. Гернет зарекомендовал себя серьезным экспертом по вопросам уголовно-правовых наук, потому как в Париже и Брюсселе читал лекционный курс для эмигрантов.

Переполняемый огромной энергией и собранными за рубежом богатыми материалами, он в 1904 г. возвращается на родину и начинает воплощение задуманных ранее планов. Им читаются лекционные курсы, ведутся семинарские занятия на юрфаке. Ему очень хочется, чтобы содержательная часть накопленного им материала была доступна всей российской научной мысли. Поэтому в 1904 г. им публикуются следующие научные труды: «Преступность в Бельгии» и «Преступность во Франции в 1881–1900 гг.», в которых он демонстрирует криминологическую направленность исследования в уголовном праве, а в качестве юриста им также подготовлена научная работа «Гарантии личной свободы и Устав Уголовного Судопроизводства» (Луцкий и др., 2019, с. 521). Сразу же по приезде М. Н. Гернет начнет организовывать «из криминалистического музея факультета музей уголовного права в Московском университете, который впоследствии будет занимать одно из важных мест в цикле обучения студентов-правоведов» (Киндюк, 2018, с. 91).

Многие материалы, не опубликованные в научных работах, впоследствии стали основой магистерской диссертации, подготовленной М. Н. Гернетом на основе изучения проблем социальных факторов преступности. Являясь профессором Московского университета, в котором Гернетом «читался курс по обеим частям уголовного права, в 1906 г. им защищается диссертационное исследование на тему Социальные факторы преступности, которая была опубликована в качестве отдельной работы и имела название “Общественные причины преступности: Социалистическое направление в науке уголовного права”» (Луцкий и др., 2019). Глава первая этой работы была посвящена вопросам роста преступных посягательств и современным методам противодействия. М. Н. Гернет также в этом исследовании предложил собственное видение мировых тенденций по развитию преступности. В частности, он акцентируется на том, что преступные проявления продолжают свой рост, приобретая ужасающие размеры. В данном исследовании, используя огромный эмпирический материал, касающийся общественных причин преступности как в России, так и за рубежом, в частности в европейских странах, М. Н. Гернет обосновывает необходимость социологического подхода к изучению рассматриваемого явления.

Революционные события 1905 г. в стране способствовали увеличению применения наказания в виде смертной казни в отношении лиц, совершивших государственные преступления. Проблематика смертной казни входила в круг научных интересов М. Н. Гернета, и на протяжении нескольких десятков лет им была опубликована серия научных трудов, в которых осуждался данный вид наказания, причем он требовал отменить его применение против лиц, совершающих противоправные деяния, носящие политический характер.

Большинство из убеждений М. Н. Гернета и оригинальное видение данного вопроса ученым изложено в сборнике «Против смертной казни», опубликованном в 1906 г. под его редакцией, в котором отражена проблематика использования смертной казни в ряде европейских государств. Среди авторов этого сборника были известные российские и зарубежные юристы, писатели и политические деятели, депутаты, священнослужители, в том числе архимандрит Михаил, епископ Антонин Нарвский, Фредерик Пасси, Кейр Гарди, М. П. Чубинский, Р. Н. Хин, А. Краузе, Ш. Сеньобос, Г. Брандес и др. Также важно отметить, что этот сборник был издан не случайно, он был подготовлен после революционных событий 1905 г., приведших к резкому усилению государственной репрессивной политики, которая вызывала в обществе резкую негативную реакцию. Данный сборник работ М. Н. Гернет выпустил под собственной редакцией в целях проведения агитационной работы против этого вида уголовного наказания [49].

Указанный выше сборник переиздадут в 1907 г., добавив целый ряд публикаций, в том числе работу Л. Н. Толстого «Божеское и человеческое», В. И. Немировича-Данченко «Две казни», Н. А. Бердяева «Казнь и убийство», и др. И если предыдущее издание сборника в 1906 г. включало 338 страниц, то переизданный в 1907 г. сборник – уже 500 страниц. Оба этих тиража вызвали большой общественный резонанс в российском обществе, став значительным событием в общественной жизни. Его содержание постоянно обсуждала либеральная пресса, особо отмечая, что опубликованные в нем статьи красноречиво и обстоятельно обосновывают необходимость отмены в России смертной казни. Кроме того, в данном сборнике был опубликован список жертв, которые были приговорены к высшей мере уголовного наказания, являвшийся в некоем роде обвинительным актом против самодержавного строя (Против смертной казни, 1907). В 1908 г. данный сборник опубликовали за границей, переведя его на иностранные языки, чтобы показать отношение прогрессивной части российских правоведов к вопросам смертной казни. Европейской общественной мыслью было поддержано осуждение действий царизма.

Как только М. Н. Гернет приступил к преподавательской деятельности, он сразу же сблизился с прогрессивными студенческими кругами, прививая им навыки самостоятельного научного исследования. За время с 1908 по 1911 г. М. Н. Гернетом и его студентами были изучены тысячи уголовных дел, которые рассмотрели мировые судьи Москвы, и с использованием полученных данных им в период с 1908 по 1911 г. были подготовлены и «изданы пять студенческих научных сборников работ студентов, из которых, первый сборник – Семинарий по уголовному праву – был издан в 1908 г.» (Семинарий по уголовному праву, 1908), а пятый сборник с одноименным названием – в 1911 г. (Семинарий по уголовному праву, 1911a).

В этот временной промежуток им готовится учебник «Уголовное право» и выпускается несколько монографических исследований. Важнейшим результатом его деятельности стало участие в подготовке «отдельного раздела в коллективном труде монографического уровня – “Основные понятия российского государственного, гражданского и уголовного права”, в котором ученым выделялись исторические этапы формирования уголовного права и который отличал особый подход автора к вопросам квалификации уголовно-правовых составов, а также системе мер уголовной ответственности за их совершение» (Гернет и др., 1907, с. 26). К фундаментальным трудам в области уголовного права дореволюционного этапа научной деятельности М. Н. Гернета относится и монографическая работа «Уголовное право. Часть общая». В ней были рассмотрены исторические вопросы из области уголовно-правовых знаний; проблемы учения о преступлении как социальном явлении; особенности квалификационной деятельности правонарушений и правонарушителей; что является уголовным законом; особенности назначения уголовных наказаний за рубежом; деятельность пенитенциарной системы; организация трудовой деятельности заключенных и др. (Гернет, 1913a).

Кроме того, в рассматриваемом периоде М. Н. Гернет активно исследует проблематику, связанную с профессиональной преступностью, и в 1912 г. подготавливает научную работу «Преступность и профессия» (Гернет, 1912a).

В течение пятнадцати лет, с 1899 по 1914 г., «М. Н. Гернет принимал самое активное участие в деятельности русской группы Международного союза криминалистов, в том числе являясь членом президиума указанной организации» (Гернет, 1974, с. 29). Выступая на ее съездах, он неустанно критиковал реакционную антропологическую теорию, а также отстаивал самые передовые на тот момент уголовно-правовые и криминологические идеи. В 1914 г. «им публикуется текст доклада на общем собрании Русской группы Международного союза криминалистов в г. Санкт-Петербурге – “Истребление плода с уголовно-социологической точки зрения”» (Гернет, 1914a). С 1914 по 1916 г. М. Н. Гернетом продолжается работа по пятому выпуску Устава уголовного судопроизводства. Всего под его редакцией публикуется «пять выпусков Систематического комментария к Уставу уголовного судопроизводства» (Устав уголовного судопроизводства…, 1914). Им также были переизданы и три первых «издания общедоступных очерков основ законоведения о праве и государстве» (Гернет и др., 1915). В 1915 г. авторским коллективом в составе которого был и М. Н. Гернет, опубликованы «материалы 2-го тома Судебной реформы по закону от 20 ноября 1864 г.» (Судебная реформа, 1915).

В 1916 г. публикуется одно из известнейших монографических исследований, подготовленных М. Н. Гернетом в дореволюционный период его научного творчества, – «Преступление и борьба с ним в связи с эволюцией общества», за подготовку которой автора удостоили премии Российской академии наук (Гернет, 1914b). В ней рассматривались факторы преступного поведения. Важно отметить, что официальной научной мыслью того исторического периода причины, оказывающие непосредственное влияние на преступное поведение, делились на три основные группы. К первой группе относились факторы антропологические – расовые, национальные, половозрастные, наследственные и другие особенности человека. Ко второй группе – факторы физические, зависящие от времени года, лунных фаз и др. К третьей группе относились факторы социальные – семейные, экономические, политические и иные особенности, детерминирующие преступное поведение. В свою очередь, М. Н. Гернетом подвергаются критической оценке в связи с их бездоказательностью различные теории относительно антропологических и физических факторов преступности и подробнейшим образом анализируются факторы социальные.

В целом следует указать на то, что в научных работах рассматриваемого периода великого отечественного правоведа использован огромный эмпирический материал, собранный им в европейских странах. В том числе в этот период М. Н. Гернетом обосновывался социологический подход к преступности как к одному из наиболее сложных социальных феноменов, который породило само общество. В частности, им указывалось на то, что причины преступного поведения «заложены в социально-экономическом строе, им также прослеживалась корреляционная зависимость между уровнями преступного поведения, ее отдельными видами и полом, возрастом, социальным статусом, алкоголизацией и наркотизацией общества, уровнем самоубийств» (Против смертной казни, 1907, с. 82). Кроме прочего, «им одним из первых рассматривались и были предложены закономерности пространственно-временного распределения преступных проявлений» (Гернет, 1906a, с. 10).

Также особое значение в работах ученого отводится исследованию проблематики уголовно-правовой социологии, которые изложены в монографическом исследовании с таким же названием, как и тема его магистерской диссертации, – «Социальные факторы преступности». В ней автор представил статданные «о численности обвиняемых лиц в совершении политических преступлений, общем количестве противоправных деяний, которые были совершены в стране, им также была рассчитана общая численность преступников на 100 тыс. населения по различным странам и общее количество преступлений, совершенных в нашей стране и ряде зарубежных государств (Англии, Германии, Франции)» (Гернет, 1906b, с. 52). Кроме того, в данном исследовании проанализирован причинный комплекс, влияющий на показатели противоправной деятельности, а именно половые, расовые, возрастные особенности лиц, совершающих преступления, а также их жизненный уровень и др.

Велик вклад профессора М. Н. Гернета и в российскую ювенальную криминологию. Проблемам изучения преступности несовершеннолетних М. Н. Гернет посвятил немало научных работ. В первую очередь в них «рассматривалась историческая динамика законодательных норм, которыми устанавливались виды ответственности за совершение данных преступных деяний» (Анощенкова, 2013, с. 25). В дореволюционной России «личность преступников ученые начали исследовать как раз с изучения противоправной деятельности малолетних правонарушителей, например, одним из первых в Российской империи в 1871 г. опубликовал работу по данной проблематике А. Ф. Кистяковский, которая называлась «О замене для малолетних преступников тюрьмы – школою» (Кистяковский, 1871). Через некоторое время «в 1878 г. им же была опубликована еще одна научная работа, освещающая пенитенциарные вопросы преступности малолетних правонарушителей под названием „Молодые преступники и учреждения для их исправления с обозрением русских учреждений“» [67]. В 1884 г. выходит в свет первая часть монографического исследования о малолетних преступниках общепризнанного главы русской ветви уголовно-антропологического направления, российского криминолога Д. А. Дриля (Дриль, 1884), а в 1888 г. была опубликована вторая часть данной работы (Дриль, 1888).

В 1911 г. издана первая из работ по данной проблеме М. Н. Гернета, в настоящее время широко известная монография «Детоубийство». По сути, это было первое комплексное исследование монографического уровня, опубликованное в Российской империи, рассматривающее проблематику преступности несовершеннолетних. В предисловии к работе «автором особо подчеркивалось, что преступность несовершеннолетних, как и проституция, является явлением, непосредственно зависящим от общественного социального уклада, поэтому вести борьбу с рассматриваемым феноменом необходимо, оказывая воздействие на факторы, его обуславливающие, а в заключительном разделе данной работы анализировались санкции уголовно-правовых норм, предусматривающие меры уголовной ответственности за совершение рассматриваемого противоправного деяния в ряде европейских государств» (Гернет, 2011b).

В 1912 г. выходит еще одна интереснейшая работа под редакцией М. Н. Гернета – сборник «Дети-преступники», состоящий из трех частей, «в основе которого была программа „Детская преступность и меры борьбы с ней“, которую М. Н. Гернет специально разработал для участвующих в Первом российском криминологическом семинаре» (Гернет, 1912b). Титульный лист его специально был отмечен указанием М. Н. Гернетом о посвящении данного труда памяти А. Ф. Кистяковского и Д. А. Дриля. Работа представляет собой первое самостоятельное социологическое исследование преступности и личностных особенностей несовершеннолетних преступников. Основываясь на материалах проведенного исследования, великий российский правовед приходит к выводу о том, что важнейшей из негативных тенденций для любого общества выступает рост детской преступности.

В научно-преподавательской деятельности М. Н. Гернет также стремится включать социологическую науку в процесс изучения уголовно-правовых дисциплин. Им, в частности, указывалось на то, что «для классической – традиционной юриспруденции было типично практически не заниматься исследованием личности преступника, преступных проявлений, а также мер уголовного наказания, как социальных явлений» (Гернет, 1907, с. 7). Поэтому М. Н. Гернет полагал, что в уголовное право необходимо включать социологию, поскольку подобный подход востребован не только в теории, но и в практической деятельности.

Научные работы М. Н. Гернета, рассматривающие причины преступности, вносили особую лепту в развитие передовой отечественной дореволюционной науки уголовного права. Также важно отметить, что в дальнейшем проблематика, охватывающая вопросы социологии права, затрагивалась автором во многих его научных работах. Кроме того, М. Н. Гернет был первопроходцем среди специалистов отечественной науки уголовного права, доказавшим зависимость численности совершенных преступлений от жизненного уровня общества, а именно заработной платы населения, жилищных условий в стране, стоимости различных товаров и продовольствия (Сизова, 2015, с. 45). В научной работе «Уголовное право и социализм» им особенно акцентировалось внимание на том, что среди основных факторов преступного поведения выступает экономическая система. Им также доказывалось, что проведение социалистических преобразований может оказать положительное воздействие на уровень преступного поведения в обществе (Уголовное право и социализм, 1908, с. 72).

В своей научной деятельности «М. Н. Гернет активно выступает в качестве критика антропологической теории права, одновременно с этим делая важнейшие научные выводы об общественной природе преступности, отмечая отсутствие у злоумышленников врожденного стремления совершать преступления» (Ельчанинова, 2019, с. 34), что утверждалось многочисленными представителями юридической антропологии (Вульферт, 1911). Большинство выводов, сделанных М. Н. Гернетом по данному вопросу, базировалось на его многочисленных как зарубежных, так и отечественных научных исследованиях, согласно которым источники и причинный комплекс преступного поведения человека не могут зависеть от его генетических особенностей, на чем настаивали ученые-антропологи.

Основные факторы преступного поведения, по мнению М. Н. Гернета, порождал общественный строй, а также экономические условия жизни социума. Особое место среди причин преступного поведения в обществе ученым отводилось безработице, бедности, невысокому образовательному и культурному уровню лиц, совершающих преступления. На тот момент такой подход в отечественной юридической науке был настоящим прорывом, поскольку ранее никем из ученых не утверждалась позиция относительно того, что социальная среда может выступать в качестве ключевого фактора преступного поведения. Рассуждая о проблематике причинного комплекса преступности, и в частности о том, какие варианты разрешения подобных ситуаций могут быть, М. Н. Гернету приходилось соглашаться в данном вопросе с позицией социологов, утверждающих, что преступность является настолько же вечной, как болезнь или смерть, и применение различных видов наказания не сможет ее победить. Но в то же время, по мнению ученого, борьба с бедностью и нищетой будет способствовать снижению фактов преступного поведения (Ельчанинова, 2019b, с. 15).

В своих научных работах дореволюционного периода М. Н. Гернет постоянно подчеркивал вклад в развитие отечественной юридической науки своих коллег, учителей и предшественников. Не обошел он вниманием и заслуги в реформировании отечественного законодательства одного из величайших российских ученых-правоведов И. Я. Фойницкого, в том числе активно занимавшегося исследованием различных проблем в сфере преступности (Гернет, 2013b).

В заключение логично отметить, что в научных трудах М. Н. Гернета нашли свое отражение не только уголовно-правовая проблематика, но также вопросы, связанные с причинным комплексом преступного поведения, личностными особенностями преступников, мерами борьбы с различными преступными проявлениями, в том числе и несовершеннолетних. Величайшему отечественному правоведу удалось наиболее удачно обобщить научные достижения и многих его коллег, в результате им было сформировано новое направление в уголовном праве и криминологии.

Востребованность изучения творческого наследия величайшего российского ученого М. Н. Гернета обусловлена его исключительным вкладом в развитие теории и практики отечественной юридической науки. Благодаря разнообразному спектру научных интересов М. Н. Гернета его глубочайшие научные исследования, подготовленные по разнообразной проблематике и широчайшему спектру насущных вопросов, и по сей день не перестают быть востребованными среди современных российских ученых и правоведов, интересующихся научными подходами отечественных классиков российской правовой науки по наиболее важным из аспектов юридической научной мысли.

1 Герцензон, А. А., Звирбуль, В. К., Зотов, Б. Л., Карпец, И. И. и др. (1968). Криминология: учебник (2-е изд., испр. и доп.; с. 57). Москва: Юридическая литература.