ПРОЦЕССЫ СОЗДАНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО ПОЛЯ РЫНКА УСЛУГ

Цель: рассмотрение необходимости скорейших институциональных преобразований в национальной экономике и выявление новых явлений и тенденций в развитии институтов на рынке услуг. Методы: историко-экономический и системно-логический. Результаты: На основе анализа различных процессов в экономике страны констатирована необходимость институциональных преобразований на рынке услуг; выделены составные части создания институционального поля, обращено внимание на наличие проблем в институциональном обеспечении рынка услуг в условиях членства России в ВТО, систематизированы новые институциональные единицы рынка услуг. Научная новизна: Выделение основных направлений институциональных преобразований на рынке услуг (преобразование отношений собственности, создание институтов рынка услуг, снижение уровня неформальных отношений в институциональных преобразованиях, подготовка кадров для обслуживания институтов рынка услуг); сравнение данных развития институциональных единиц рынка услуг в России в 1990 и 2010 гг.; определение самодвижения рынка услуг как интеграционного взаимодействия организационно-экономических, организационно-управленческих, организационно-технологических и организационно-институциональных компонентов (институтов), определение «новых» институциональных единиц рынка услуг. Практическая значимость: Результаты работы могут быть применены при определении стратегического и институционального развития экономики страны в условиях усиления роли ВТО в жизнедеятельности российского общества.

сфера услуг, институты, институты рынка услуг, энергоуслуги, институциональный вакуум, ВТО

1. Бурганов Р.А. Трансформация сферы рынка услуг как фактор модернизации экономики // Модернизация Российской экономики: уроки прошлого, шансы и риски: тезисы участников XIX Кондратьевских чтений. – М.: Международный фонд Н.Д. Кондратьева, 2012.

2. Доклад о конкурентоспособности России 2011. Закладывая фундамент устойчивого процветания. – URL: http://www.mfc-moscow.com/assets/files/analytics/WEF_GCR_Russia_Report_2011_ru.pdf

3. Кочетков А.А., Кочеткова Л.И. К вопросу о генезисе постиндустриального общества // Вопросы философии. – 2010. – № 2. – С. 23–34.

4. Joseph Francois, Bernard Hoekman. Services Trade and Policy // Journal of Economic Literature. Sep 2010, Vol. 48, No. 3, pp. 642–692

5. North D. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. N.Y. Cambridge University Press, 1990.

6. Williamson O. The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead // Journal of Economic Literature. Vol. XXXVIII (September), pp. 595-613.

7. Villalonga B. Privatization and efficiency: differentiating ownership effects from political, organizational, and dynamic effect // Journal of Economic Behavior & Organization, pp. 42(1), 43–77.

8. Модернизация России: социально-гуманитарные измерения / под ред. акад. Н.Я. Петракова. – М.; СПб.: Нестор-История. – 2011.

9. Винокур С. Массовые протесты в Москве: взгляд экономистов // Вопросы экономики. – 2012. – № 3. – С. 148–158.

10. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. – М.: Новости, 1992.

11. Евпланов А. Физкультура // Российская бизнес-газета. – 2012. – 20 марта.

12. Вендинга нет. – URL: http://www.retailer.ru/item/id/59592/