ОЦЕНКА АДЕКВАТНОСТИ НАПРАВЛЕНИЙ ФИНАНСИРОВАНИЯ ОТРАСЛЕЙ НАУКИ ЗАЯВЛЕННЫМ ГОСУДАРСТВОМ НАЦИОНАЛЬНЫМ ПРИОРИТЕТАМ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

Цель: выявление несоответствия реального государственного финансирования отраслей науки заявленным приоритетам национального научно-технического развития. Методы: использованы: исторический и логический методы – для исследования эволюции постановки проблемы и преемственности ее решения; абстрактно-логический – для теоретического обобщения и формирования выводов; экономико-статистический – для анализа современного состояния государственного финансирования отраслей науки Украины; методы анализа и синтеза – для выявления объемов и направлений финансирования национальной науки; сравнительного анализа – для сопоставления реальных направлений финансирования науки с заявленными национальными приоритетами научно-технического развития страны. Результаты: Выявлены несоответствие заявленным государством приоритетам научно-технического развития страны на основе данных государственной статистики, отсутствие четко установленных приоритетов развития национальной экономики. Научная новизна: Обосновано противоречие финансирования утвержденных законодательством реальных приоритетов инновационного развития экономики страны для дальнейшего совершенствования национальной стратегии развития. Практическая значимость: Проведенный анализ и результаты исследования являются основой для дальнейшего углубленного изучения направлений инновационного развития страны и разработки рекомендаций по совершенствованию системы концептуальных положений и мер государственной стратегии развития инноваций в Украине, а также содержания нормативно-правовых актов по вопросам научно-технического развития экономики.

отрасли науки, финансирование науки, научно-техническая сфера, приоритетные направления науки

1. Медведкін Т.С. Інноваційний розвиток економіки України в контексті глобалізації світового ринку технологій: дис... канд. екон. наук. – Донецьк, 2005. – 241 с.

2. Саверченко О.О. Механізми державного регулювання науково-технологічного та інноваційного розвитку: дис… канд. екон. наук. – Київ, 2005. – 241 с.

3. Наукова та інноваційна діяльність в Україні за 2007 рік: статистичний щорічник України. – Київ: Держкомстат України, 2008. – С. 36–37, 89, 103, 160.

4. Наукова та інноваційна діяльність в Україні за 2009 рік: статистичний щорічник України. – Київ: Держкомстат України, 2010. – С. 20–21, 81, 95, 137.

5. Наукова та інноваційна діяльність в Україні за 2010 рік: статистичний щорічник України. – Київ: Держкомстат України, 2011. – С. 34–35, 95, 106, 131.

6. Наукова та інноваційна діяльність в Україні за 2011 рік: статистичний щорічник України. – Київ: Держкомстат України, 2012. – С. 34–35, 88, 102, 135.

7. Закон України «Про наукову та науково-технічну діяльність». – URL: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1977-12

8. Закон України «Про пріоритетні напрями розвитку науки і техніки». – URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2623-14

9. John K. Galbraith.The New Industrial State. Boston, MA: Houghton Mifflin Company, 1972, p. 423.

10. Harrod R.F. Scope and Method of Economics. Economic Journal 48.191 (September 1938).

11. Paul A. Samuelson. Foundations of Economic Analysis. Cambridge: Harvard University Press, 1947.

12. Paul A. Samuelson. Evaluation of Real National Income. Oxford Economic Papers, New Series 2.1 (January 1950).

13. Solow R.M. A Contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics, 1956, vol. 70, pp. 64–94.

14. Stiglitz J. More Instruments and Broader Goals: Moving Towards the Post-Washington Consensus. WIDER Paper. Helsinki, 1998.

15. Tinbergen Jan. Shaping the World Economy, 1962.

16. Solow R. Companion to Contemporary Economic Theory. L.: Routledge, 1991, p. 757.