О системности уголовно-правового обеспечения противодействия коррупции в Украине

Цель: научно обосновать необходимость использования системного метода в правовом обеспечении защиты людей от коррупционных правонарушений. Методы: системно-структурный метод, позволивший определить место коррупции среди прочих угроз безопасности человека. Результаты: на основе проведенного анализа нормативно-правовых актов и результатов исследований ученых доказана необходимость всех видов юридического процесса (особенно правотворческого), учитывающих ментальные, идеологические, психологические и другие особенности народа при заимствовании зарубежного опыта противодействия коррупции. Научная новизна: получило дальнейшее развитие положение о необходимости нормативного закрепления доминирующей роли человека в формировании как государственной политики в целом, так и уголовной в частности. Государство не в состоянии надлежащим образом обеспечить безопасность человека, являющуюся предпосылкой реализации его прав и свобод,и это есть одна из причин. В связи с этим акцентируется внимание на целесообразности в первую очередь научной разработки мер по предупреждению коррупционных правонарушений. Практическая значимость: сформулированные в статье положения могут быть использованы в дальнейших научных изысканиях, касающихся организационно-правовых мер противодействия коррупции, а также в законотворческой деятельности при гармонизации национального законодательства с международными актами.

1. Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни. 2-е изд. СПб.: Изд-во Л. Ф. Пантелеева, 1896. 302 с

2. Гаращук В., Мухатаєв А. Антикорупційне законодавства України 2011 року: перспективи розвитку та застосування // Вісник Академії правових наук України. 2011. № 3(66). С. 230-237

3. Бородин С. В. Уголовно-правовые и иные проблемы обеспечения безопасности личности в России // Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. Ин-т государства и права РАН, 1996. С. 26-33

4. Борисов В. І. Державна політика у сфері боротьби зі злочинністю та її напрямки // Проблеми боротьби зі злочинністю. 2009. С. 305-312

5. Лунеев В. В. География организованной преступности и коррупции в России (1997-1999 гг.) // Организованная преступность и коррупция. Исследования, обзоры, информация. Социально-правовой альманах. Екатеринбург: ИИТЦ «Зерцало-Урал», 2000. Вып. 3. С. 5-15

6. Воробей П. А. Дія закону про кримінальну відповідальність і караність злочину // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ: зб. наук. праць. 2011. № 2(54). С. 172-178

7. Андрушко П. П. Реформування антикорупційного законодавства України: процес продовжується // Актуальні проблеми кримінальної відповідальності: матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 10-11 жовт. 2013 р.. Харьків: Право, 2013. С. 481-485

8. Попович В. П. Окремі проблеми кримінальної відповідальності за корупційні злочини // Актуальні проблеми кримінальної відповідальності : матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 10-11 жовт. 2013 р. Харьків: Право, 2013. С. 502-506

9. Крайник Г. С. Щодо доцільності заміни терміна «хабар» на «неправомірна вигода» у КК України // Актуальні проблеми кримінальної відповідальності: матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 10-11 жовт. 2013 р. Харьків: Право, 2013. С. 527-530

10. Панов М. Кримінальна відповідальність та її підстава // Вісник Національної академії прокуратури України. № 4. 2010. С. 45-52