DEFINITIONS OF THE REAL ESTATE TURNOVER SYSTEM
Abstract
Objective: to study the principles and the role of legislative definitions within the various research methods for modeling functions of legal models of the civil rights objects. Methods: method of comparative analysis and abstract method. Results: the analysis of scientific approaches defines simulation as a method of research, which remains weak in legal sciences, its relevance and topicality are ignored. The author proposes systematization of real contracts as to their content - the type of property rights, the transfer of which is the subject of agreement. The work expands the concept of "property law" in statics, as a result of comparison of the "legal model" concept with other similar terms. The conclusion is made about the existence of separate legal category in modern science. Scientific novelty: the modeling principles in the theory of law are not fully established, in connection with which the author gives the definition of the legal modeling factors in the sphere of the turnover of the civil rights objects and their classification. Practical value: the identified approaches provide for the possibility to study the principles of development of the approaches functioning mechanism, as well as to map the ideal model with really existing social relations in the sphere of real estate turnover.
References
1. Ситдикова Р.И. Обеспечение частных, общественных и публичных интересов авторским правом: монография / науч. ред. М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2013. 159 с.
2. Модельный информационный кодекс для государств-участников СНГ // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 2013. № 57 (ч. 1). С. 44-73.
3. Модельный налоговый кодекс. Общая часть // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 2001. № 26. С. 112-222.
4. Модельный кодекс интеллектуальной собственности для государств-участников СНГ // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. 2010. № 47. С. 133-183.
5. Ивин А.А., Никифоров А.Л. Словарь по логике. М.: Туманит, изд. центр ВЛАДОС, 1997. 384 с.
6. Краткий словарь по философии / общ. ред. И.В. Блауберга, И.К. Пантина. М.: Политиздат, 1979. 413 с.
7. Богданов Е.В. Моделирование права собственности в гражданском законодательстве РФ // Государство и право. 2000. № 11. С. 18-22.
8. Михайлов Н.И. Правовое моделирование создания и деятельности финансово-промышленных групп // Государство и право. 2003. № 7. С. 19-27.
9. Скурко Е.В. Метод социально-правового моделирования в решении задач правотворчества // Государство и право. 2003. № 1. С. 103-106.
10. Касаткина Н.М. Государственный совет (европейская модель) // Журнал российского права. 2003. № 12. С. 89-101.
11. Чиркин В.Е. Современная модель конституции: прежние и новые приоритеты // Правоведение. 2003. № 2. С. 50-57.
12. Хабриева Т.Я. Миграция в России: о модели правового регулирования // Журнал российского права. 2006. № 7. С. 3-12.
13. Тихомиров Ю.А. Государственное управление: модели и реальность // Право и экономика. 2006. № 10. С. 3-8.
14. Грибанов Ю. Немецкая модель организации приказного производства // Право и экономика. 2006. № 10. С. 117-118.
15. Тихомиров Ю.А. Правовое государство: модели и реальность // Журнал российского права. 2011. № 12. С. 5-20.
16. Каширкина А.А., Морозов А.Н. Международно-правовые модели Европейского союза и Таможенного союза: сравнительный анализ: монография / отв. ред. А.Я. Капустин. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2012. 368 с.
17. Смирнова О.О. Формирование правовой модели системы резервирования нефтепродуктов: условия российского рынка и опыт США // Энергетическое право. 2012. № 1. С. 45-48.
18. Белов С.А., Кудряшова О.А. Заимствование моделей конституционного контроля в правовой системе России // Журнал конституционного правосудия. 2012. № 6. С. 25-38.
19. Власенко Н.А., Грачева С.А., Рафалюк Е.Е. Теоретический анализ правовых средств и правовых моделей противодействия коррупции // Журнал российского права. 2012. № 11. С. 68-80.
20. Бударин Г.Ю., Вешнева С.А. Правовая модель профилактики наркоманий // Социальное и пенсионное право. 2013. № 1. С. 14-19.
21. Лескова Ю.Г. Саморегулируемая организация как правовая модель внедрения и развития социального предпринимательства // Юрист. 2013. № 11. С. 13-17.
22. Эбзеев Б.С. Конституция Российской Федерации: прямое действие и условия реализации // Государство и право. 2008. № 7. С. 6.
23. Халдеев А.В. О правовой модели жилого помещения в Жилищном кодексе РФ // Журнал российского права. 2006. № 8. С. 104.
24. Рудашевский В.Д. Право и моделирование // Методологические проблемы советской юридической науки. М.: Наука, 1980. С. 290-308.
25. Горовенко В.В. Моделирование правовой активности // Государственная власть и местное самоуправление. 2012. № 5. С. 13.
26. Безруков А.С. Правовая модель как инструмент юридической науки и практики: дис.. канд. юрид. наук. Владимир, 2008. 151 с.
27. Шаханов В.В. Правовые парадигмы: дис.. канд. юрид. наук. Владимир, 2005. 193 с.
28. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология: учение о толковании и применении гражданских законов. М., 2002. 508 с.
29. Винницкий Д.В. Юридическая конструкция элементов налогообложения в российском налоговом праве // Государство и право. 2004. № 9. С. 55.
30. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993. 192 с.
31. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: в 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2005. 494 с.
32. Черненко А.К. Теоретико-методологические аспекты формирования правовой системы общества: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 2006. 47 с.
33. Хабриева Т.Я. Современные юридические технологии в теории и практике правотворчества и правоприменения // Эффективность законодательства и современные юридические технологии / ред. Т.Я. Хабриева. М., 2009. С. 4-12.
34. Монгуш Б.С. Средства защиты гражданских прав: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2012. 26 с.
35. Иванов В.В. Общая теория договора: монография. М., 2006. 238 с.
36. Андреев И.Д. Методологические основы познания социальных явлений: монография. М., 1977. 328 с.
37. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия: учебник. М., 2005. 608 с.
38. Теория государства и права: учебник / ред. В.К. Бабаева. М.: Юристь, 2003. 592 с.
39. Сырых В.М. Логические основания общей теории права элементный состав. В 2 т. Т. 1. М., 2000. 528 с.
40. Сырых В.М. Логические основания общей теории права: логика правового исследования (Как написать диссертацию): в 2 т. Т. 2. М., 2004. 560 с.
41. Ситковский Е.П. Возникновение новых категорий в диалектической логике // Вопросы философии. 1975. № 10. С. 89.
42. Шундиков К.В. Синергетический подход в правовой науке: проблемы адаптации // Правоведение. 2008. № 1. С. 145-156.
43. Алексеев С.С. Об односторонних сделках // Избранное. М., 2003. С. 14-27.
44. Леванский В.А. Моделирование в социально-правовых исследованиях. М., 1986. 156 с.
Review
For citations:
Petrushkin V.A. DEFINITIONS OF THE REAL ESTATE TURNOVER SYSTEM. Actual Problems of Economics and Law. 2014;(2):147-155. (In Russ.)
Views:
135
Email this article 
