RELATIONSHIP BETWEEN THE CRIMINAL PROCEDUER SETTING AND THE OBJECTIVES OF PUBLIC PROSECUTION

Objective: on the basis of the doctrine, legislation and practice, to make conclusions about the degree of efficiency of such participants in the criminal proceedings, as the detective, investigator, Prosecutor, judge, and to analyze the observance and implementation of such important principles as adversary, equality of the parties and presumption of innocence from the point of view of the thorough study of their practical application. Methods: dialectical method, analysis, synthesis, deduction and induction, and specific scientific methods of scientific cognition. Results: the actual position was determined of the subjects of criminal proceedings from the point of view of feasibility of basic principles of criminal proceedings, not in legislative but in practical aspect. Scientific novelty: Often the position of criminal proceeding subjects, their authority, role, and status are analyzed from the point of view of legislative norms. It also true for criminal proceedings. In the article an attempt is made to analyze with the new position the relationship of the criminal process setting and the objectives of public prosecution in the modern period of development of criminal procedural science. Practical value: the criminal proceedings is an essential element in the aspect of the citizens’ rights protection, thus it is obvious that the position of the criminal proceedings participants should objective and transparent, and the criminal proceedings principles should be implemented. The article shows the problems and proposes was of their solution, which are of objective interest. The research results can be applied in practice and taken into account when making changes in the legislation.

public prosecution, criminal procedure, investigator, Prosecutor, judge, adversarial principle, pre-trial proceedings

1. Фролов И.Т. Современная философия: словарь и хрестоматия. Ростов-н/Д, 1995. 511 с.

2. Смирнов А.Ф. Прокуратура и проблемы управления. М.: Криминологическая ассоциация, 1997. 264 с.

3. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М., 2006. 873 с.

4. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М., 1956. 271 с.

5. Полянский Н.Н. Очерки общей теории уголовного процесса. М.: Право и жизнь, 1927. 125 с.

6. Полянский Н.Н. Уголовный процесс. Уголовный суд, его устройство и деятельность. М.: Т-во И. Д. Сытина, 1911. 203 с.

7. Томин В.Т. Понятие цели советского уголовного процесса // Правоведение. 1969. С. 66-67.

8. Томин В.Т. Острые углы доктринального обеспечения радикальной реформы уголовного судопроизводства. Цель и средства в уголовном судопроизводстве. Н. Новгород, 1991. 240 с.

9. Томин В.Т. Понятие цели советского уголовного процесса // Томин В.Т. Избранные труды / предисловие С.П. Гришина. СПб., 2004. 586 с.

10. Смирнов А.Ф. Проверка организации работы нижестоящих прокуратур с оказанием практической помощи: учеб. пособие. М., 1989. 152 с.

11. Волкова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа. СПб.,1997. 510 с.

12. Агутин А.В. Основы уголовно-процессуального доказывания в российском уголовном судопроизводстве: монография / под ред. В.Н. Григорьева. М.: МАЭП, 2010. 184 с.

13. Корнуков В.М. Назначение уголовного судопроизводства и его отражение в регламентации отдельных стадий и институтов // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России: материалы научной конференции / отв. ред. проф. И.Б. Михайловская. М., 2002. 59 с.

14. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. Петроград, 1916. 603 с.

15. Фельдштейн Г.С. Лекции по уголовному судопроизводству. М., 1915. 60 с.

16. Качалова О.В. Понятие и задачи уголовного судопроизводства // Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2003. 388 с.

17. Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства, с применением к российскому уголовному судопроизводству. СПб., 1841. 385 с.

18. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России в вопросах и ответах: учеб. пособие. М., 2000. 336 с.

19. Божьев В.П. Сущность и задачи уголовного процесса // Уголовный процесс / под ред. В.П. Божьева. М., 1998. 692 с.

20. Громов Н.А. Уголовный процесс России: учеб. пособие. М., 1998. 552 с.

21. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. 2-е изд. М., 1962. 503 с.

22. Гришин С.П. Охрана чести и достоинства личности при производстве по уголовному делу // Уголовно-процессуальная деятельность и правоотношения в стадии предварительного расследования: сборник научных трудов. 1981. С. 47.

23. Нажимов В.П. Дискуссионные вопросы учения о принципах советского уголовного процесса // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. 1975. Вып. 4. С. 11.

24. Стецовский Ю.И. Если человек обвинен в преступлении. М., 1988. 208 с.

25. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. 468 с.

26. Соловьев В.В. Недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления как основание прекращения уголовного дела в стадии расследования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1990. 170 с.

27. Духовской М.В. Из лекций по уголовному процессу. М., 1895. 217 с.

28. Муравьев Н.В. Общие основания устройства и уголовной деятельности прокурорского надзора (1891-1892 гг.) / Из прошлой деятельности. СПб., 1900. Т. 1. 572 с.

29. Зажицкий В.И. Нужны ли уголовному процессу задачи? // Российская юстиция. 2011. № 4. С. 22-26.

30. Кобзарев Ф. Прокуроры и судьи о взаимодействии в сфере уголовного судопроизводства // Законность. 2006. №8. С. 37-40.